Aqua Society neuer Hype??

Daß ich schlauer wäre als das Patentamt, habe ich nirgends behauptet. Ich hab auch keinen Grund, dem Patentamt mangelnde Schlauheit vorzuwerfen. Warum auch, die machen genau das, was ich vorhersage. Ich sage, daß in Aquas Wassermaschinenpatent DE10223578 nichts patentfähiges drinsteht und das Patentamt lehnt auch eine Patenterteilung dafür ab. Da kann auch dieser "einer der besten Patentanwälte Deutschlands" nichts mehr retten.
Und bei Patentanmeldungen wie denen von Dr. Oser zur ORC-Technologie, die ich auch für gut halte, wird das Patent auch vom Patentamt erteilt.
Und wenn sich das Patentamt doch mal irrt, wie im Falle des Topfkratzers (DE102005010151) von Clyvia, dann sage ich das auch deutlich, und siehe da, es dauert gar nicht lange und schon widerruft das Patentamt das irrtümlich erteilte Patent.  

Borealis #4426:
"Und bei Patentanmeldungen wie denen von Dr. Oser zur ORC-Technologie, die ich auch für gut halte, wird das Patent auch vom Patentamt erteilt".

Da wird sich Aqua aber bestimmt sehr freuen, dass du z. B. dieses Patent

http://www.ariva.de/...ociety_neuer_Hype_t376069?page=175#jumppos4399

http://www.ariva.de/...ociety_neuer_Hype_t376069?page=175#jumppos4385

für gut hältst.

Es hätte aber auch überhaupt gar keinen interessiert, wenn du es "laienhaft" als schlecht halten würdest (außer vielleicht einen Papagei).  

so kriegt man ein papier auch klein.

findet zwar kein umsatz statt, aber der kurs wird mal eben am unteren ende des spreads festgelegt. was passiert? bekommen kleinanleger kalte füße und ziehen ihren verkaufspreis herunter. so schafft man auch 2-3 cent minusveränderung in 14 tagen.

freue sich, wer nachkaufen will oder einsteigen. mich persönlich nervt das etwas, wo bleibt da die obejtivität? nachher jammern sie wieder im stillen kämmerlein ...

das hat der makler zu verantworten. langsam frage ich mich, ob unser forumshund der makler ist??  

 

#4429: "Bloß schade, daß es nicht genutzt wird."

Wieder so eine Bo-Behauptung, die er nicht beweisen kann!

Wetten, dass Aqua das Patent nutzt?  

Bloß nicht zum Bau und Verkauf von ORC-Anlagen.
Oder wer hat schon eine bei Aqua gekauft? Bis jetzt ist davon nichts bekannt. Liegt aber bestimmt nur an der übergroßen Bescheidenheit von Aqua und an den Aktionären, die so etwas gar nicht erst wissen möchten.  

Der "Vertrieb" begann ja erst 2007. Wie kann man nach kaum 4 Jahren "Vertrieb" Verkäufe erwarten?  

verkauften Anlagen genutzt wird?  

ich habe da einmal eine kurze und einfache Frage:
Wer von den hier täglich anwesendenPro und Contra's hat denn real ein laufendes Modul gesehen? Bitte nicht drumherumschnattern, sondern ein einfaches ich oder nix. Danke  

dann sehe ich mal etwas später wieder rein. Vielleicht tut sich ja bis dahin etwas.
Bis denne  

 

Was für eine Anlage (Dampfmaschine oder ORC-Anlage) und wo?
Die Dampfmaschinen in Lünen und Höltinghausen sind ja nun bekannt.  

Dann musst du eben auf die offizielle News warten und dir eine andere Trophähe suchen  

@Frau Schlau: Danke für deine Antwort... kurz und knapp.  

Wird eine ORC-Anlage als Modul bezeichnet? Ich denke nicht.
Ich fragte auch nicht welche Standorte bekannt sind.
Somit wäre deine Antwort wohl ein klares: Nein.

Wenn ich den Thread der letzten Wochen und Monate richtig lese ist es gut erkennbar wie Du auf eindeutige Fragen ausweichend bis überhaupt nicht antwortest und bitte: Erspar es mir hierauf zu antworten, denn ich werde dieses thema mit diesem Posting beenden, da es nicht meine Art ist über sinnlose Belanglosigkeiten zu debattieren.
Vielen Dank  

Die ORC-Anlage wurde von Aqua lange Zeit als "Energiemodul" bezeichnet.

Zur Frage: Wenn Aqua sich meldet, ein Modul gesehen zu haben, ist das keine wirklich neue Information.  

gesehen das laufen kann. Warscheinlich wieder Made in Japan.
Das schaffen nicht mal "Ingenieur" Borealis und "Dr." Marvinchen die alles wissen. Letzterer kann nur melden für andere. Man muß seine Schulzeit die Hölle gewesen sein.  

Mach ich auch nicht, da wäre jedes Wort zu schade.
Schön, daß es immer mal wieder Leute gibt, die sich extra für Aqua hier anmelden.
Wie man sich doch täuschen kann. Und ich dachte, da wäre einer an neuen Informationen interessiert.
Über solche "sinnlosen Belanglosigkeiten", ob es neben den bereits bekanntgegebenen Anlagenstandorten noch weitere oder neue gibt, sollte man also besser nicht diskutieren.
Ebensowenig sollte man über solche "sinnlosen Belanglosigkeiten" diskutieren, ob von Aqua auch die Anlagen gebaut und verkauft werden, deren Entwicklung man sich mit Fördergeldern hat unterstüten lassen.  

habe mir auch eins angeschaut  

Guten Morgen allerseits:)
Korrekt beobachtet: Ich habe mich extra hier registriert, weil ich am Austausch von Informationen bin. Meine Definition von Informationen ist jedoch eine gänzlich andere als die Deinige, sorry. Die meisten Postings hier handeln über die Vergangenheit, banalen Kleindingen, persönlichem Hinundher etc... und so etwas interessiert mich nicht.
Neue Infos hole ich mir direkt vor Ort oder erschaffe Sie selbst, z. B. durch Kauf und Einbindung in den eigenen Betriebsprozess. Die Erfahrungen die ich die letzten Tage im realen Leben bekommen habe finde ich hier in keinem einzigen der Postings. Deine (bzw. die der anderen) Erfahrung beruht auf Theorie und Gelesenes bzw. Gehörtes und dürfte nicht die Qualität haben, die ich als Diskussionsbasis voraussetze.
Gruß Mike  

Welche Informationen erwartest Du???

Die entscheidenden Infos haben wir hier alle nicht - die entscheidenden Infos für die Beurteilung eines geschäftlichen Erfolges, nämlich Umsatz, Gewinn und andere Unternehmenskennzahlen kann das Unternehmen nicht liefern.

Und es ist vollkommen gegenstandslos, ob irgendwo Aquas Maschinen stehen oder nicht - hieraus lässt sich das Entscheidende nicht ableiten, nämlich, ob Verkäufe stattfinden und hierbei Gewinne erzielt werden.  

http://www.aqua-society.com/de/72056-Jahresabschluss

http://www.aqua-society.com/files/936/upload/...r%202010_01-FI_v3.pdf

http://www.aqua-society.com/files/936/upload/...U_StatusQuo_03%20.pdf  

wie du leicht festgestellt hast, trifft sich hier ein sammelsurium aus unterschiedlichen blickwinkeln. ich meine dabei nicht pro und contra, sondern kleinanleger, technikinteressierte, vergangenheitsbewältiger und forumsrabauken.

sollte deine formulierung, zitat:
"Neue Infos hole ich mir direkt vor Ort oder erschaffe Sie selbst, z. B. durch Kauf und Einbindung in den eigenen Betriebsprozess. Die Erfahrungen die ich die letzten Tage im realen Leben bekommen habe finde ich hier in keinem einzigen der Postings. "

authentisch sein, dann fehlt uns doch gerade jemand solches, der erfahrungen mit der technik mitbringt und im ideal eine objektive position besetzen kann.

also ich wäre sehr daran interessiert, solcherart berichte hier lesen zu können, die eventuell auch unsere Streitkultur hier positiv beeinflussen könnten, bzw. etwas mehr "realität" bieten könnten
alles andere bleibt tatsächlich theoretischer natur, und diese theorie ist ohne neue infos oder realitätserfahrungen mit der technik, ausgereizt.

also bitte, eine echte bitte, bitte nicht andeuten, sondern uns theorielastigen mit techniknähe und technikferne etwas praxisnähe bieten!  

wo ist der Gewinnausweis und die Rendite-Kennzahlen? Nur diese sind entscheidend für eine Beurteilung der Wirtschaftlichkeit des Unternehmens....

Ja, richtig, kommt ja noch in diesem Quartal - wenns nicht mal wieder verschoben wird...  

Extra gestern angemeldet um Skeptiker von aqua zu kritisieren?
Ein Mitarbeiter von dieser Bude?
Oder doch nur ein Lemming?

Mit der Wassergeschichte geht Aqua Society, inklusive Herr Hamm, überall hausieren. das schon seit 2002. damals noch mit seiner ersten Geldsammelbude miningtec. inc (ist noch im netz unter selbiger adresse zu finden)., da hieß das teil noch Hydrosave.
Warum wurde denn VGtech für ganz kleines Geld aufgekauft und in Aqua umbenannt?

Es gibt keinen einzigen Beleg dafür, dass Aqua jemals eine Maschine verkauft hat oder dass irgendwelche Vermögenswerte vorliegen. Denn dazu müsste Aqua das tun was jede seriöse AG macht, nämlich seinen Aktionären eine Bilanz zu zeigen. Das verweigert die Bude seit mehr als 3 Jahrem. Nicht ein SEC-Bericht wurde publiziert. Das ist Fakt!