Aqua Society neuer Hype??

 

 

"e) ich bin investiert und verteidige mein invest gegen ausgehungerte bären, die schlechtreden ... "

Das ist sinnlos, denn niemand will Dir Dein "Invest" rauben. Ein "Schlechtredner" hat sich auch noch nicht gefunden ;-)  

na dann ist ja alles in ordnung. bärenfalle bis auf weiteres deaktiviert ...  

Zumindest nicht bei Lügnern. Da suchen wir uns lieber bessere Informationsquellen.

 

Bären wollen sich nicht informieren weil sie sonst vor Neid aus dem Pelz platzen !  

Ich habe "schlechtreden" genau deshalb in Anführungszeichen gesetzt da dieses Wort hier interpretationswürdig ist.

Meine Interpretation, die ich hierzu ableite ist die, dass man auch gewissermaßen nur die negativen oder nicht vorhandenen Fakten nennt, aber die positiven, vielleicht gewollt, übersieht. Das ist wie mit der Statistik oder in der Politik.

Was mich hierzu doch sehr beeindruckt ist folgendes:

Aus deinem Postin #4336 kann man den Eindruck bekommen dass Du Dich fast ertappt gefühlt hast und meinst Du müsstes Dich für Deine kritischen Postings rechtfertigen! Das ist aber nur mein Eindruck, vielleicht liege ich hier auch falsch. Ich glaube rockba ist aber wohl in #4338 zu einem ähnlichen Eindruck bekommen.

Was mich betrifft, beobachte ich Aqua Soc. schon seit längerer Zeit. Das hat mit dem Hintergrund zu tun das ich fast 26 Jahre lang in Herten gewohnt habe und diese, durch den Bergbau geprägte Stadt, mit der Firma Aqua Soc. ein junges und innovatives Unternehmen bekommen hat. Hier ist der lokale Hintergrund für mich interessanter als die Investitionsgeschichte. Allerdings orientiere ich mich berufsbedingt mehr für Zahlen und Fakten, die bei dieser Firma etwas zur kurz kommen. Deshalb nehmen ich Kritik an Aqua auch ernst und bin diesbezügl. auch aufgeschlossen. Allerding muss ein konstruktives abwägen der positiven und negativen Punkte möglich sein ohne emotionale Aufruhr zu erzeugen.  

Für kritische Postings rechtfertigen muß ich mich nicht. Denn die schaden niemand. Im Gegenteil, die Investierten sollten selber kritisch sein, wenn sie sich als Aktionäre begreifen und nicht als Groupies.

Zu Deiner Definition: Natürlich wählt hier jeder aus, wozu er sich äußert, das gehört zur Meinungsbildung. Meine Postings sind sicherlich dadurch geprägt, daß ich mich hauptsächlich um die harten Fakten zur Aktie kümmere, und die (Kursverlauf, Geschäftsberichte der Inc. bzw. deren Fehlen, keine Verkäufe) sind nunmal auch mit viel gutem Willen nicht in eine Erfolgsgeschichte umzuschreiben.

Lokalpatriotisches Interesse verstehe ich. Deine Konzentration auf Zahlen und Fakten ist der beste Ansatz. Wenn die "zu kurz kommen", wie Du sagst, ist das nie ein gutes Zeichen für eine Aktie. Produktive und erfolgreiche Firmen informieren regelmäßig und zuverlässig, und haben die nötige Transparenz für die Aktionäre.  

 

Aquaplag  

Borealis #2453
Es ist also nicht so, daß Aqua nicht Wort gehalten hätte, uns den Bericht noch vor Weihnachten zukommen zu lassen, oder den Bericht gar versteckt halten würde.
Mein Verdacht in diese Richtung war also unzutreffend.

Borealis #2427
Abwasserbehandlung oder Wasserrecycling mit den Trommelfiltern würde gut ins Programm der TerraTec passen. Und Aquas Lösungen zur Stromgewinnung könnten gut auf der enertec vorgestellt werden.

Borealis #2363:
Aquas ORC-Anlagen könnten da mehr Energie rausholen.

Borealis #2281:
Es sieht so aus, als ob eine Rückkehr zum OTCBB angestrebt wird

Borealis #2245
Aqua erzeugt sich somit selber einen kleinen Hurrikan, genau an der Stelle, wo er gebraucht wird, im Entspannungsaggregat.

Borealis #2201:
"Der Anlagebetrag eines jeden Anlegers fließt in eine ganz konkrete Anlage an der er damit ein prozentual bestimmbares Teileigentum erwirbt. So kann jeder Anlagebetrag einer ganz konkreten Anlage (bzw. große Anlagebeträge evtl. auch mehreren ganz konkreten Anlagen zugeordnet werden.) Es ist also in jedem Fall klar, in welches Gerät mit welcher Leistung und welchem Gesamtpreis das Geld des Anlegers fließt und wie groß sein Eigentumsanteil an diesem Gerät ist."

Borealis #2129:
bestätigt "Umsatz bei Aqua"

Borealis #2084:
"Die Anwendungsbereiche sind gigantisch" Die für Energy-Mission (ORC-Anlagen) sicher

Borealis #2075:
So habe ich großen Respekt vor Osers Erfindung mit dem azeotropen Betriebsmittelgemisch für die ORC-Anlagen, aus dessen Dampf selektiv der Wasseranteil herauskondensiert wird und dabei die hohe Kondensationswärme des Wassers auf den organischen Dampfanteil überträgt.

Borealis #1852:

"(z.B. das Kalksandsteinwerk, das würde ich als sinnvolle Anwendung ansehen)."

Also zusammenfassend:

- die Erfindungen von Oser sind gut,

- die Steam-Mission in Kalksandsteinwerken ist gut,

- die Energy-Mission ist gut

- Aqua erzielt bereits Umsatz

- die Anleger investieren in eine konkrete von Aqua-Society/Enva-Systems GEKAUFTE GPC-/Steam-Missions-/Niederdruckgenerator-Anlage

- Aqua dürfte wieder an die OTCBB zurückkehren

- Aqua hat mit der Energie-Mission sogar noch bessere Geräte als die bereits preisgekrönten, produktiven und TÜV-geprüften Steam-Missions-Geräte

- Aqua hat Lösungen zur Abwasserbehandlung oder zum Wasserrecycling und zur Stromgewinnung

- Aqua hält Wort  

 

damit die ihre SEC-Berichte fertig kriegen und nichts vergessen.

2. Versuch (beim ersten bin ich auf "Einfügen" gekommen, wo der Text noch gar nicht fertig war)

Im letzten Quartalsbericht war davon die Rede, daß Aqua Bestellungen für EnergyMission-, AquaMission-Geräte und ThermoMobil-Container bekommen hätte und die in den nächsten 12 Monaten fertigstellen wollte.

("Design and Construction of Ordered Units: During the next twelve months, we will work on the design and construction of the EnergyMission/Yellow Box, AquaMission and ThermoMobil units for which we have received orders."  www.sec.gov/Archives/edgar/data/1213111/...299307003268/form10qsb.htm )

Da wollen wir doch für Aqua mal ganz stark hoffen, daß das keine Lüge war, und Aqua eine gute Erklärung abgeben kann, was aus diesen erhaltenen "Bestellungen" geworden ist.

 

Da diese "Bestellungen" 2007 gemeldet wurden, zieht die übliche Ausrede "F+E" nicht, wenn keine Verkäufe in den neuen Filings zu finden sein sollten.  

ist Geschichte die Zukunft ein Geheimnis wovon nur die schlauen und klugen wissen den die informieren sich !  

ihr seid ja mal wieder wie "alte waschweiber" die grade nix zu tun haben -

und sich über den ach so unschicken hut von frau harmsen auslassen, den sie noch nicht mal zu gesicht bekommen haben.  

frau harmsen trägt ja immer unschicke hüte, deshalb kann auch dieser nix sein ...  

Waschweiber stehen eben für Sauberkeit und sehen es nicht gern, wenn der alte Dreck bei Aqua immer wieder unter den Teppich gekehrt wird. Mittlerweile braucht man schon eine Leiter, um auf den Teppich hoch zu kommen.  

um die neuesten verfügbaren Geschäftsberichte der Aqua Society Inc.

Daß die von 2007 sind, weil seither keine mehr kamen, ist nicht die Schuld kritischer Poster.  

wenn waschweiber sich schon für's kehren interessieren, dann kehren die gerne dort, wo's nix zum kehren gibt, am besten vor fremden häusern, da kann man sich so schön das maul zerreden  ...  

Guttenberg ist mit gutem Beispiel gefolgt. Wann folgen Schulz und Oser?  

und für den stuss hast du dich angemeldet? wieso gefolgt?  

Schulz schreibt doch nur was man ihm sagt und Oser bekommt kein Patent hin. Sollen das Doktoren sein?  

 

Das würde ich anders sehen.
Dr. Schulz schreibt das, was andere haben möchten und nie selber formuliert hinkriegen würden. Insofern schreibt er nicht das, was andere sagen, sondern er hilft den anderen auf die Sprünge, wie man auch ein Nichts am besten als Erfolg darstellen kann.

Und Dr. Oser ist doch schon bei Aqua ausgeschieden. Er ist wahrscheinlich derjenige, dem am wenigsten vorzuwerfen ist. In seinen Ergebnissen steckt wenigstens eine ganze Menge Kompetenz und ernsthafte Arbeit drin, was ja auch schon durch einige Patente bestätigt wurde.

Wenn du jemanden sehen willst, der sich auf der Patentstrecke völlig lächerlich macht, mußt du dir mal DE10223578 genauer anschauen.