Warum fällt ERDGAS so EXTREM ?
Jedes einzelne Auto, dass Honda als NG Version verkauft, ist auf Jahre ein Garant für erhöhten Bedarf:
http://www.latimes.com/business/money/...ive-20121009,0,1767074.story
and raising ...
http://www.afdc.energy.gov/fuels/natural_gas_locations.html
Natural Gas Fueling Infrastructure Development
http://www.afdc.energy.gov/fuels/natural_gas_infrastructure.html
bitte auch mal unter Natural Gas Laws and Incentives nachsehen und z.B. Kalifornien für die Fördermittel nachsehen
noch sehr wenige öffentliche CNG Tankstellen, allerdings werden auch diese wenigen nachgesucht. Ausbau wird vorgenommen und gefördert:
http://online.wsj.com/article/...2702304707604577422252404819664.html
Short läuft!
und dann nochmal über weitere Short Positionen nachdenken!
What goes down must come up! In Anlehnung an Alan Parsons Project.
USD 3,50 reicht den Produzenten von NG nicht aus, um ihre Kosten zu decken, sofern diese NG nicht als Beiprodukt zu Öl gewinnen.
MCASHM, Marco hat schon Recht. 10% nach oben sind locker noch drinn... Der Produzent bekommt immer seinen Preis, weil er das Angebot in beliebiger Form verknappen kann. Und 3,50 ist beileibe kein Wucherpreis. Handel die einfachen Sachen: sprich offensichtliche Unter- /Übertreibungen!
Liebe Grüße
Hellcat
wird irgend ein Produkt unter Einstandspreis verkaufen. Das gilt auch für NG, insbesondere für die NG Produzenten, die ausschließlich NG fördern. Der Preisverfall bei NG rührt auch daher, dass NG als Beiprodukt zu Öl gefördert wird. Die Produzenten von Öl verkaufen das Beiprodukt auch zu 2 USD, solange sie am Öl genug verdienen. Diese Beiproduktförderung ist der Grund für die immer noch hohen NG Fördermengen. M.E. wird sich der Preis von NG zwischen 4 und 6 USD einpendeln, nachdem wir eine Kontraktion nach oben gesehen haben. Diese kann auch bis über 6 USD gehen, obwohl ich bis 6 USD als wahrscheinlicher ansehe.
du Zahlen zum Gas, was da bei einer Bohrung mit gefördert wird? Ich hab´das persönlich immer für vernachlässigbar gehalten, lass mich aber gern eines Besseren Belehren .
http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_shale_gas
http://en.wikipedia.org/wiki/Shale_oil_extraction
Auf die Schnelle habe ich keine Zahlen gefunden, jedoch ist es offensichtlich, dass bei stark sinkenden Bohrlöchern für NG die stetige Produktion von NG durch die Shale Oil Produktion gewährleistet wird, die als Beiprodukt NG produziert.
ich hab mich ja schon öfter darüber gewundert, wie die es schaffen mit der Hälfte der Bohrlöcher die gleichen Mengen Gas wie im letzten Jahr zu fördern. Wenn die Differenz tatsächlich als nebenprodukt gewonnen werden, dann ist der Einfluss nicht unerheblich!
http://www.chicagotribune.com/...arl1e8l9kr1-20121009,0,4169920.story
Soltle das Hochfahren auf 70% des einen Reaktors nicht genehmigt werden, wird der hohe Stand von nicht in Betrieb befindlichen AKW weiter hoch bleiben, was beim Alter der US AKWs auch nicht verwunderlich ist. Nutznießer: NG Kraftwerke und damit NG.
Zu irgend einem Zeitpunkt muss sich ein Betreiber von einem AKW auch fragen, ob die teuere Atomkraft überhaupt noch sinnvoll ist, wenn NG günstig ist und für die nächsten Jahrzehnte in den USA gewonnen werden kann.
gesehen. Also auf den Saisonchart schauen, die nicht betriebenen AKWs und das Wetter beobachten und den steigenden Verbrauch z.B. im Transportsektor genießen. Shorties gehen trotz hohem Contago ein großes Risiko ein.
NG - Kanada versucht seine Abhängigkeit von den USA zu reduzieren:
http://www.hydrocarbonprocessing.com/Article/...dependence-on-US.html