Warum fällt ERDGAS so EXTREM ?

Das Angebot wird immer größer und der US Konsument wird sämtliche Sparmöglichkeiten nutzen und damit auf Autos umstellen, die mit LNG oder CNG betrieben werden, sofern das Tankstellennetz dafür vorhanden ist.

http://www.northescambia.com/2012/10/...t-natural-gas-filling-station

 

ab welchem Preis die Produzenten von NG bestehende zusätzliche Kapazität an den Markt bringen, um dem Bedarf gerecht zu werden. Viel wichtiger ist, dass die UNG Produzenten ihre Bohrlöcher zwar gemacht haben, diese aber zurzeit nicht nutzten, da der Bedarf zu gering und der Preis zu niedrig ist. Würde mich daher nicht wundern, wenn der Preis von den NG Produzenten bei 5-6 USD gehalten wird und die Läger entsprechend nicht gefüllt werden, solange der Preis nicht akzeptabel ist. Voraussetzung für ein solches Szenario ist, dass der Verbrauch in diesem Winter und insgesamt steigt. Dafür stehen die Chancen gut.

Hier noch mal der Link auf den Reuters Bericht, dass ein normaler Winter erwartet wird:

http://www.reuters.com/article/2012/10/03/...er-idUSL1E8L36MM20121003

 

Die Scheine die Du angibst sind KO Scheine und 1 Optionsschein. Bei der Voalität des NG's werden die schnell ausgeknockt. Dieses passiert mit den Faktorscheinen nicht. Das Risiko ist hier mehr begrenzt. Du kennst ja, dass die Banken oft den Kurs so manupulieren, das gerade die KO-Schwelle erreicht wird und der Schein verfällt. Bei KO Scheinen ist es mir auch schonmal passiert, dass die Scheine nicht angenommen wurden. = Totalverlust. Was ist, wenn z.B. Der Boker (Flatex) überlastet ist und Du gar nicht erst in Dein Depot kommst. Ist dort schon öfters passiert. Weiterhin haben die KO's einen grösseren Spread und An- und Verkaufskosten. Alles in allem sehe ich persönlich mehr Risiko als Gewinn. Klar wenn der Kurs drastisch fällt, hast Du durch den Hebel mehr gewonnen. Aber das Risiko möchte ich ein wenig begrenzen, da NG nur nebenbei läuft. Öl und Weizen sind da viel interessanter.  

...richtig ist, dass eine Empfehlung zu einem 4-fach short ausgehend von der kurzfristigen Erwartung über einen Absturz mit darauf folgend steigenden Kursen innerhalb des gezeigten Trendkanals Nonsens ist weil kein Gewinn erzielt werden kann. Nur wenn der Kurs nach unten ausbricht würde das ggf. Sinn machen.

Das sich KO-Scheine und Optionsscheine hinsichtlich des Risikos eines Totalverlustes und Ankaufkosten von einem 4-fach short unterscheiden muss jeder wissen der sich mit solchen Geschäften befasst.

Mich würde wirklich interessieren wie du mit diesem Schein innerhalb des auch von dir angenommenen Trendkanals Gewinne realisieren willst? Das ist doch ein Himmelfahrtskommando.  

 länger dabei. Ich halte auch generell wenig von KO-Scheinen. Bei NG Finger weg! kann ich nur raten... Handel lieber direkt die Futures...Geht´s heute nochmal runter? Ich habe ausgerechnet, dass wenn wir in der Prognose liegen, die Überhänge bei ca. 7,9% liegen, sowohl im Jahres- als auch 5-Jahresvergleich. 3,80 wären also mMn. ein realistischer Preis. Oder geht´s nochmal runter nachher?

 

 

...ich bin generell auch kein Fan von KO-Scheinen. ich hätte auch garkeine Empfehlung abgegeben weil das jeder für sich entscheiden muss. Es ging mir nur darum die Sinnlosigkeit eines 4-fach Shorts darzustellen, wenn man die Annahme vertritt, dass nach einem kurzen Kursrutsch der weitere Kursverlauf steigend sein wird. Wenn ich dann einen 4-fach Short zu einem Preis empfehle, der bei Eintritt der Idealstellung dieser Vermutung maximal die Chance von ca. 5-10% Plus aufzeigt dann ist die Empfehlung fürn Arsch.  

...also momentan bin ich noch short eingestellt  

 

 als erwartet, aber wiederum im Jahres- und 5 Jahresvergleich Boden gut gemacht. Bin wieder dabei mit  DZ8A97 zu 0,15€ 

 

Die Schätzung ist nicht wesentlich überschritten worden. Die Lagerdaten sind damit eigentlich nicht gut, jedoch immer noch für eine positive Einschätzung gut, da schon die Schätzung und auch das Ergebnis weit unter den Vorjahreszahlen liegt und damit der Vorrat insgesamt gegenüber letztem Jahr und dem 5 Jahresschnitt relative sinkt.

 

http://www.reuters.com/article/2012/10/04/...as-idUSL1E8L46ZB20121004

 

 "But while pure gas drilling has become largely uneconomical

at current prices, gas produced from more-profitable shale oil and shale gas liquids wells has kept output stubbornly high.     EIA gross natural gas production data on Friday showed July output climbed 0.4 percent from June to 72.58 bcf per day, not far below January's record high of 72.74 bcfd."  Das irritiert mich etwas. Ich ging bisher immer davon aus, dass grade die shale gas Produktion äußerst Kostenintensiv sei?

 

Die Kosten für die Produktion von shale gas (shale oil) sind höher, allerdings kann man bei hohen Ölpreisen das zusätzliche Gas auch unter Preis verkaufen, da es so oder so anfällt und andernfalls abgebrannt werden muss.

 

http://www.streetinsider.com/Commodities/...+Rally+(UNG)/7773257.html

 

mal sehen wie lange noch  

Oel ansteigt.....vielleicht kommt noch der extreme Ruck gleich nach unten..  

sind gibt es eine Reaktion :-)  

 hab doch vor 2-3 Wochen auf ein Gerücht, dass ein großer nahezu pleite sein soll, hingewiesen. Die Zeichen verdichten sich, dass es sich dabei um Morgan Stanley handelt. Nur nebenbei und natürlich ohne Gewähr!

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2012/...ei-morgan-stanley/

 

http://www.fxempire.com/technical/...tober-5-2012-technical-analysis/

 

http://online.wsj.com/article/...6390444223104578036403362012318.html

 

http://www.northcentralpa.com/feeditem/...gas-taking-root-across-us-0

 

http://www2.wsav.com/news/2012/oct/04/...-restart-reactor-ar-4682160/

 

unter 3$ wird es, wenn überhaupt nur kurzzeitig gehen;

alles nur meine Meinung ohne Gewähr.  

http://www.reuters.com/article/2012/10/05/...as-idUSL1E8L4LD220121005

 

http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFL1E8L46Q420121004