AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Ich kann mich nicht erinnern, dass irgendjemand in diesem Forum behauptet hätte, dass der Reverse Split den MOASS auslöst. Wenn alle Investoren rational sind, sollte ein Reverse Split keinen Effekt haben, außer dass AMC kein Pennystock mehr ist. Die Grenze zu einem Pennystock liegt laut SEC-Definition bei 5$. Das gewichtete Mittel von AMC und APE liegt deutlich darunter.

Wie lautet Deine Argumentation warum ein Reverse Split einen riesigen Effekt haben sollte?  

wenn man den GANZEN Tag schreibt läuft man Gefahr, dass andere Mitglieder die Beiträge nicht mehr lesen.
Zumindest geht es mir so. Ich glaube nicht, dass du hier noch viele erreichst. Vielleicht könntest du deine Beiträge erstmal überdenken, ggf. mehrere zu einem pro Tag zusammenfassen?  

das Thema hatten wir, weil 90 Prozent der Aktien verschwinden (auch von den synthetischen Aktien). Eine komfortable Geschichte für unsere Freunde. Zudem Psychologischer Effekt. Eher ein niedriger Kurs wird gekauft, als schon ein zu hoher Kurs. Fazit: Der ganze Vorgang ist Schwachsinn und schadet mehr als er nutzt meiner Meinung.
-------------------
@MHM Sport. Das hängt mit den neuen Boardmember und der Verbindung zu Paramount zusammen. Das man jetzt mit Paramount im gleichen Indizes gelistet ist diese Woche. Popcorn Verkauf für zuhause, um Paramount Inhalte zuhause zu genießen.
In dem Video kann man am Rädchen Übersetzung auf deutsch bei Youtube einstellen.
Auch dieser Dade Murphy hat verschiedene Gründe u.a. die gennanten bei Twitter genannt
https://twitter.com/nakedjockman/status/1615191892354035718
https://twitter.com/nakedjockman/status/1614365574301376513
https://twitter.com/nakedjockman/status/1614365565543673856
Ob diese Gründe letztlich stimmig sind und das Puzzle 100% darauf schließen lassen, weiß ich nicht.
Dade Murphy.....scheint ja auch mal ein Photoshop Bild gepostet zu haben. Ich sage  zumindest das ich es interessant finde und es bringt ja auch nix hier 100% Lügendetails zu tweeten über einen mögliche positiven Merger mit Paramount.  Wenn nur 50% an der Story dran ist, kann es ja dennoch zum Merger führen. Ach ja und Tom Cruise wird auch noch genannt mit seinen Einfluss zu Paramount und dem Bild mit AA.
Interessant wären hier die insgesamt für mich die Verbindungen der neuen beiden Boarmitglieder zu Paramount und das Paramount in den gleichen Indizes wo auch AMC ist umgestellt wurde. Zumindest auffällig.  Na ja alles ohne Gewähr...
Nennen wir es hier im Forum als Interessant und beobachten wir es, was da möglicherweise ggf. kommt. Alles nur meine persönliche Meinung.
 

sehr wohl hatten wir beide hier damals auch eine verschiedene Sicht zur Cusip Nummer. Ich weiß, dass die Gemüter hier erhitzen. Meine Hoffnung besteht, dass es vor einem möglichen Resplit knallt, den ich für fatal halte.Paramount, Wes Christian Faktor. Wobei ein Paramount Merger ja nur vor einem Resplit oder einer Resplit Absage zum Faktor meiner Meinung werden würde. Spannende Gerüchte sind es.  

Es wird aber alles nur um den Faktor 10 skaliert. Ob Du 100 Aktien a 5$ oder 10 Aktien a 50$ hast macht gar keinen Unterschied. Ob 10 Aktien a 50$ oder 100 Aktien a 5$ zurückkaufen musst macht auch keinen Unterschied.  

Ape ist ja schon 5% im Plus. Ich denke, dass durch die Abstimmung nun die Angleichung folgt.
Somit bin ich froh früh genug Ape nachgekauft zu haben.  

Zitat "Es wird aber alles nur um den Faktor 10 skaliert. Ob Du 100 Aktien a 5$ oder 10 Aktien a 50$ hast macht gar keinen Unterschied. Ob 10 Aktien a 50$ oder 100 Aktien a 5$ zurückkaufen musst macht auch keinen Unterschied. "

1) sind aber 90 Prozent der Shares weg, auch synthetische die gecovert werden hätten müssen
2) Psychologischer Effekt. Wenn ein Squeeze bei 5 Euro oder 10 Euro statt bei 50 Euro startet hast du Psychologisch viel mehr Spielraum. Klar kann der Kurs beim Moass auch auf 500K gehen, aber 100K ist da als Beispiel der Psychologischen Sicht des Verkaufens durch Apes ggf. realistischer. Nur mal so eine Annahme.  Ob durch den geringeren Float jetzt größere Kurssteigerungen allgemein kommen, bezweifle ich mal, denn GME war damals vor dem Split auch bei 70 Mio Shares.
3) Nach den meisten Resplits sind die Aktien weiter eingebrochen. Sprich Verluste haben sich noch vergrößert.
4) Wozu hat AMC das überhaupt nötig? Aus meiner Sicht gibt es dafür einfach kein Argument warum ich das für gut halten sollte.

 

@Palatino NF
Mit 2. und 3. hast du  recht, deshalb bin ich auch kein Freund davon.

Aber die Aussage hinter 1. stimmt so einfach nicht, da der Kostendruck gleich bleibt. Das meint wohl Harryharry ich habe das auch schon mal so dargestellt.

Auch sollte man den Hinweis von Harryharry bezüglich der Pennystocks ernst nehmen. Eine solche Einstufung bringt ja nun keine Vorteile mit sich. Ich kann mir das auch als Beweggrund für den Vorstand vorstellen. Am einfachsten kommen wir aber aus der Nummer raus, wenn der Kurs nachhaltig steigt, was natürlich auch wieder mit am Wirken des Vorstands liegt, aber wichtiger hierzu ist es, die Manipulateure zur Strecke zu bringen.  

wir werden ja mal sehen, wie lange der Kurs noch so tief gehalten wird und ob dein aufgegriffener Pennystock Gedanke überhaupt eine Rolle spielt? Außerdem so tiefer der Kurs, umso mehr Kaufdruck. Halte den Gedanken nicht so für schlüssig. Gerade wenn Wes Christian demnächst mit den Enthüllungen ggf. kommt. Ja Kostendruck bleibt gleich, aber es sind dennoch 90 Prozent weniger Shares zum Covern und das stört mich.
------
Gerade aus dem WO Forum  noch was zu Wes Christian.
BIG NEWS

! ! YouTube Livestream mit Wes Christian, morgen Mittwoch 12.30pm EST ! !

Ein anderer Fall, aber über massives naked shorting und es soll eine RIESEN BOMBE platzen und den Kampf gegen naktes shorten endlich in Gang gesetzt werden.
Wes Christians betreut viele Firmen, die unter massivem short-Druck stehen!
Adam Aron hat sich allerdings bei ihm noch nicht gemeldet (zumindest nix bekannt)

Livestream : https://t.co/zY79HJLBvM

— Roger James Hamilton (@rogerhamilton) January 16, 2023

https://christianlevinelaw.com/lawyer/james-wesley-christian/  

bei GME war ja damals der Gedanke mit dem Split 1 zu 4, dass entsprechend mehr synthetische Aktien nötig sind oder die Bombe platzt. Unabhängig jetzt davon, dass GME noch ein Squeeze Model ist oder nicht.  Ich halte im Prinzip immer einen niedrigen Kurs und mehr synthetische Aktien für gut. Genauso war es ja als besseres Beispiel auch bei Tesla mit den Splits. Wäre der Kurs bei Tesla technisch damals auf 4500 Dollar vom vom Ursprungswert vor den Splits mit Resplits gegangen (was ja ein vielfach höherer Kurs gewesen wäre als ca. 4500 Dollar in der Spitze?) Ich glaube es nicht wirklich. @MHM Sports zu deinem Pennystock Model würde ich es umso interessanter finden, falls der Kurs demnächst massiv höher steht durch Enthüllungen z.B.....hmmm....was dann? Gibt es dann immer noch Pennystock Angst?  Ein Resplit z.B. ab Kurs 20 oder 100? Umso mehr ich darüber nachdenke, umso bescheuerter ist der Vorschlag für mich. Hier ist einfach nur Geduld und Aufklärung gegen die Hedgies gefragt. Wenn man da zu einer Bombe kommt, wäre das in der Tat unser Wendepunkt, wie Wes Christian es beschreibt. Alles nur meine persönliche Meinung.  

Dein Kommentar:
3) Nach den meisten Resplits sind die Aktien weiter eingebrochen. Sprich Verluste haben sich noch vergrößert.

Meine Überlegung hierzu:
Es hängt immer davon ab, warum es einen Re-Split gibt.
Erklärung:
Wenn der Grund für den Re-Split ein stark gesunkener Kurs auf Grund miserabler Unternehmensdaten war und man den Re-Split durchführt, weil man sonst ein Listing Problem an der Börse hat, dann sind die Unternehmensaussichten nach Re-Split immer noch nicht besser. Also gibt's auch keinen Grund für steigende Kurse.
Erfolgt der Re-Split aus einem anderen Grund( den ich noch nicht kenne bei AMC) und die Unternehmensdaten werden zunehmend besser, gibt's keinen Grund für sinkende Kurse.
Hoffe, ich konnte rüberbringen, was ich meine.  

in der Regel kannst du durchaus recht haben, wenn es sich um eine nicht manipulierte Aktie handelt.
Glaubst du AMC wird nicht manipuliert? Außerdem zu dem Thema oben noch meine beiden Beiträge, warum das irgendwie grundsätzlich keinen Sinn für mich ergibt.
Adam Aron sehe ich meiner Meinung immer noch im Licht, dass er für sich ggf. keinen Short Squeeze will. Das spiegelt natürlich nicht die Interessen der Investoren wieder. Falls ich mich täusche, er sich ggf. heftig rührt gegen die Hedgefonds, nimmt man natürlich alles zurück und sagt endlich! So muss es sein.
@all lasst uns doch mal abwarten, was da jetzt so kommt. Ob dieser Wes Christian ne Bombe hat oder nicht. Vielleicht hat er ja wenigstens andere CEO's gewonnen (MMTLP, Blackberry, Plug Power etc?), falls Adam Aron sich leider ggf. weigert.
Ich weiß nicht, wie es anderen geht, aber ich finde das ist doch eine spannende Entwicklung.  

scheinbar bisher unterstützende CEO's aufgeführt.
GME ist dabei. Von AMC noch nichts zu lesen.
https://twitter.com/rogerhamilton/status/1614661196505808898  

Hallo Leute.

Ich gehe zum ersten mal wieder ins Kino am 31.01.2023 muss leider alleine gehen weil keiner Zeit hat. Bin ja Schwerhörig ich hoffe die APP Greta funktioniert dann die TU empfohlen hat für Untertitel :).

https://www.cineplex.de/index.php/film/...rote-bande/384813/bayreuth/

Ich bin ein Riesenfan von diesem Anime des ist für mich ein Grund den Film anzuschauen.
Warum läuft der aber irgendwie nur 1x im Kino kennt sich da jemand genauer aus?
Hat das irgendwelche Gründe? Wann wird der Film dann auf Crunchyroll erscheinen?

Wegen AMC schalte ich jetzt nen Gang zurück und warte ich vermute das dauert noch Minimum 1 Jahr oder länger.

Danke & Gruß
WolF

 

Wer der Meinung ist, dass AMC mit dem Kurs zu niedrig bewertet ist, oder dass es noch zu einem SQ kommen kann, wird weiter halten. Wer anderer Meinung ist, muss ja nicht investiert sein. Jeder kann jederzeit aus- oder einsteigen! Auf den Kurs Einfluss nehmen kann ohnehin nur die große Masse der Amerikaner mit Käufen /Verkäufen, wie auch bei der HV. Derzeit fehlt ein starker Kaufimpuls/Argument. Schön wäre es, wenn das von AMC selber käme, aber auch Regularien würden helfen!

Zu Adam Aron wurde schon alles mehrfach gesagt! Was auf die Aktionäre zukommt ist klar (Abstimmung, Zusammenlegung, Re-Sp., KE). Das er sich in eine ungünstige Lage manövriert hat, dürfte allen bewusst sein und sich daran aufreiben bringt einen nicht weiter. Auch er dürfte den Anlegerdruck aktuell spüren!

Interessanter finde ich, inwiefern die Aktionäre z.B. auf die SEC Einfluss nehmen, bzw. sie mehr unter Druck setzen könnten, damit diese gegen die Machenschaften der HF’s zum Schutz der Kleinanleger vorgeht (leider sind wir auch hier nur Zaungäste). Der direkte Handel großer Pakete zwischen den Institutionellen um starke Ausschläge zu vermeiden ist ja ok. Die ständige Umleitung des normalen Handels über die Dark-Pools, zum Vorteil der Institutionellen, sehe ich als Marktmanipulation gegen die Kleinanleger (gilt übrigens für alle Werte). Shorten ist leider “rechtens“ auch wenn ich grundsätzlich dagegen bin, da es bei negativen Nachrichten Kursabstürze der Unternehmen noch verstärkt. Synthetische Shares sind eindeutig Manipulation!

Wie bisher bleibt nur abwarten und den HF’s nicht die Aktien geben (wenn man an deren Schieflage und AMC glaubt).
 

sehr interessant in der Auflistung ist Hycroft dabei.  

grundsätzlich hast du recht. Nur falls da jetzt ne Bombe mit allen beteiligten CEO's der geshorteten Unternehmen platzt, könnte der Druck auf Adam Aron durch nicht anschließen und nix tun noch massiver zunehmen. Das sollte er sich auch denke ich bewusst sein. Wenn tatächlich wie aufgeführt die Hycroft Chefin selbst dabei ist, überlegt Adam Aron es sich ja vielleicht noch....abwarten. Und sollte die Bombe platzen, ist vielleicht auch die Abstimmung erst nach einem Squeeze relevant bzw. sowieso Schnee von gestern. Stimme dir komplett zu...Ergänzend der Druck könnte je nachdem was jetzt passiert ggf. sogar steigen und so richtig verstehen tut seine angebliche Abstimmung bisher niemand vom Sinn.  

Die ist anders drauf als AA!
Will nicht sagen das sie Eier hat - passt ja auch nicht ganz - aber ich traue der schon zu das Sie mal richtig reinhaut.  

Natürlich glaube ich an manipulierte Märkte und ganz besonders an eine stark manipulierte AMC. Deshalb bin ich hier und werde bleiben.
Glaube ich an den MOASS? Ich hoffe es zumindest für uns alle.
Du schreibst:
"Adam Aron sehe ich meiner Meinung immer noch im Licht, dass er für sich ggf. keinen Short Squeeze will."
Schon mal überlegt, wie es wäre in AA's Haut zu stecken?
Er ist größter Einzelaktionär und würde am meisten von einem Squeeze profitieren, rein theoretisch.
Praktisch sieht es aber so aus, dass ein CEO nicht so einfach verkaufen kann wie wir bei einem Squeeze.
Er muss seine Verkäufe vorher anmelden und das dauert. Bis dahin kann das Meiste gelaufen sein. Mal ganz davon abgesehen, dass bei einer Verkaufsankündigung von AA die Kursrichtung klar wäre, egal an welcher Stelle wir im Squeeze und Chart stehen.
Was hat AA also für ein Hauptinteresse? Richtig, ein zukunftsfähiges, gesundes gut aufgestelltes Unternehmen. Meistens kommt dann auch ein dazu passender Aktienkurs und Shorties müssen irgendwann weiterziehen.
Dann hat er gewonnen und als größter Einzelaktionär stimmt dann auch sein Depotwert.  

Naja, RS haben einen Geschmack. Rein mathematisch hast Du recht. Aber Börsen Profis werden das anders sehen bzw. werden dir Beispiele sagen wo hier der Unterschied zwischen Theorie und Praxis ist.  

SQ und ein gesundes AMC-Unternehmen schließen sich m.E. nicht aus.

Ein SQ lässt das operative Geschäft unberührt, steht einer operativen Gesundung also nicht entgegen.
Bei einem SQ gelingt zudem die Entschuldung, AMC wirft aufgrund des wegfallenden Schuldendienstes Gewinne ab, Dividenden werden möglich, ... und für unsere Buchhalter: sogar das Eigenkapital in der Bilanz wird positiv.

Also müsste auch AA ein Interesse an einem SQ haben.  

treffend gesagt. Zu den Aktien von Adam Aron will ich doch auch nochmal deutlich was sagen.
Sein Aktienbestand ist ein Teil der Vergütung von AMC und nicht hart erkaufte Aktien vom Privatvermögen, wie wir die Aktien halt durch Privatvermögen kaufen. Ein Adam Aron verdient schon gutes Gehalt von AMC und die Aktien zusätzlich. Eine stolze Summe. Das kann man auch erwarten, dass er uns aus dem Würgegriff der Hedgies befreit. Treffend formuliert Graf Rotz. Wenn der Squeeze durch ist, wird wohl kaum weiter geshortet. Dann ist das Unternehmen frei. Hat andere Kurse. ggf. um 30 bis 40 Dollar und ist gesund aufgestellt für die Zukunft auch mit Kapitalmaßnahmen.  Das sollten wir hier Bitte auch noch richtig einordnen mit den Aktien von Adam Aron und der Situation nach einem Squeeze.  Muss mich erst mal heute abmelden wegen einem familären Krankenhausfall. Man merkt Gesundheit ist mit das wichtigste!
@all wir sollten hier uns nicht zoffen. Sollte da jetzt tatsächlich was hoch kochen bezüglich Squeeze Dank der Wes Christian Aktion sind wir doch alle glücklich. Hoffen wir, dass tatsächlich was zum Rollen kommt. Ich jedenfalls bin brennend interessiert, was das nächste Interview morgen ggf. bringt. Spannend bleibt es.
 

liegen, wie so oft.
Zum Glück gibt's für den Short Squeeze keine feste Definition.
Aus jetziger Sicht des AMC Kurses, wäre das Erreichen des alten ATH bei 70$ für mich schon als Squeeze einzustufen, zumindest bezogen auf den aktuell niedrigen Kurs. Damals in 2021 waren wir mit 70$ nicht zufrieden, wir wollten einen größeren Squeeze, :-) ich auch.
Wo ist denn die Grenze zwischen Squeeze und MOASS?
Squeeze bedeutet ja nicht anderes als "rausdrücken". Wenn wir dann mal alle Shorties rausgedrückt haben, ist der Kurs wieder auf dem fallenden Ast.
Den Rest des An-und Abstiegs regelt Angebot und Nachfrage, eventuelle Trading Halts und im Zweifel die SEC, wenn's in den Bereich einer nicht mehr beherrschbaren Superfinanzkrise geht.
Wie weit es geht?
Ich hoffe doch:ToDaMoon  

Genau das ist auch meine Hoffnung! Das es vor dem RS knallt oder ein Merger ihn (den RS) zu Fall bringt.
Denn den RS sehe ich definitiv nicht positiv für uns. Und harryharry deine Rechnung in Ehren, aber was wenn sie die Aktien nach dem RS wieder runtershorten? Nach dem RS sind die paar Stück die wir dann noch haben genau soviel wert wie jetzt. Nämlich in meinem Fall rund 30% weniger als der Kaufpreis. Sollten sie aber nach RS wieder fallen, dann müssten wir tatsächlich allein schon deshalb in fast astronomische Höhen gehn, um unseren Kaufpreis wieder reinzuholen. Und darauf kann ich gerne verzichten. Da gebe ich Palatino recht. RS lehne ich vehementest ab.  

SQ- oder RS-erfahren oder dergleichen. In der gegebenen Situation finde ich für mich aber keine Erklärung, warum AA noch kein Datum für die außerordentliche Hauptversammlung bekannt gibt, auf der der RS beschlossen werden soll. Spielt er auf Zeit? Hofft er auf eine Kurssteigerung, damit die Verstimmung der Anleger nicht zu arg ausfällt? Irgendwann in den nächsten Wochen - ohne Termin - wird man sich berechtigterweise sagen, dass der RS nun auch auf der Hauptversammlung ca. Juli 2023 beschlossen werden könnte... Will AA die Sache noch bis dahin hinauszögern?

Wiedermal Fragen über Fragen ...