Die neue Solarworld

 

eyck hat jedenfalls schon mal seine netto-leerverkaufsposis um ein drittel reduziert.....



https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/...113f5d6630b4dd71a3cf1624138

Eyck Capital Management LLP SolarWorld Aktiengesellschaft DE000A1YCMM2 0,66 % 2016-07-21
Eyck Capital Management LLP SolarWorld Aktiengesellschaft DE000A1YCMM2 0,99 % 2016-06-28
 

davon kann man getrost ausgehen...  

Management-Karussell war halt sehr ungünstig für die zeitnahe Klärung und ich ärgere mich schon etwas, noch Stücke von 13 Eur Kaufkurs, obwohl ich bereits vergünstigt habe.

Trotzdem bin ich Zuversichtlich:
Der Markt für PV ist da, Mono-SI-Module erfahren mehr Absatz (Solarworlds Steckenpferd) und Mr. Asbeck hätte beizeiten genauso gut die Firma einfach in die Inso geschickt statt eines Debt-to-Equity Swaps nach einem krassen Reverse-Split.

Der Aktienkurs zu Zeiten der Kapitalmaßname war ja bei ca 50 Eur; heute 1/10 davon.
Mein Bauchgefühl sagt mir, dass die Hedgefonds sich ausgetobt haben mit ihrer 1000% Rendite und es nun garnicht mehr Tiefer gehe.
Ähnliches Szenario sehe ich derzeit bsw bei Fuelcell Energy, ebenfalls 1/10 des Kurswertes zum 2014er Brennstoffzellen Hype.
Bzgl Fuelcell inc. mag man sogar behaupten, dass der Kursabruscht erstaunlicherweise 'nur' 1/10 des 2014 Höchstwertes ist, denn dort ist ja die Handelsaktivität hoch und nach dem 12:1 Reverse Split nochmal abgesackt (um 50%). Aber auch dort zeichnet sich eine Stabilisierung über 5 us$ ab. Zufall? :)

Grüße  

""Der Aktienkurs zu Zeiten der Kapitalmaßname war ja bei ca 50 Eur;""

Da hat ja einer wirklich viel Ahnung von dem was er scheibt hier
Aber gut

in der forderung, die hemlock gestern nacht eingereicht hat

http://www.produktion.de/nachrichten/...ung-gegen-solarworld-228.html  

ständig weiter." heißt es dort.

Nicht nur durch die zinsen, wenn der dollar zum euro immer stärker wird.......

 

rahmenbedingungen Eyck Capital Management seine leerverkaufspositionen zurück?
Das sollte doch eine eindeutige sache sein, oder?

http://www.aktiencheck.de/exklusiv/...l_Management_Aktiennews-7320438  

"" Im Geschäftsbericht für das vergangene Jahr bezeichnet das Unternehmen die Wahrscheinlichkeit, dass es Schadensersatz an Hemlock zahlen muss, als "gering". ""

Vielmehr müsste es wohl so leuten

""Im Geschäftsbericht für das vergangene Jahr bezeichnet das Unternehmen die Wahrscheinlichkeit, dass es Schadensersatz an Hemlock zahlen KANN, als "gering".

http://www.produktion.de/nachrichten/...ung-gegen-solarworld-228.html

...eine adhoc fällig,  wenn die Summe fest steht..

 

sieht man auch schon an den asbeck'schen wohltaten. Früher wurden massig module nach haiti verschifft, heute gibt's unkraut für einen bonner kreisel:

http://www.general-anzeiger-bonn.de/bonn/...inden-article3313626.html

Dat mo kenne Schess vöör dat ha soll, watt op enne zokomme kann. Dat lädd sisch doch net ändere. Alles weed ösu paßeere, wi öt vorjeseeh es. „Et kütt wie et kütt!“  

in diesem thread abgeblieben? Der war doch immer sehr zuversichtlich.
Oder wird er jetzt als gärtner auf dem kreisel oben eingestellt?  

..ich bin der Meinung,  dass die SW eine vorläufige Insolvenz anmelden muss, sollte sie demnächst zur Zahlung der jetzt im Raum stehende Summe verurteilt werden...Instanzen hin oder her...die Summe steht...

aber mal schaun, was das Gericht ausrechnet...

 

die Kurse über 5€ sind langsam nur noch Geschichte...
 

So wie es aussieht wird Trump gewinnen, letzte Umfragewerte 3% vorne. Der US Markt wird dann eh gnadenlos zusammen brechen, da er die Steuervergünstigungen sofort wieder ändern wird. Das ist ein großes Wahlversprechen von Ihm. Unglaublich aber leider wahr.....  

das wäre schlecht für solarcity und elon musk.....  

Wer die Wahl gewinnt wird im November entschieden. bis dorthin wird noch viel schmutzige Wäsche gewaschen. noch ist Wahlkampf und dieses Geschwätz sind Wahlkampversprechen, die eh keiner einhält.  

Ich bin kein Trump Fan, im Gegeteil. Aber der wird Präsident und das wird nicht einmal knapp, es hatte auch niemand gedacht das der soweit kommt.  

da müssen wir im November drüber schreiben.  

zu lasten der endverbraucher.....

http://www.solarbranche.de/news/nachrichten/...ent-pro-Kilowattstunde

 

Das ist nicht wahr! Letztes Jahr sagte mir im Mai ein sehr guter Kumpel (dessen Vater ein sehr einflussreicher Mensch ist...), nächstes Jahr wird D.T zum Präsidenten der USA gewählt... Ich hab damals noch nicht mal richtig gewusst, dass er kandidieren wird...

Nichts von dem was passiert, ist nur Zufall...

Was ich an dem gut finde, ist es, dass er mit der Antirussischen Politik aufhört... im Vergleich zu der frustrierten Frau Clinton, die die Welt in der Krieg bringen könnte...  

in den Krieg bringen... würde die aber auch nicht, da die solche Entscheidungen nicht alleine treffen würde... aber die Spannung zwischen dem Westen und Russland würde noch weiter steigen, was eigentlich keine Sau richtig braucht...  

nichts neues zum stand der nettoleerverkaufsposis
noch kein verkündungstermin zum summary judgement
noch nichts über die q2-zahlen

 

So schön es wäre, endlich Klarheit über die prozessuale Lage zu bekommen, liegt es doch offensichtlich im Interesse von SW, Zeit zu gewinnen. Deshalb kann es SW nur recht sei, wenn sich Richter Ludington noch sehr viel Zeit nimmt bei der Ausformulierung seiner Entscheidung.
Das Ergebnis der ersten Instanz dürfte indes klar sein. Der Richter hält sich strikt an die vertraglichen Vereinbarungen des "take or pay". Diese sehen halt unwidersprochen vor, dass bei Einstellung der Abhnahmeverpflichtung (was schon 2012 geschah) der komplette Betrag aus den Lieferverträgen sofort fällig wird. Dies sind die 585 Mio $. Der darüber liegende Betrag sind ausschließlich angefallene Zinsen bis heute (angeblich 12% p.a.).
Es geht hier letztlich nicht um Schadensersatz, sondern um die Erfüllung der Vertragspflichten. Darin sind leider keine gegenzurechnenden Kosteneinsparungen vereinbart. D.h. SW wird erstinstanzlich wohl zur Bezahlung des vollen Betrags verurteilt werden. Und dann geht es in die Instanzen...
Die Frage ist nun, ob und wie sich SW in dieser Schwebezeit - die noch gut und gerne 3 Jahre oder länger dauern kann - wirtschaftlich entwicklen kann. Bisher - der Prozess wurde ja schon 2013 in die Wege geleitet - hat es der Entwicklung von SW offensichtlichg nicht geschadet. Warum sollte sich dies in nächster Zeut ändern??
Ich rechne also damit, dass im Falle von günstigen Q2-Zahlen es zu einem ordentlichen Kurssprung kommt, weil dadurch - zumindest kurzfristig - das Hemnlock-Desaster an Bedeutung verliert.  

"Ich rechne also damit, dass im Falle von günstigen Q2-Zahlen es zu einem ordentlichen Kurssprung kommt, weil dadurch - zumindest kurzfristig - das Hemnlock-Desaster an Bedeutung verliert. "

so do i ....