was ist denn hier los?

...wollen 'mal die Banken ihr Geld + Zinsen retour und verscherbeln ein paar Mio.

Aktien - das ist doch klar?  

Ja wenn ich einen Kredit aufnehme und ihn rückzahlen kann hat ja auch die Bank alle rechte mein Haus zu verscherbeln, oder?

 

-diese neuen shops sollen wieder nur eines machen: unsicherheit verbreiten, am Schluss wird handyshop.de und packein.de eh sicher planiert!

- durch shopsoftwares kann man so was innerhalb von 24 Stunden machen - htm geht meines Erachtens einen schönen Weg und ich habe keine größeren Befürchtungen, wenn man die Zugriffsraten auf hoh.de und getgoods.de anschaut.

 

PS: natürlich wieder reine Spekulation und 0 Ahnung und es soll sich keiner genötigt sehen zu investieren.

 

Aha. Aber genau die Zugriffsraten sind das Lächerliche. Im Vergleich zu gestandenen Unternehmen wie Alternate, Cyberport, Notebooksbilliger.de oder redcoon sind die unterirdisch. Und hört mir auf mit "ja aber hoh.de und getgoods.de sind 2".

Im Endkundenbereich spielt GGO keine Rolle! Punkt.

 

...es ist kein Haus. Es sind Aktien.

& die sind seit der Finanzierung gut & gerne um 50 Prozent weniger Wert.

-d. h. erst 'mal Nachschusspflicht, in einer Höhe, als wenn man keinen Kredit gebraucht

hätte.

-aber anscheinend brauchte man ihn-

Alternative: die Bank schmeisst die Papiere auf den Markt.

...aber dann beginnt sich eine Schraube zu drehen, geradezu kybernetisch.  

aha also sind sie mit mitte Jänner um die Hälfte gesunken, sehr interessant, man siehts ja auch gar nicht dass bei 2,65-2,85 hauptsächlich rübergeschoben wurde und jetzt liegt sie bei 2,56! hach da gruselt es mich aber schon sehr heftig. Diese Verträge mit Nachkaufpflicht habe ich auch mein ganzes Leben noch nicht gesehen, hm müssten neu sein, oder !?  Am Schluss bekommen sie den Kredit noch und haften nur mit ihrer Einlage der G(es)mbH (TM:100.000, jawohl!; gg. is ah 14Mio Haftung) -sicher wer glaubt das?

Welche Bank zahlt 2 Mal eine Spekulation. Warum investiert sie statt der 2. Spekulation ihres Schuldners (Mr. 50%) nicht selbst (+kann dadurch gezielter eingreifen +kann doppelt so viel Gewinn machen) und zieht den Schuldner (das Kapital ist sicher nicht mit einem fiktiven Wert wie mit einer Aktie gedeckt oder schon? -eher nicht!) einfach aus?

Was MRM kauft ist ja privat und da haftet er mit seinem Haus und Privatvermögen, Firmenbeteiligungen (HTM. TM. Inv.), etc. aber ganz fix. Natürlich wird die ganze Zeit (schon seit Monaten) gut kapitalisiert auf die Kosten der uninformierten Masse(man weiß ja wenn man stark verkauft):  der GIERFAKTOR von allen Beteiligten hat natürlich gut funktioniert ...man hat ja noch nicht genug.

 

So das ganze ist mir jetzt zu blöd mitn Management zu diskutieren was sie nicht alles nicht machen. Ich habe gesagt was ich sagen wollte und werde das Wartespiel spielen, hab ja keinen Stress.

 

P.S.: alles reine Spekulation! Soll sich jeder sein eigenes Bild machen

 

 

 

für unsinnige Spekulationen hier

 

mmn auch nicht unsinniger als deine beiträge snug.

und da wir alle soviel von der ggo wissen wie vom jfk attentat bleiben nur spekulationen und phantasien.

oder nicht?

 

die Zahlen kommen im März, das ist sicher, mehr nicht und dann werdet ihr sehen...

wurde mir nochmals bestätigt...

 

also...

die aufregung hier ist ja nur zum teil nachzuvollziehen.

na klar sind das gute kurse zumnachlegen,aber irgendwann ist eben auch mal ebbe in der kasse.kann ja nun nicht alles hier reinpulvern.

ende märz kommen die zahlen.bis dahin ist noch soviel zeit.das wir auch noch steigen werden.nach unten gehts meiner meinung nach nicht mehr(bei 2,50 ist definitiv schluss)!!!

und solange eine zooplus aktuell mit 250 mios bewertet wird,sollte man sich echt keine sorgen machen.wir werden hier noch geld verdienen.

schaut euch mal die news vom 30.1. von zooplus an.umsatz ist gesteigert wurden,aber nicht ein wort zum gewinn.nicht ein einziges.

wie gesagt ende märz testierte zahlen!

da kommt man nicht mehr drum herum.schwarz auf weiß.

grüße

 

 

 

 

 

so sei es .....

 

das die Aktie hat, ist dass das unternehmen den Weg über einen Mantel gewählt hat, was immer einen dubiosen Eindruck erweckt. Warum wurde kein reguläres IPO gemacht? Die Story hätte sich doch sicher gut verkaufen lassen?

Gibt's hierzu Meinungen?  

keine Meinung, aber diese Aktie wird trotzdem noch der Renner....

 

weil das der günstigere Weg an die Börse ist. Ein IPO kostet um vieles mehr als die Einbringung per Sachkapitalerhöhung.  

aufhören, das kann man ja gar nicht mehr lesen.

"keine Meinung, aber diese Aktie wird trotzdem noch der Renner...."

"die Zahlen kommen im März, das ist sicher, mehr nicht und dann werdet ihr sehen..."

"Fakt ist wie immer, GGO ist weit unterbewertet und wird super fundamentale Zahlen vorlegen..."

Blinder Optimisus oder man könnte meinen du wirst von Getgoods bezahlt sowas zu schreiben.  

dann würde ich sagen weitsichtiger Optimismus, obwohl gegen eine Bezahlung von GGO hätte ich auch nix einzuwenden

 

;-)...ich frag mal bei GGO nach ...vielleicht tauschen die die IR-Abteilung gegen dich aus. Auf jedenfall würdest du ein viel besseren Job machen.  

arturo, nett von dir,

man möchte das Kommunikationsteam etc. auch einfach nur in den Allerwertesten treten, damit die mal in die Gänge kommen...

 

 Angenommen es ist jemand im Besitz von 1.000.000 Aktien, die er zu einem Kurs um die 2Cent erworben hat.

Er lässt den Kurs auf 10€ steigen, z.B. mit Hilfe einer Geschichte was das Volk Glauben mag. Hier verkauft er 10.000 Stück und macht einen Gewinn von 100.000€.

Nun hat er nur noch 990.000 Aktien. Verkauft weitere 10.000 Stück zu einem Kurs von 6€ und nimmt 60.000€ mit. Gesamt Gewinn 160.000€.

Ab einen Kurs von 3,50€ wirft er mehr, jetzt werden es 100.000 Stück. Gewinn 350.000€. Gesamt nun 510.000€ und Aktienanzahl auf 890.000 Stück gesunken.

Bei 2,50€ kauft er auf und setzt volle 510.00€ Gewinn um. Kaufte also 208.000 Stücke und ERHÖHT mit dem Kauf seine Aktienzahl auf 1.098.000 Stück.

Das könnte dieser Jemand ewig so weiter führen, bis er soviel Sücke hat, um sich erhebliche Rechte der GGO anzueignen. Oder sogar ganz zu übernehmen.

 

Wäre doch der helle Wahnsinn, immer wenn der Kurs hoch genug ist, einfach abwerfen, um an anderer Stelle wieder günstig reinzukommen. Der steigende Aktienanteil ist doch ein nette Effekt.

 

Stock-Hunter, gefällt Dir diese Geschichte?

 

...bei einen Mantel ist dieser Jemand das Management von gg (hatten  immer über 50%- waren nie lange darunter, da ansonsten  Mitteilungspflicht bestanden haben würde - also rd. 2mio st.), der 2.  Player war soneva welche den Mantel vorher nutzen wollten und Aktien um ca.  0,xx€ gekauft haben (rd 27%). bei 4 mio Aktien 1 mio  Freefloat  - super wer soll der Böse Mann sein? -soneva hat 29.12.  bekanntgegeben, dass ihr nicht mehr als der 4. Teil gehört. Der Punkt  war der Jahresabschluss und die Ausgabe 10mio. neuer Aktien für 1€ (war  glaub ich Jän., dass es in die 2012er Bilanz kommt).

Am Anfang wurde klein gespielt, mit nur  400.000St., um den unbegrüdeten Kursverlauf gegen 10 € entgegenzuwirken  (zu dieser Zeit hat keiner auch nur gewusst um was es genau geht) -  wenn der Kurs danach bei 5 ist (und die Zocker aus dem Freefloat,   abhauen) kann man sich ausrechnen das alle Zeit der welt bleibt aus 1  Aktie 2 zu machen. Wer das war ist natürlich jedem egal (weil wer  so clever arbeitet hats alle Mal verdient) ! Dann kamm natürlich Jänner und Februar auch noch. Darum sind wir jetzt wo wir  sind!

Würde hier irgendjemand sagen?: Weil du ein Obdachloser  bist und schon immer in meinem neu gekauften Haus lebst richte ich dir  ein schönes Zimmerchen ein und nähre dich die nächsten Jahre.

Das  ist der böse Geist der angeblich in einem Börsenmantel steckt. Darum  werden auch Unternehmen für solche Mäntel gewählt, welche einen geringen  Freefloat aufweisen und mit den Großaktionären werden eventuell sogar  Verträge abgeschlossen.

Hier ist es ja sogar zivilisiert (hatte  immer genug Zeit ein und auszusteigen seit Oktober), aber halt durch die  lange Zeitdauer auch nervenaufreibend für einen Börsenmantel  zugegangen.

Jeder Privatanleger der sich eine solche Aktie zulegt  muss sich dessen bewusst werden, dass er/sie einen langen Atem haben  soll, und nicht zu Gierig werden sollte. Es gibt auch andere Unternehmen  welche aufn secont quotation board (ist wie ein bazar) diese Gier  nutzen und auch den Weg über einen Mantel wählen und nur einsammeln (aus  1 mach 2 - das raufziehen macht eh der Freefloat aus Gier) und nie den  Entry Standard beantragen (dann heißts ordentlich löhnen für nix).

 

P.S.: Alles rein spekulativ, soll sich jeder sein eigenes Bild machen. Jetzt warte ich bis 26.03. und hoffe auf den testierten Jahresabschluss.

 

Guten Abend,

heute war doch nun ein wirklich guter Tag für getgoods.

Besonders ist mir positiv aufgefallen, dass fast alle Xetra-Kurse mit Stückzahlen 1.000 oder größer getätigt wurden. Das legt den Schluß nahe, dass kaum Privatanleger unterwegs waren. Nun werden wieder einige sagen, dass Stückzahlen von 2.000 bis sogar 10.000 auch von Privaten gekauft werden - ja, natürlich. Aber wenn viele Private unterwegs sind, gibt es auch im Regelfall viele Kleinstorders (200, 300, 400 oder vielleicht 500 Stück), weil der Eine oder Andere mal einen Tausender investieren will. Diese Orders gab es fast gar nicht, insofern ist die Kursentwicklung derzeit ein "Verschiebebahnhof" von Leuten, die viele Stücke haben und Leuten, die Stücke suchen (weil vielleicht noch jemand günstige Stücke haben soll (vielleicht ja das neue Kommunikationsteam :-)). Ergo kann man auf die Kursentwicklung insgesamt nicht nicht viel geben, zumindest entsteht diese nicht rein aus Angebot und Nachfrage.

Interessant war auch, dass die beiden größeren Umsätze von je Stück 10.000 gar nicht ins Orderbuch gestellt wurden, auch das ein Zeichen für die These "Verschiebebahnhof". Wenn die Aktie bekannter wird und zusätzlich noch die Zahlen stimmen, werden wir dann deutlich höhere Kurse sehen.

Wenn ich sehe, dass bspw. Delticom bei einem 2012 KGV von 23 notiert, Zooplus gar bei abartigen 99 (Zahlen gem. Onvista), fehlt bei getgoods vielleicht nur der Funke, der das Papier in die richtige Bewertungsrelation bewegt. Aber vorher müssen natürlich erst noch all die günstige Aktien erhalten, die diese auch erhalten sollen... Übrigens: Die große Ask-Seite bei ca. EUR 2,80 mit ca. 40.000 Stücken war heute auch nicht mehr da...

Geduld ist die Mutter allen Erfolgs!

Euch ein schönes Wochenende!


Xetra-Umsätze getgoods vom 16.03.2012

Uhrzeit      Kurs Letztes      Kumuliert
                       Volumen
 
  17:36:19      2,70         0§        128.926
  17:36:19      2,70     3.947   128.926          §
  17:10:06§2,689 1.100 124.979
  16:41:51      2,68     1.000   123.879          §
  16:31:19      2,65     3.299   122.879          §
  16:30:32      2,67     1.500   119.580          §
  16:29:48      2,65     2.701   118.080          §
  16:26:12      2,65     2.000   115.379          §
  16:25:42      2,67     1.000   113.379          §
  15:45:40      2,65     2.000   112.379          §
  15:43:22      2,65     1.660   110.379          §
  15:41:58      2,65     3.000   108.719          §
  15:41:39      2,67     3.989   105.719          §
  15:41:39      2,67     1.011   101.730          §
  15:40:36      2,67       500§        100.719
  15:39:37      2,65     3.000   100.219          §
  15:38:32      2,67     1.000    97.219          §
  15:27:05      2,65     1.650    96.219          §
  14:46:29      2,65       511§        94.569
  14:46:12      2,65    10.000    94.058          §
  14:44:45      2,68    10.000    84.058          §
  14:42:33      2,68     5.000    74.058          §
  14:42:19      2,68     5.000    69.058          §
  14:20:14§2,679 389   64.058
  14:20:14§2,679 462        63.669
  14:20:14§2,679 1.247 63.207
  13:48:16      2,65     1.000    61.960          §
  13:41:08      2,66     1.000    60.960          §
  12:26:03      2,65     1.500    59.960          §
  12:25:17      2,65     1.600    58.460          §
  12:19:58      2,65     1.000    56.860          §
  12:19:09      2,65     1.000    55.860          §
  12:18:42      2,65     2.000    54.860          §
  12:07:06      2,63     2.000    52.860          §
  11:57:22      2,63     1.000    50.860          §
  10:53:51      2,60     3.000    49.860          §
  10:53:37      2,63     2.000    46.860          §
  10:47:00      2,63     1.000    44.860          §
  10:42:52      2,60       750§        43.860
  10:40:23      2,63     1.400    43.110          §
  10:37:53      2,60     4.000    41.710          §
  10:37:53§2,601 788        37.710
  10:34:45      2,66       352§        36.922
  10:34:45§2,659 648        36.570
  10:33:44      2,65     1.000    35.922          §
  10:33:04      2,60     4.000    34.922          §
  10:33:04§2,601 1.522 30.922
  10:31:54      2,65     3.000    29.400          §
  10:28:56      2,63     1.100    26.400          §
  10:27:25      2,65     1.000    25.300          §
  10:26:51      2,63     1.000    24.300          §
  10:26:51      2,63     1.900    23.300          §
  10:24:30      2,62     1.000    21.400          §
  10:17:48      2,60     4.000    20.400          §
  09:46:45      2,63       100§        16.400
  09:42:42      2,60     2.800    16.300          §
  09:42:01      2,60     2.200    13.500          §
  09:40:07      2,60     4.000    11.300          §
  09:34:10      2,56     2.000     7.300          §
  09:26:26§2,599 4.668 5.300
  09:23:45      2,60       300§        632
  09:21:52§2,599 332        332
  09:21:52§2,599 0        0  

Sagmal Nico, glaubst Du - sorry - den Mist den Du da von Dir gibst eigentlich selbst?

Was verstehst Du an der simplen Mathematik und Börsengrundwissen nicht?

Das Management hält 73% (In Worten: dreiundsiebzig Prozent) der Aktien. Es kann wenn dann nur jemand maximal 27% (In Worten: siebenundzwanzig Prozent) der Aktien besitzen. Das ist lieber Nico nicht die Mehrheit an der AG und es gibt dann keine erhebliche Mehrheit.

Somit ist Deine Story einfach für die N Ü S S E!

Irgendwo ... irgendwo finde ich noch diese Tür die einer offen gelassen hat.

Ihr handelt doch nicht wirklich alle hier mit Eurem echten Geld bei den Aussagen, oder? Ist alles hoffentlich Musterdepot?

Wobei, vom Musterdepot kann man sich kein Boot und Porsche kaufen. Vielleicht reicht es aber für Need for Speed. Da kann man zumindest mit einem Porsche fahren.

 

Wette, dass snug der erste ist der heult wenns hier unter 2,50 oder gar 2,30 gehen sollte?

Aber dann lesen wir wieder. Das ist günstig, einfach nur nachlegen !!

oh ja natürlich.

Hier gibts einige Leute, die sollten lieber zum Schornstein in den Live-Chat gehen. Da sind sie besser aufgehoben.

 

was soll der Quatsch auf einmal ???

warum sollte ich heulen, ich möchte ja erstmal nachlegen können...

wäre also schön, wenn man nochmals unter die 2,50 € kommen würde

aber warum sollte es so kurz vor den Zahlen denn dazu kommen ?????????????????????????

ihr habt alle die Ahnung

 

Hallo allerseits,

gem. Bloomberg kommen die sicher viel beachteten Zahlen am 22.03.2012, also kommenden Donnerstag.

Unter beigefügtem Link gibt es auch noch einige Kennzahlen:

http://www.bloomberg.com/quote/GGO:GR


Schönes Wochenende!  

Hallo allerseits,

ich möchte gern die Thematik der Übernahme des Soneva-Anteils durch M. Rockstädt-Mies noch einmal aufgreifen.

Der Private-Equity-Investor hat getgoods vor einiger Zeit (ich vermute 2009) einen Betrag x zur Verfügung gestellt (hier könnte ich mit 1-2 Mio. € vorstellen), um das Geschäft aufzubauen. Weiter ist zu vermuten, dass es hier ganz klar vertragliche Vereinbarungen gab, dass Soneva nach einem erfolgreichen Börsengang wieder aussteigt (so ist das Geschäftsmodell bei vielen Private Equity-Firmen).

Ich gehe davon aus, dass Soneva sehr erfolgreich war, da im Press-Release vom 09.02.2012 (Vorstand erhöht Anteil an der getgoods.de AG) u.a. folgender Satz zu lesen war: "Diese Transaktion ist unabhängig von der jüngsten Aktienentwicklung durchgeführt worden." Somit liegt die Vermutung nahe, dass Soneva vielleicht einen  Durchschnittskurs der Börsennotierung (4-5 Euro je Aktie, ggf. sogar etwas mehr) erhalten hat. Bei mehr als 3 Mio. Aktien, die den Besitzer wechselten, kein wirklich schlechtes Geschäft für Soneva.

Wesentlich interessanter erscheint mir jedoch, dass M. Rockstädt-Mies die Aktien übernommen (und vermutlich kreditfinanziert) hat. Nun, beim aktuellen Zinsniveau ist ein Lombardkredit nicht wirklich teuer, ggf. wurden auch weitere Anteile oder Firmenvermögen an die kreditgebende Bank verpfändet. Eine solche Transaktion macht nur Sinn, wenn ich (also der CEO) davon überzeugt bin, dass die Firma weiter wächst und somit auch der Aktienkurs weiter anzieht.

Gehen wir davon aus, dass durch die Aufnahme der Aktie von getgoods in den Entry Standard diese einem breiteren Publikum bekannt wird und das Wachstum anhält, würde ich mich nicht wundern, wenn bei einem erwarteten Gewinn je Aktie von ca. € 0,80 für das Jahr 2013 und einer Bewertung mit einem KGV von etwas 20 (analog Delticom) der Aktienkurs in absehbarer Zeit auch noch deutlich über das Kursziel von H&A anzieht. Und dann könnte man (also das Management) Aktien bei institutionellen Investoren platzieren (was ja sehr üblich ist), ohne diese über die Börse verkaufen zu müssen.

Auch wenn mich jetzt sicher wieder viele belächeln werden - an der Börse ist nichts unmöglich. Wenn ich mir die Kursentwicklung von Delticom oder Zooplus anschaue, untermauert das diese These. Allerdings starteten diese erst richtig nach Aufnahme in den Prime Standard durch - bis dahin wird es bei getgoods noch einige Zeit dauern. Insofern ist wie mehrfach mitgeteilt viel Geduld gefragt...

Schönen Sonntag Euch allen!