Gaertnerin's Fotohüsli

vermutlich Japan - Makaken ...
aufgenommen in der Wilhelma, Stuttgart  

Rosa-Flamingos bei der morgendlichen Mund - Hygiene ...

aufgenommen in der Wilhelma, Stuttgart  

... dann kurze Zeit später allgemeines Treffen zum Schwäbisch - Unterricht ...

Heutiges Thema : Das Einsparen überflüssiger Mundbewegungen  :-))


erlebt in der Wilhelma zu Stuttgart  

... bevor das Toben, Jagen sowie die diversen Flugversuche des Gibbon weitergehen.

Ihm und seiner 'tollen' Affenbande zuzusehen, ist schon ein besonderes Erlebnis.


eins von sehr vielen, Wilhelma, Stuttgart  

... leben die Pampa-Strausse oder Nandus.  

gesehen & fotographiert in der Wilhelma, Stuttgart  

 

des im Fremdsprachenunterricht erworbenen Wissens (#403) wird,
hier auf freier Flur, dann munter ein Liedl einstudiert ...

(die sparsamen Mundbewegungen verführen die Tiere
aber zu ungewöhnlichem Hals-Verenkungen)

gehört & fotographiert in der Wilhelma, Stuttgart  

leider verfälscht. Sorry  

(#407) kann ich aber nix (wenig) für :

Die Wilhelma ist ein toller Zoo mit 9000 verschiedenen Arten ...

Die Tiere sind dankbare Motive,
& haben teilweise eine ungewöhnliche Ausstrahlung.

Die Kamera ist zuverlässig
und macht für ihre Sensorgröße Bilder mit einer doch ordentlichen Auflösung ...

Mit der Bedienung / Handhabung bin ich auf gutem Wege ...
(zumindest ich erkenne mal an Hand der Originale
deutliche, einstellungsbedingte Unterschiede
von den ersten Bildern hin zu diesen Wilhelma-Bildern)

... der Weg ist aber noch lang.
Teilweise weiß ich noch immer ned, was ich tue:
Und dies sollte ja doch Grundlage jeglichen Handelns sein ;-))

Nun ja, auch hier: der Weg ist das Ziel :-)  

du mußt die Bilder in voller Größe anschauen -dann ist es nicht verfälscht.
Und damit habe ich auch gleich den Aufhänger für meine Frage.
Warum stellst du denn die Bilder in dieser Größe ein Garterin.
Ich weiß, du bist ein Fan von großen Bildern. Aber wenn ich deines nun am Bilschirm komplett öffne, dann bin ich eigentlich gezwungen, jedesmal den Schreibtisch zu verlassen um mir das Bild aus der entsprechenden Entfernung anzusehen. Ist gar nicht so einfach in meinem kleinen Büro :-))))))

Es würde sich nun die Frage stellen, ob andere Forumsteilnehmer deine Bilder nicht anders sehen könnten, wenn sie kleiner wären.  

... und meinen / unseren Umgang
mit dem Thema Bildbearbeitung nochmalig schärfst :-))


#409 : ein weites Diskussionsfeld,
wir haben hier unterschiedliche Meinungen,
wie bereits u.a. bei den Spinnenbildern weiter oben deutlich wurde.

Bin der Meinung,
dass bereits bei den analogen Kameras
der Wechsel der Lichtempfindlichkeit des Filmes (Isozahl)
bei so manchem Motiv durch die veränderte Körnung
(speziell im sw-Bereich) eine durchaus andere Bildwirkung erzielen konnte.
Niemand wird hier von Verfälschen sprechen ;-))

Ebenso "rendert" die Software meiner Kamera
im Automatikmodus (also herstellerbedingt)
Motive im Halbschatten derart, dass FÜR MICH von einer
detailgetreuen Wiedergabe in keinster Weise mehr die Rede sein kann ...
(Lamellen Fliegenpilzbild weiter oben)

Canon würde sich jedenfalls sicher wehren,
würden wir ihnen sagen, sie verfälschten die Realitäten ...

Und wie sieht es mit "Blitzen" oder dem "Freistellen" aus?
Realität ist auch hier eine andere ? Oder nicht ? ...

Ich für mich,
(also nur meine Meinung) bin als 'Privatmann' zu der Entscheidung gekommen -
(nach intensiver Auseinandersetzung mit dem Thema, dem Betrachten von Bildern anderer Fotographen, Gesprächen mit meiner Frau (Meisterschülerin Hochschule Der Künste, Berlin)-
dass die Bearbeitung der Bilder, wie ich es 'versuche',
die Wahrnehmung der Realität eher unterstützt, nicht verfremdet:

schau Dir z.B. das Gitter an,
über dem Adlerschnabel (#406 - also vor Deiner Feststellung):
Es ist aufgehellter als auf dem Original,
Du kannst jetzt besser Details wie z.B. Rost & Farbe erkennen ...
Mit dem Tier an sich verhält es sich ähnlich.

Bildbearbeitung, wie ich sie 'versuche' zu betreiben, ist FÜR MICH legitim,
nicht verfälschend, im Gegenteil, durch die (hoffentlich) artgerechte Betonung der Details eher die  detailgerechte Wahrnehmung unterstützend.

Mein Avatar widerum, das orangerote Habichtskraut, wurde nur mit dem Digitalzoom der Ixus meiner Frau fotographiert & NULL bearbeitet ...

Wo fängt also eine Verschiebung der Realitäten an?!

Ich denke, dass muss HIER wirklich jeder für sich entscheiden
(zumindest hier 'privat' auf ariva oder auch bei fc -  solange  nicht irgendetwas gewerblich / propagandistisch bezweckt wird):

http://www.fotocommunity.de/digiart          

Oft genug ist ja die Natur auch so genial, dass jedes Quentchen Bearbeitung nur, stören würde ...

In diesem Sinne nochmals ein Nandu, NULL bearbeitet ;-)


@ Lou :  Die Bildgröße läßt sich wie folgt GANZ auf den Bildschirm bringen:

1) Mauszeiger auf's Bild.
2) rechte Maustaste auf Grafik anzeigen
3) klick :-))
4) Jetzt kannst Du noch die Vollschirm-Anzeige nutzen, indem Du F11 drückst...
---
5) Mit der + Lupe kannst Du bei Bedarf / Interesse noch vergrößern ...
6) Bei zusätzlichem Bedarf - wie z,B. dem Bild vom Jupiter kannst Du dann mit strg +
die windows Bildschirmlupe aktivieren, Mac hat vermutlich ähnliches ...

muß nun aber dringend in die Waagerechte ;-)
lg,
gaertnerin  

aber ich denke, das Thema sollten wir noch mal besprechen Gärtnerin.
Du machst dir hier viel Mühe deine wie ich finde tollen Bilder einzustellen - aber dann kommt es bei einigen nicht gut an. Oder es ist schwierig, sie in einer angemessenen Größe anzuschauen.
Das kann auch nicht dein Ziel sein.

Gute Nacht - Lou  

Das bearbeitete Bild zeigt etwas anderes als das, was das Auge des Betrachters ansonsten -  also à la nature - wahrgenommen hätte.

 

kann man ja auch sehen

hat was, wenn man Bilder für andere Zwecke braucht. Nur leider für Otto - normal Verbraucher ein Traum - weil Traumpreis.
Hab da jetzt an Hand einiger meiner Bilder erleben dürfen, was man da machen kann. Da ging es nicht um Bildverfälschung - die natürlich möglich ist.
Ne , es ging um die Herstellung eines Adventskalenders. Und da sind persönliche kleine Bilder din. Und da wurde in dem bereich der Bilder einfach der Hintergrund so gleichmäßig "angeglichen" dass die Schrift davor auch lesbar ist. Und dann sind so Programme echt geil.
Mal sehen, wenn ich Lust habe, dann kann ich ja meine Originale mal gegen Photoshop stellen - wenn ich die Photopshop originale von Schwesterchen bekomme.  

da kannst du nix sehen  

es gibt auch noch paar Foren bei Ariva, da wird nicht getürkt.
Aber bleib hier und schau dir das lange an. 1-2 Monate.
Dann komm wieder - oder mach mit.
Lou  

"Bildbearbeitung, wie ich sie 'versuche' zu betreiben, ist FÜR MICH legitim,..."


und btw: 406, 408 un 410 siehst du "so" in der Natur nicht...

 

ok, dann "in natura"...

Bestätigung dafür, daß Gärtnerin (manche) Bilder mit Photoshop bearbeitet...

Aber OK, kann ja jeder halten, wie er will...  

ich geh mal schlafen - und wenn dich das Thema als solches weiter interessiert - vielleicht willst du ja mal Bilder beisteuern - sehen wir und wieder.
Sonst mal bei, VfB oder so.
Gute Nacht kiiwii