Atomkraftwerke oder besser Politiker abschalten?

 

dann würde es alternative Energien in dieser Menge noch nicht geben auf der Welt.  

mit prima subventionierten Anlagen in die Erneuerbaren reinholen.

Linke Tasche - rechte Tasche.

Bei den Wohlhabenden  

Damit haben wir den Nord-Süd-Konflikt beruhigt.

Entwicklungsländer wie China haben jetzt eine Solarindustrie mit gutem Absatzmarkt  

sind sich da aber ähnlich.
Kosten von versicherungsfrei betriebenen und veraltete unsichere und abgeschriebene Anlagen, gerechnet ohne ihre Anschubsubvention und ohne Kosten der Entsorgung gegen den Neubau erneuerbarer Kraftwerke.
Das ist "nachgerechnet"?
Warum glaubst du denn, wird weltweit kaum mehr in AKWs investiert, wenn die so billig sind? Und warum fragt England um Subventionsgenehmigung für 11,5cent zuzüglich Inflationsausgleich bei der EU nach? Natürlich unversichert......
Vergleich halt neu gegen neu.  

Sobald PV-Anlagen in Privathand weit billiger Strom produzieren als der Netzbezug ist, werden Privatleute und Unternehmen mit Strafsteuern belegt, wenn sie in PV-Anlagen investieren. Weltweit werden jetzt billige Anlagen aufgestellt, nur bei uns ist der Markt zusammengebrochen.  

nur ihre Kosten wieder reinholen - Idealismus halt und gut so!  

 

kreditfinanzierte Photovoltaikanlage geschraubt.  

 

Bescheid ;-)  

recherchieren bevor man Blödsinn von sich gibt:


30 Cent durchschnittlicher Strompreis in Deutschland heißt übersetzt

0,58675 DM pro Kilowattstunde.

Ja, ja, ein Land geht vorweg.

Mit durchschnittlich 26,36 Cent je Kilowattstunde (kWh) werde der deutsche Preis unter 27 untersuchten OECD-Ländern nur noch von Dänemark mit 29,83 Cent übertroffen.
Quelle:
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/strompreise128.html  

Dazu gehört idR ein bestimmtes Einkommen und ggf Vermögen  

beide verdienen bei den Zinsen!  

Wohneigentum.

https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/...ngungen/Wohnen/Wohnen.html  

wenn sie denn wollten. Und viele nutzen derzeit auch die günstigen Konditionen.  

 

sein sollen. Ich hatte bisher einen anderen Eindruck.
Allerdings sind Hartzer auch nicht eigentümer der Atom- und Kohlekraftwerke was manche trotzdem nicht vom Rasenmähen abhält.  

Für 500 Euro kann man bereits die eigene Stromrechnung kappen. Amortisation in unter 10 Jahren, denn der Strompreis steigt  meistens, wenn auch langsamer als der für Benzin oder Wärme.
Und Gabriel hat, weil sich mit solchen Kleinanlagen die Leute mit kleinem Geldbeutel die Stromrechnung kürzen können, ja jetzt eine Steuer auf Selbstverbrauch beschlossen.  

Er als Vertreter der E-Lobby.... sollte über seinen Vorschlag
jetzt eine Steuer auf Selbstverbrauch zu beschließen
.... mal ein klein wenig nachdenken...

Das ließe sich noch erweitern:
der Bauer, der seine eigene Milch trinkt,
der Bäcker, der sein eigenes Brot isst,
und dann all die Kleingärtner.. die Ihr selbst angebautes Gemüse essen....
und die Winzer....

alles besteuern wegen Selbstverbrauch...
das schadet doch dem Einzelhandel.

Und die Herren Aldi und Lidl nagen dann am Hungertuch... die müssen doch stattlich beschützt werden....
Wäre doch nur logisch und auch mal konsequent.  

http://www.rhein-zeitung.de/region/lokales/...-ein-_arid,1022826.html  

diese Gehälter werden zu 100% über die EEG-Abgabe finanziert:
http://www.photovoltaikstudie.de/downloads/...010-2011---photovol.pdf  

http://www.stromverbrauch-haushalt.de/ratgeber/...se-deutschland.html

http://www.stromanbieter-guenstig.net/...g-der-strompreise-seit-1990/  

Bereits seit 2013 hat die installierte Kapazität aus EEG-Anlagen die Höhe des Spitzenverbrauchs in D erreicht. Versorgungssicherheit hat das nicht gebracht, eher im Gegenteil. Die Zahl der Regeleingriffe ins Netz ist dramatisch gestiegen. Und an sonnen- und windschwachen Tagen, so wie vom 2. bis. 6. Dezember vergangenen Jahres wird auch fast kein Strom nach EEG produziert.

Und weil das so schön ist, schreien alle Lobbyisten im Chor mit den Vollidioten: "Weiter so!"  

Der Wirkungsgrad sowie Kapazität erneuerbarer Energieträger spielt bei der Berechnung keine Rolle, da das EEG nicht nach Kapazität sondern nach gelieferter Energie gezahlt wird.
Auch immer wieder zu lesen was vom niedrigen Wirkungsgrad. Der Wirkungsgrad spielt bei konventionellen Energieträgern eine Rolle, weil die Energieträger Kosten verursachen und nachgeschoben werden müssen (z.B. Kohle, Öl, usw.) Bei erneuerbaren Energien fallen keinerlei Kosten für die Energieträger an, müssen keine Kosten dafür aufgebracht werden, damit z.B. der Wind oder Sonne auf das Kraftwerk wirkt. Daher spielt der Wirkungsgrad keine Rolle, sondern ist lediglich die gelieferte Energie entscheident.
Hierbei ist es natürlich bislang noch wesentlich von Bedeutung, wann wie viel Energie geliefert wird, da die stabilisierenden Speicherkapazitäten NOCH nicht ausreichend vorhanden sind.
Es gibt u.a. Studien darüber, wie viel Speicherkapazitäten man für einen sichere Energiewirtschaft bräuchte und wie lange z.B. weder Solar noch Wind einen nennenswerten Beitrag leistet.
U.a. ist man dabei auf eine benötigte Speicherkapazität gekommen, mit der man etwa 2 Wochen lang Deutschland versorgen könnte.
Ideen zur Speicherung von Energie gibt es Viele, seien es Akkus, Umwandlung in andere speicherbare Energieformen wie H2 oder Methangas / Öl / Kohle, örtliche Dampf- und Wärmespeicher, Superkondensatoren, usw.


Und so planlos wie es manchmal den Anschein hat, ist die Energiewende nicht. Es gibt eine Reihe von Forschern, Wissenschaftlern, Experten, usw. welche plausible Konzepte erarbeitet haben.

U.a. folgende Studie, PDF-Seite 88/89

http://www.bee-ev.de/_downloads/publikationen/...hsmoeglichkeiten.pdf

es gibt aber auch noch weitere Belege, dass die Energiewende langfristig ein lohnenswertes Investment ist, wir uns nahe es BreakEven befinden, d.h. dem Punkt an dem erneuerbare Energien günstiger als konventionell erzeugte Energien werden. U.a. onshore-Windkraftwerke haben bereits die Stromgestehungskosten von Kernkraftwerken erreicht bzw. unterschritten. Nicht ohne Grund investiert China mittlerweile das meiste Geld in erneuerbare Energien und eben nicht in Kernkraftwerke und mittlerweile auch nicht mehr in Kohlekraftwerke.
Wenn sich dies für China nicht rechnen würde, würde China soetwas sicherlich nicht tun, zumal China nun wahrlich kein Land von Umweltschutz und Grünbürgertum ist.
Aber wiegesagt China tun dies mit Bedacht und haben soweit ich weiß Deutschland bereits bezüglich erneuerbaren Energien überholt.
Wenn wir in Dtl. nicht aufpassen, so werden wir am Ende die Energiewende unter großem Aufwand und Kosten initiiert, am Ende aber Jene sein, welche noch auf so manche Altlasten sitzt, während China & Co. ihre Energie kostengünstig und sauber auch erneuerbaren Energiequellen beziehen.

http://www.fvee.de/fileadmin/politik/...chhaltiges_energiekonzept.pdf

http://www.ise.fraunhofer.de/de/...ngskosten-erneuerbare-energien.pdf