AMC Entertainment Holdings 2.0 - Todamoon?!?

Gibt's ein Stop?

 

O shares zu leihen und CTB bei über 100%
So hoch waren wir schon lange nicht mehr  

6 Mio Shares umgesetzt in den ersten 2 Minuten!

Und 11 Mio in den ersten 10 Minuten. Das sieht nach Endspiel aus!

Mal schauen, wieviel die SHFs noch drücken können...  

sollte es wie so oft, wieder einen Bruch beim Momentum geben, dann verstehe ich leider noch immer nicht, wie es durch den "halt" kommen kann. leider schon öfter in den letzten 18monaten erlebt...  

Ein Riesen Spektakel mit anzuschauen wie massiv probiert wird den Kurs zurück zu drücken.  

locker 108% Darkpool. Wenn das jemand hinbekommt, dann unsere Freunde. Und wenn jemand nix davon mitbekommt, dann uns Gerry!  

von T_U beschrieben:
Unsere Freunde von der Finanzindustrie haben jetzt alle Hände voll zu tun. Einfach nur "die Apes abschießen", ist nicht mehr ;-)  

Ich glaube da könntest du recht haben. Kein normaler Mensch würde hier in der Situation verkaufen. Für mich ist nur wieder fraglich wie sie es außer DarkPool schon wieder schaffen den Kurs so zu drücken. Das will einfach nicht in meinen Kopf!!! Irgendwann muss doch mal jemand was machen oder sagen. Unglaublich! Ich denke hier stinkt es so gewaltig das hier einfach ein riesiger Crash verhindert werden soll und deswegen alle die Augen schließen.  Sind aber nur so meine eigenen Gedanken. Ich bleibe!!!  

ist dynamisch einfach abwarten. Bitcoin wurschtelt sich auch so bei 16500 Dollar durch....irgendwann knallt das  meiner Meinung zusammen demnächst.  

Der Unterschied zwischen APE und AMC ist ja krass auffällig.  

werden zum Kursdrücken jedenfall nicht zwingend benötigt, wie man heute sieht. Oder sie haben auf Vorrat geliehen, was ich mir kaum vorstellen kann.
Ich bleibe bei  meiner bereits geschilderten These: sie stecken ALLE zusammen in einer alle Grenzen überschreitenden Blase: Politik, Wall Street (Finanzdienstleister jeglicher Art), Krypto-Handelsplattformen, etc. Sie leben miteinander, vor allem aber von einander, sie kennen sich seit Uni-Zeiten, wie auch deren Eltern und Großeltern sich bereits kannten. Sorry, geschätzter T_U, aber bei GG hat sich meine Meinung komplett gedreht und da bin ich wirkliclh nicht bei Dir. Ich würde gerne Deiner Einschätzung folgen, aber auch GG ist Teil der Blase, wenn er nicht sogar die Wichtigste Position inne hat. Er kann doch gar nicht anders, er kommt von der gleichen Uni wie das Lockenköpchen, er war selbst Investmentbanker bei Goldman&S, er kennt alle und jeden, und soll nun gegen seine korrupten Kollegen vorgehen, mit denen er jahrelang abends im Gourmetrestaurant lecker diniert hat und/oder es noch immer tut? Soweit reicht meine Fantasie beim besten Willen nicht, das funktioniert nicht. Mich würde es auch nicht wundern, wenn sich der Verdacht bestätigen würde, dass er tatsächlich vergangene Woche noch Kontakt zu SBF hatte? Was bitte muss denn noch alles ans Tageslicht kommen, bis der Vorsitzender der SEC endlich mal tätig wird? Bei den 3-4 anderen Entscheidungsträgern bin ich komplett bei Dir, jedoch haben diese Personen nicht den Vorstitz inne.  

sind das Aktien 2 unterschiedlicher Unternehmen? Hab ich da was nicht mitbekommen?
Ist mir da was entgangen? das muss Gründe haben, die für uns einfache Affen nicht realisierbar sind.  

zu. In den Spitzen von Finanzindustrie, Politik, Behörden und Medien ist zwar nicht alles, aber sehr wohl viel zu vieles miteinander persönlich und finanziell verbunden. Nur ein krasses, nicht mehr zu kaschierendes Geschehen vor den Augen der Öffentlichkeit  kann solche Kartelle sprengen, nämlich dann, wenn vor der Aufdeckung  jeder dieser Kartellanten  nur noch seine eigene Haut retten will. Wir werden es sehen, die Chancen für solche Kernschmelzen stehen jedenfalls so günstig wie selten.  

AMC plus 8 % und APE minus 8% ist nur mit Manipulation zu erklären. Dergleichen nicht zu verfolgen und sich daran desinteressiert zu zeigen, wäre und ist vorsätzliches pflichtwidriges Unterlassen der SEC.  

Ich kann mir den Unterschied nur so erklären.
Wen die Ape mal 10€ erreicht und  AMC noch ca. 400 Millionen
ausgeben kann wären sie danach fast schuldenfrei.
Da gibt es aber Leute die möchten das so nicht sehen.
Aus diesen Grund wir alles unternommen das die Ape nicht steigt,
den das wäre der Tod von den Shortys.  

Ja so wird es auch sein und wie bereits von TU ausgeführt scheint es in APE schon weit mehr synthetische Aktien zu geben als bei AMC selbst. Die Frage ist nur ob sie sich damit weiter ins eigene Fleisch schneiden weil wir so noch mehr APEs kaufen können? Ich denke das Problem wird für sie dadurch nur noch schlimmer. Wahrscheinlich denken sie wir denken  jetzt der Kurs fällt wegen der kürzlich lächerlichen KE :-).  

Dein Beitrag zeigt die ganze Perversität:
Die Börse wurde geschaffen als ein Ort, wo sich Unternehmen mittels der Ausgabe von Anteilsscheinen frisches Eigenkapital für das operative Geschäft und das Finanzmanagement verschaffen können. Genau daran soll AMC nun gehindert werden zugunsten völlig unproduktiver, nichtsnutziger short-Wetten.  

...ach was....das ist ja echt nochmal ein HOT Deal....nehme ich gerne und habe nochmals aufgestockt, denn im Vergleich zu irgendwelchen Tokens und Coins ( Fantasie und Schneegestöber ) sind das Aktien und Sachwerte und somit gut in meinem Depot aufgehoben. Diese ganze auf Illussion aufgebaute und aufgepumpte ( durch das Fluten der Märkte mit Geld seitens Zentralbanken ) Neo-Finanz-Welt-Konstrukte  wackeln doch wie die Lämmer-Schwänze. Letzte Woche kippt der erste, und die anderen sind doch direkt oder indirekt alle damit und daran verstrickt und es wird noch ein schönes "Ausdünnen" stattfinden - ganz so wie in der normalen Wirtschaft auch-da hagelt es auch massig Insolvenzen und es kommen nicht alle weiter. Ich bleibe investiert und halte diese Schockwellen aus bis zum jüngsten aller Tage, dem PAYBACK Tag.

#APESnotLEAVING
#AMCtoTHEmoon

Keine Handels-oder Handlungsempfehlung - nur meine Meinung  

glaube sehr wohl, dass die sich shorts auf Lager legen um sie dann in brenzligen Situationen -so wie die jetzt mit der FTX Pleite- einzusetzen. Das hat man vor ein paar Monaten gesehen, als sie plötzlich zig Millionen zurückgegeben haben. Woraufhin die Gebühr und der Shortprozentsatz wieder klar fielen.
Sollte uns damals suggerieren, dass sie einiges abgedeckt haben, wenn sich vielleicht wer erinnern kann. Da waren dann plötzlich nur noch rund 160 Millionen bei Ortex ersichtlich. Die Trickserei war noch nie so offensichtlich als zu diesem Zeitpunkt damals, meiner bescheidenen Meinung zufolge.    

" Was bitte muss denn noch alles ans Tageslicht kommen, bis der Vorsitzender der SEC endlich mal tätig wird?"

Das ist doch der Punkt.
Er könnte es umsetzen scheint jedoch nicht zu wollen.
Oder seine MA nicht.
Da zählt für mich auch T_U's Argument nicht GG wolle ja aber seine MA nicht, zu sehr verfilzt die Behörde etc.

Ich bin mir sicher das  unter Androhung von Repressionen, Strafversetzungen, Abmahnungen bis hin zu Kündigungen GG sehr wohl in der Lage wäre eine Sache w. die zeitlich bedingte Schliessung von Dark Pools für AMC und GME zu veranlassen-wenn es schon bei den Rules nicht funktioniert.

Wobei wir wieder bei der Szene mit GG und KG "unter einer Decke" wären....  

Also bei 1,42$ pro APE könnte doch AA mit seinem Cash-Flow Bestand von 900 Millionen mal 512 Millionen, sprich den Gesamtbestand aus Spaß zurückkaufen...wären 712 Millionen Dollar. Das wäre doch mal der SuperGau.  

Vor der APE haben sie Angst, die berühmten Hosen gestrichen voll. 😀
 

Ich habe den Link nun ein zweites Mal gelesen, aber verstehe nur Bahnhof. Das liegt leider nicht nur ,aber auch an der autoamtischen Übersetzung.

So weit bin ich bisher:
FTX bietet einen AMC Token an. Für die Token müssen AMC-Aktien als Sicherheit hinterlegt sein.
(aus einem Artikel von RichieBerlin aus dem anderen Forum habe ich gelesen, dass das System mit den Token zum Beispiel für solche Länder interessant sein kann, die keinen so einfachen Zugriff (oder einen sehr kostspieliegen) auf die amerikanische Börse haben: also beispielsweise ein Dritte-Welt-Land oder so.

Ob nun jeder Token einer einzigen Aktie entspricht, weiss ich nicht. In dem Link von Herrbärt wird zumindest von einem TauschKurs von 1 : 1 gesprochen.

"Der Grund, warum die Kreditkosten von AMC so niedrig waren und für Short verfügbare Aktien weiterhin auftauchten, liegt darin, dass Market Maker und Short-HFs FTX-Token und mit diesen Token verbundene Total Equity Return Swaps verwendet haben , um gefälschte Token zu drucken und diese Short zu verpfänden Aktien, die aus diesen Token mit einem angeblichen Verhältnis von Aktie zu Token von 1:1 hergestellt werden , und diese gefälschten Aktien von FTX verwenden, um den Preis von AMC unter dem Deckmantel zu drücken, dass Aktien aufgrund dieser Token und Equity Return Swaps zu kurz verfügbar sind."
Hier bin ich vom Sachverstand schonmal draußen.
Was haben die Hedgefonds wie gemacht (zumindest dem Artikel nach )?

Als nächstes wird geschrieben, dass es viel zu viele AMC Token gibt (über 513 Millionen auf jeden Fall. Das wäre halt nur ein Problem, wenn der Umtauschkurs 1 : 1 ist. sonst nicht).

Für mich ist das kein Beweis für synthetische Aktien. Ich stelle mir hier eher einen Betrug vor, in dem IFX behauptet, Aktien hinterlegt zu haben, das jedoch in Wirklichkeit nicht getan hat.
Synthetische Aktien würden natürlich entstehen, wenn es möglich ist, die Token als Aktie zu deklarieren und diese dann für das Shorten freizugeben. Aber ob das möglich ist?
Ich denke nicht.

Weiter im Text:
Die letzten beiden Absätze von "Teil 2" verstehe ich überhaupt nicht. Ob das nur an der Übersetzung liegt oder an dem Fachchinesisch?
"Wenn man sich ihre obige Bilanz ansieht, besitzen sie KEINE Aktien von AMC , sondern FTX oder Market Maker, die FTX verwenden, haben ihre synthetischen Anteile in USD-Token-Vermögenswerten versteckt. Daher die Verbindlichkeiten in Höhe von mehr als 5 Milliarden USD in ihrer Bilanz. Anscheinend besaßen sie Aktien von Robinhood, daher fiel Robinhood auf die Insolvenz von FTX."
(Warum fällt RobinHood, wenn ein Aktieninhaber (FTX) pleite geht? Kam es sogleich zur Veräußerung der Aktie RobinHood?
Anders herum hätte ich es nachvollziehen können: Robin Hood hat Aktien von FTX und die gehen pleite -> Vermögen von RobinHood sinkt -> Aktienkurs geht runter)

Aber weiter im Text:
"Was bedeutet das alles? Market-Maker und Hedgefucks können das tokenisierte Wertpapier nicht mehr verwenden, um die Aktie leerzuverkaufen, wodurch die für Leerverkäufe verfügbaren Aktien praktisch auf null fallen und die Kreditkosten am Tag des Konkurses in die Höhe schnellen.
r/amcstock - Wie der Zusammenbruch von FTX und T+90 von APE zum MOASS führen wird. Der ultimative Leitfaden für den kommenden Druck"
Wie kann ich bitte ein tokenisiertes Wertpapier zum Leerverkaufen einer Aktie verwenden?

Meine naive Vorstellung ist:
da ist ein Händler (FTX), der bietet mir Gutscheine (tokenisierte AMC´s)  an, um beim AMC-Aktiengeschäft  mitzumachen. Diese Gutscheine können entweder in Geld oder in eine Rolex umgetauscht werden (Kurs 1 : ? ), jedoch nur bei diesem Händler (FTX) und nicht an der Börse.
Entsprechend der erworbenen Gutscheine sichert der Händler zu,  die AMC Aktien zu erwerben und aufzubewahren. (Börse)
Das macht er aber nicht, um sich das Geld zu sparen, dass er anderweitig investiert.
Diese NICHT gekauften AMC-Aktien können auch nicht zum verleihen ausgegeben werden, also nicht geshortet werden.
Einzig und alleine die Token lassen sich verkaufen oder umtauschen.


Nun soll aber ein Hedgefond die Token verwendet haben können, um damit AMC-Aktien leerverkaufen zu können? Wie soll das denn gegangen sein?

Vielleicht kann jemand von Euch, der dem Artikel einen Stern verpasst hat, etwas Licht ins Dunkle bringen? Am besten für Blöde erklärt. Dann habe ich zumindest die Chance, das zu verstehen. :/
 

Sie wollen,  dass amc "gewinne" realisiert werden um die günstigen ape zu kaufen.