YAHOO steigt und steigt und steigt

Ist der Termin 11.02. nicht ein klares Signal, das Mayer zumindest bis dahin ihren Job inne hat? Und könnte es vielleicht sein, das bis dahin ein Übernahmeangebot für AOL rausgeht und Mayer sich beim Geschwafel mit GS für die eingeschlagene Neuausrichtung feiern lässt?  

 

Ob das hilft?

http://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/...-prozent/2488250.html

 

... um aufgrund ihrer Teilnahme irgendwelche Rückschlüsse zu ziehen. Traditionell darf und wird sich ein CEO in den USA nicht zum konkreten Kursverlauf seiner Aktien äußern. Sie könnte also versuchen, indirekt Stellung zu beziehen und Maßnahmen zu benennen, wie man dieser Null-Bewertung des Kerngeschäfts begegnen will. Ich schätze aber, dass sie an diesem Tag nur noch mehr Wasser auf die Mühlen ihrer Gegner schütten wird und es auch ihr letzter öffentlicher Auftritt als CEO von Yahoo! sein wird, wenn sie nicht vorher schon abgelöst wird.

 

auf den Kursverlauf kurzfristig auswirken, wenn MM wirklich von ihrer Position runter geholt wird?

@Blacky, Maxxim, Holzauge: könntet ihr dieses Szenario vllt einmal ausspielen?  

... und den Sitzball mit spitzen Dartpfeilen bewerfen: So (und nicht anders) bringt man Marissa Mayer zu Fall!  

http://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/...-prozent/2488250.html

 

Der Artikel ist vom 28.03.2005, das waren noch die guten alten Zeiten...  

einfach ein Misst Management....aber vor allem ein unfähiges Verwaltungsrat....man müsste dort die Guitine ansetzen...

Kann mich noch daran erinnern, als da mal ein CEO raus musste, weil er nicht mal ein Abschluss hatte...so ähnlich.....unglaublich....das war für mich damals ein Grund die Aktie nicht anzurühren....selbst bei 12 -15 USD nicht.....

Bin da im Sommer aus CT Gründen eingestiegen und wollte auch nur kurzfristig drinn bleiben....aber dann kam hier die Sache mit Alibaba IPO und eventueller Übernahme...

Aktien sind noch im Plus...aber Optionsscheine sind am Arsch...

Wenn MM als CEO auscheiden würde, wäre das wunderbar für den Kurs....sie ist die Unfähigkeit in Person.....weswegen sonst machen die Instis im Moment einen grossen Bogen um diese unterbewertete Aktie?  

Ja, ich sah es beim nochmaligen Hinschauen auch. Sorry, mein Newsagent spuckte das alte Ding vorhin aus.

Aber immerhin gibt es damit keinen Kontraindikator ;=)  

Leider lässt sich das nicht direkt mit Zahlen durchspielen, aber Mayer ist wohl den meisten Investoren ein Dorn im Auge. In der Vergangenheit hat sie kleine Unternehmen zu teuer eingekauft. Wie auch bei der Steuerlösung bzgl. des BABA-Anteils, dauert bei ihr einfach furchtbar lange. Sie schweigt zu viel und lässt keine klare Ausrichtung für die Zukunft erkennen. Ein weiteres großes Problem dürfte sein, das Investoren Angst haben, das Mayer mit dem hohen Cashbestand weiter überteuerte Unternehmen einkauft, die keine Gewinne erwirtschaften. Leicht verdientes Geld durch potentielle Steuerersparnisse durch eine Übernahme von AOL lehnt sie ab. Mit der Begründung das ein "Klotz" wie AOL das Wachstum verlangsamen könnte. Von welchem nennenswerten Wachstum spricht Mayer da? Sie ist einfach in der Summe nicht gut für Yahoo! und natürlich besonders nicht für uns Shareholder.
Was könnte ein Abgang von Mayer kurstechnisch bringen? Durch die oben genannten Gründe wurde Anlegervertrauen zerstört und neue potentielle Investoren vermutlich erstmal verschreckt. Das alles würde sich adhoc ändern wenn Mayer weg wäre. Vor Wochen als Starboard Mayer heftig kritisierte, der Kurs aber noch nicht abgestürzt war, hätte ich auf einen Kurssprung von bis zu 10% gesetzt. Nur durch den Abgang von Mayer. Inzwischen ist sie personifiziertes Feindbild der meisten Investoren. Dazu kam der Kurssturz. Aktuell würde ich mit einem kurzfristigen Kursplus von bis zu 15% rechnen. Man sollte auch nicht unterschätzen, das Großaktionäre wohl dafür sorgen würden, das der Nachfolger eine gute Wahl für uns wäre. Ich gehe fest davon aus, das reichlich frisches Geld in Yahoo! fließen würde.

Ps: jeden Tag ne andere Sch... heute im Sog von BABA. Mal schaun welche Sau morgen durchs Dorf getrieben wird?  

nicht schlecht die Marissa...ich nehm alles zurück DIE muss bleiben..:))  

baba -3.5% ...diemal aber nur bei 10 Mio Volumen...der Tag ist noch lang...  

ich meine das nette Ballfoto...Da hat der liebe Gott alles was er hatte in Ihr Aussehen gesteckt.  

376...heute +3%....
baba über -4.2%

Dieses Quartal geht an Amazon....Baba wird heruntergeprügelt....  

hat schon -35% in kürzester Zeit hingelegt...ohne Übernahmephatasie...

Wir haben kurzfristig auf ein Rohrkrepierer gesetzt....das muss man zugeben....  

... dahingehend, dass Twitter heute Abend (wieder einmal) negativ überrascht und damit eine Diskussion lostritt, inwieweit Unternehmen wie diese überhaupt eine Daseinsberechtigung auf dem Parkett haben bzw. ob man diese schon heute mit dem erwarteten KGV in 10 Jahren bewerten darf. Ich habe mir bei meinem Investment in Yahoo! nichts vorzuwerfen, denn das Unternehmen ist gesund, kaum verschuldet, verdient Geld und hat (für schlechte Zeiten) sogar etwas auf der hohen Kante liegen. Gleiches gilt auch für Alibaba, deren Verschuldungsquote nicht der Rede wert ist und zudem auf dem (mit Abstand) dynamischsten Markt weltweit eine marktführende Rolle einnimmt.

Yahoo! ist sogar so gesund, dass es sich einen CEO wie Marissa Mayer leisten kann, ohne um seine Existenz fürchten zu müssen, während man sich bei Twitter oder Amazon durchaus die Frage stellen darf, ob man ohne einen strikten Kurswechsel im Bereich der Investitionen mittelfrisitg überleben kann. Große Investitionen haben auch große Abschreibungen zur Folge und bedeuten nicht zwangsläufig einen vorgezeichneten Zukunftserfolg. Gerade der Online-Handel wächst nicht mehr mit dieser Dynamik wie in den letzten Jahren, weil bereits Sättigungseffekte zu verzeichnen sind und der stationäre Handel in den letzten Jahren auch Maßnahmen ergriffen hat, dem zu begegnen. Twitter kämpft (ohne externe Rückendeckung) in einem hart umkämpften und extrem dynamischen Markt um Marktanteile, der hauptsächlich von jüngeren Nutzern bestimmt wird. Mir fehlt da irgendwo die Nische, in der Twitter sich gegenüber seinen Mitbewerbern absetzen kann. Nach Nutzerahlen ist What's App heute schon 3x größer als Twitter und wer weiß, auf welches Produkt sich die nächste Generation der 12 bis 18jährigen stürzen wird, um sich auszutauschen. Für solche Geschäftsmodelle sind Nutzerzahlen (Reichweite) das A und O und die Möglichkeit, selbst bei einem Generationenwechsel das Geld in der Tasche zu haben, um entsprechend dagegensteuern zu können. Wenn man die Bewertung von Twitter auf What's App überträgt, dann müsste diese Sparte ja fast $75 Mrd. wert sein und damit jeder Nutzer ca. $100 ohne die Garantie, dass dder Nutzer das Produkt auch in 5 Jahren noch verwendet wird, gerade wenn es mit Werbung "vollgemüllt" wird. Facebook scheint diese Problematik zu berücksichtigen, aber Twitter hat dafür keine Zeit (mehr) und braucht Geld. Ich gebe dem Laden keine 5 Jahre mehr...

...aber ich befürchte, dass die Kurse dieser "Problemkinder" noch ein wenig nach oben gehen werden, damit sich die nachhaltig orientierten Investoren noch mit einem blauen Auge davon verabschieden können. Ein perfides Spiel, das auf Kosten der Unternehmen gespielt wird, die sich gut positioniert haben und bereit stehen, diese (mit Luftblasen verdienten) Gelder aufzunehmen und in den nächsten Monaten oder Jahren angemessen zu verzinsen. Wir waren einfach nur zu früh am Ball, das ist leider alles ...

 

das ist Börse...Ihr kennt doch sicher das Experiment mit dem Affen und dem Analysten---> Ergebnis der Affe hat gewonnen  

Besonders bitter ist, das der Absturz wie letzte Woche unter hohen Umsätzen erfolgt. Hocke hier in Budapest in ner netten Bar und suche die Wahrheit im Wein. Oder dient das Fläschchen doch extremster Frustbewältigung?!? Bremse mich bitte wenn ich anfange zu Nuscheln! Wenn alles über Derivate und Zertifikate long ist, konnte das vermutlich nur in die Hose gehen. Hätte man wissen können. Prost!  

Ich frage mich gerade... wenn Gelder aus den Luftschlössern wie Twitter und BABA abgezogen werden, fließen die dann in gesunde Unternehmen wie BABA und/oder Yahoo!?! Oder wird die Kohle gleich in andere besser laufende Branchen investiert?  

Mit der Meldung werden sich viele Werbetreibende eine Kampagne auf Twitter doppelt und dreifach überlegen. Finde die Idee von Twitter toll, aber das aktuelle Werbemodell bringt es nicht. Leider muss man hier sagen, dass Werbung in dieser Form hier nicht funktioniert.  

Das ist jetzt ekelig...erinnert mich an letzter Woche...auch down 4%..und dann down -10% mit Gap down....ach shit...

Man sollte keine Aktien kaufen, die nur wegen Übernahmegerüchten steigen....

Ach menno....wer hätte gedacht, dass man hier monatelange Seitwärtsphase mit anschliessendem Drop hat?

Dabei gibt es auch schöne andere Aktien....Misst....Alternativ wäre bei mir Tesco drinn gewesen....jetzt schon +50% gehabt....uhhhhhh.....Scheiss Manipulanten.....Nur wegen Derivaten wegen....nix Anderes....  

Bei Apple hat das seit Einführung wunderbar funktioniert und wurde geschickt eingesetzt. Bei Yahoo!... Ihr seht's ja selbst. Was für ein unfähiger Verein!  

alle jetzt auf nach Budapest in die nette Bar, dann nuscheln
ueber das besten Investments oder besser noch dann wuerfeln.
Da stehen die Chancen vielleicht besser. Aber die Hoffnung bleibt,
denn ich kann nichts sehen, was wir falsch gemacht haben.  

...Wir haben verfrüht investiert!!!...fuck!!!!!...sorry wg. dem Fluchen...