Clere AG - Auf zu neuen Ufern!

ihr habt alle recht, und ich guck nur auf den Chart und denk mir: Sahnestückchen :)
Bald können wir uns wie bei Hypoport zuprosten sag ich nur :)))
schönen Sonntag  

Ergänzend zu erwähnen wäre,dass der Artikel der Wirtschaftswoche bereits am 23.1.2012 erschien. Ob man hieraus ein Pauschalurteil bilden kann, mag jedem selbst frei gestellt sein.  

eigentlich seine schönen Aktien dem Thomas van A. für 25,50 € in die Arme geworfen?
Ja was die Angst so macht.
Ich denke wir werden in den nächsten Wochen noch weitere beachtliche Nachrichten hören und Ende Oktober kommen die 9,- € Kapitalrückzahlung je Aktie.
Über die letzten ca. 5 Jahre habe ich immer gutes Geld mit Balda/Clere verdient und so wird und soll es bleiben.    

Wer kauft denn jetzt Turbos?

ISIN:

DE000LS1W4Z5

Name:

Clere AG Turbo L 24 2016/12 (L&S)

Ist das in der aktuellen Situation nicht ein wenig riskant??  

Und wer nur einen Funken Misstrauen hat sollte die Finger von Derivaten lassen.
 

Aber, da ich davon überzeugt bin, dass Clere bis zu KHS im Oktober auf mind. 30 - 33 EUR steigt, werde ich mir ein paar Turbos zulegen! ​

 

 

Evtl. kommt ja heute noch eine Meldung?!

Ich nutze die "Ruhe" zum "Nachladen"!

 

je mehr desto besser, denn ein finanzkräftigerer bieter als der knauserne Dr. van Aubel hätte dann die chance, eine faktische mehrheit (ca. 40%) zu einem adäquaten übernahmepreis (10% unter NAV) aufzubauen

​

 

... ist auch nach amerikanischen maßstäben kein manager, dem man zutrauen würde, ein €200mio-geschäftsmodell aus der taufe zu heben
Krupke verdankt den vorstandsjob bei Clere wohl der Dr.vanAubel-ALEA-connection (er diente van Aubels ALEA Energy Solutions AG von 04/2010-06/2016 als CEO, https://de.linkedin.com/in/thomas-krupke-0773997b )

die berliner ALEA Energy Solutions AG, http://solar.alea-energy-solutions.com/impressum/ , ist ein pflänzchen, das vor gut einem jahr durch kapitalschnitt wiederbelebt wurde (kapitalherabsetzung auf €0,00 zum ausgleich von wertminderungen und gleichzeitige kapitalerhöhung auf bis zu €107.500,  http://deutscher-aktien-informations-dienst.de/...ptversammlung-2015/ )

als finanzvorstand (2004–2006) und CEO (2006-01/2010) der Solon AG hatte der ex-"sonnenkönig" Krupke, http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...um-sonnenkoenig-1354046.html ebenfalls kein glück, wie an Solons gesamtverlust 2009 von €272mio, http://www.iwr.de/news.php?id=15855  , abzulesen ist (Solon wurde danach zweimal insolvent)

 

... sind nach dem stand vom 31.12.2014 kleine fische und eigentlich nicht der rede wert

aus dem Bundesanzeiger:

• El Ave del Sol GmbH & Co. KG, Berlin, Elektrizitätserzeugung ohne Fremdbezug zur Verteilung
31.12.2014 Summe Eigenkapital €1.087.488,40, Geschäftsführer Thomas Krupke

• SEBE IV GmbH, Berlin, Herstellung von Solarwärmekollektoren
31.12.2014 Summe Eigenkapital €271.812,65

• SEBE IVa GmbH, Berlin, Herstellung von Solarwärmekollektoren
31.12.2013 Summe Eigenkapital €89.199,69

• SEBE IVb GmbH, Berlin, Herstellung von Solarwärmekollektoren
31.12.2014 Summe Eigenkapital €282.882,07

• SEBE IVc GmbH, Berlin, Herstellung von Solarwärmekollektoren
31.12.2014 Summe Eigenkapital €288.677,50    

• Acacia green energy finance GmbH, Berlin, Investmentaktiengesellschaften und Fonds von Kapitalanlagegesellschaften (ohne Geldmarktfonds)
31.12.2012 Summe Eigenkapital €22.520,02

zwischenfinanzierungskredite Cleres, http://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/...geschaeftsmodell/?newsID=951087  , an solar-unternehmen Dr. van Aubels kann ich mir nicht vorstellen: das investitionsvolumen (€21mio) steht in keinem verhältnis zum geschäftsumfang dieser kleinformatigen unternehmen, die laufzeit der kredite (bis zu 7 Monate) wäre unzulässig lang (§ 115 Abs. 1 Satz 3 AktG)

§ 115 AktG - Kreditgewährung an Aufsichtsratsmitglieder [auch an juristische Personen, deren gesetzlicher Vertreter ein Aufsichtsratsmitglied ist, https://www.haufe.de/recht/...gewaehrung_idesk_PI17574_HI1804913.html ]
(1) Die Gesellschaft darf ihren Aufsichtsratsmitgliedern Kredit nur mit Einwilligung des Aufsichtsrats gewähren. ... (Satz 3:) Die Einwilligung kann nur für bestimmte Kreditgeschäfte oder Arten von Kreditgeschäften und nicht für länger als drei Monate im voraus erteilt werden. 

anders wäre es vielleicht, wenn die kredite den wirtschaftlichen gehalt einer anzahlung auf den bau und erwerb von anlagen der regenerativen energieerzeugung hätten (werklieferungsvertrag); dann stünde das finanzierungselement (§ 115 AktG) nicht im vordergrund 

 

Schauen Sie doch einmal, welchen MW-Umfang die Senftenberg GmbH's halten. Wenn man den ehemaligen Einsatz bis auf 2 % Eigenkapitalquote reduziert hat und dann wie Sie nur diese 2 % betrachtet, kommt man zu ganz falschen Schlußfolgerungen.  

die UmweltBank AG, die ''grüne Bankaktie'' mit einer marktkapitalisierung von €440mio, wird ab september an allen deutschen börsenplätzen einschließlich xetra gehandelt, http://www.dgap.de/dgap/News/corporate/...k-steigt-auf/?newsID=958419
sie hat eine für Clere (marktkapitalisierung €159mio) unerreichbare expertise und ein einzigartiges geschäftsmodell

​

 

... ist ebenfalls nicht überwältigend:

unter Dr. Thomas van Aubel, Dr. Peter van Aubel als geschäftsführer:

• SEBE IV GmbH, 31.12.2014: Sachanlagen €11.039.805

• SEBE IVa GmbH, 31.12.2013: Sachanlagen €4.682.809

• SEBE IVb GmbH, 31.12.2014: Sachanlagen €11.058.025

• SEBE IVc GmbH, 31.12.2014: Sachanlagen €9.859.250    

unter Thomas Krupke (oben #385) als geschäftsführer:

• El Ave del Sol GmbH & Co. KG, 31.12.2014: Sachanlagen €7.251.945

​

​  

http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/...re-aufsichtsraete/14481838.html

"Die ehemalige Balda AG, die heute Clere heißt, hat am Landgericht Bielefeld eine Klage gegen  drei frühere Aufsichtsräte, darunter den Berliner Anwalt Michael Naschke, eingereicht.

Das Unternehmen fordert von ihnen 56 Millionen Euro. Das berichtet die WirtschaftsWoche in ihrer morgigen Ausgabe.

Die Aufsichtsräte sollen  vor gut fünf Jahren  den Verkauf von Aktien des taiwanesischen Apple-Zulieferers TPK zeitweise torpediert und damit die Balda-Aktionäre um viel Geld gebracht haben. Naschke streitet die Vorwürfe ab. Der Vorstand, der den Vorgang aus dem Jahr 2012 mehrere Jahre lang intern  hat untersuchen lassen, meint jedoch,  genug gegen die drei Aufsichtsräte in der Hand zu haben.  „Aufgrund des vorliegenden Sachverhalts ist der Vorstand gesetzlich dazu verpflichtet, den Anspruch geltend zu machen“, sagte ein Sprecher.  

Als TPK im Oktober 2010 an die Börse ging, war Balda mit 16 Prozent an dem Milliardenunternehmen beteiligt. Der Vorstand wollte die Aktien im Jahr 2011 verkaufen, als der TPK-Kurs zeitweise  viermal so hoch war  wie beim TPK-Börsengang. Doch der damalige Aufsichtsrat blockierte zunächst den Verkauf. Balda veräußerte die Papiere deswegen erst ab 2012,  als der TPK-Kurs deutlich niedriger lag. Naschke hält die Klage für inhaltlich unbegründet. Die Vorwürfe seien bereits 2012 untersucht und entkräftet worden."  

dass van Aubel nach gründlicher Prüfung des Sachverhalts die ehemaligen Vorstände u. Aufsichtsräte verklagen wird.

Neu ist der Zeitpunkt u. die Höhe des Streitwerts, EUR 56 Mio.! Wow!

Das wären pro Aktie round about 10 EUR!
​
Ob da wohl wieder eine üppige Sonderdividende winkt?!

 

"""Ob da wohl wieder eine üppige Sonderdividende winkt?!"""

Zunächst mal winken da erkleckliche Anwaltskosten!!! Und zwar egal wie die Sache ausgeht!

Den Rest kann sich wohl jeder selber denken!  

 

 

und ansonsten würde man das nicht probieren, winkt bspw. auch ein Vergleich.
Daran kann ich nun wirklich nichts Schlechtes sehen. Ist wie beim Verkauf des operativen Geschäfts. Die Personalkosten mögen ja durchaus bemerkenswert gewesen sein. Im Vergleich zum eigentlichen Vorzug - insbesondere für die Aktionäre (wobei v.A. davon wesentlich profitiert) - jedoch ein leicht verträgliches Mittel zum Zweck. Was ist daran auszusetzen?
Wenn v.A. - als Rechtsanwalt, Großaktionär und jemand der die Angelegenheit durch seine Erinnerung und Erfahrung so einschätzt, das dies eine gute Idee ist, so wird es das vermutlich auch sein.
Denn bei einem sind sich doch wohl auch die Permakritiker hin einig: v.A. macht nichts zu seinem Nachteil.  

es im Erfolgsfall jedenfalls sicherlich kursrelevant, sollte ein Vergleich oder Klageerfolg eintreten.
Neben den Verlustvorträgen und der Unterbewertung etwas, das man berücksichtigen "kann". Nachteilhaft kann ich einen solchen Umstand jedenfalls nicht sehen. Und eine Sonderdividende hat in derlei Fällen regelmäßig auch bei anderen Firmen gewinkt.  

Ich finde es gut, wenn man auf diese Weise Geld ins Unterbehmen holen kann. Bis das entschieden ist wird vermutlich Zeit ins Land gehen. Warum man solange braucht ist mir ein Rätsel. Den Einblick in die Bücher hat man ja schon eine Weile, aber besser spät als nie. Der "Markt" sieht den zusätzlichen Cash von 10EUR/Aktie und damit die Erfolgsaussichten offensichtlich noch nicht. Schön wäre natürlich, wenn Clere mal ein überzeugendes Konzept und gute News, mal ganz ohne Klagen und Anwälte präsentieren würde und man auf diese Weise einen Mehrwert generieren könnte. Der Markt hat keinen Bock mehr auf diese ewigen Klagen und Streitereien. Ruhiges Fahrwasser und Fortschritte im eigentlichen Geschäft sind die Katalysatoren für den Kurs.  

wobei die Generierung von Kapital grundsätzlich aus der Leistung des Unternehmens erfolgen sollte und nicht aus juristischen Erfolgen. In diesem Fall wäre v.A. in seiner eigentlichen Branche als Anwalt besser aufgehoben. Nichts desto trotz gehört die Geltendmachung juristischer Forderungen auch zum Geschäftsprozess.
Am 28.September kommen die nächsten Zahlen zum Geschäftsbericht. Vor der HV am 9.11.16 sollte m E die Rückzahlung des durch die KHS freigewordenen Kapitals durchgeführt sein. Sicher ist das aufgrund möglicher Aktionärsklagen noch nicht, wobei ich diesbzgl. noch nichts gelesen habe. Es ist in der Tat an der Zeit, dass v.A. "liefert". CLERE sucht übrigens per Stellenanzeige nach einem Leiter Recht sowie einem Director Finance.  

 

Die Aktie zieht seit ihrem 52-W-Tief bei 21,76 EUR kontinuierlich an und knabbert zum 4. Mal seit sechs Monaten an der 28,00 EUR Marke. Auch im Hinblick auf die kommende Kapitalrückzahlung wäre es sehr interessant zu sehen, was darüber möglich ist.