FIDOR AG
Hierzu wurde ja im Halbjahresbericht (Zwischenbericht) 2014 Stellung bezogen.
https://www.fidor.de/documents/finanzberichte/...dor-bank-ag-2014.pdf
Die Bank befindet sich immer noch im Aufbau.
"Die wirtschaftliche Entwicklung der FIDOR Bank im 1. Halbjahr 2014 ist erneut geprägt durch ein dynamisches Wachstum der Nutzer- und Kundenzahlen im Community Banking, eine signifikante Ausweitung des Kreditgeschäfts, sowie einem wachsenden Geschäft mit Part-nerunternehmen und Geschäftskunden."
"Mit knapp über 264.000 Nutzern zum 30.06.2014 wuchs die FIDOR Bank Community im 1. Halbjahr 2014 um 21,4 % gegenüber dem Jahresultimo 2013. Auf Grundlage dieser Nutz-basis konnte die Bank insgesamt weitere 17.288 voll legitimierte Kunden gewinnen."
Und nun das wichtigste:
"im 1. Halbjahr 2014 weist das Unternehmen einen deutlich höheren Umsatz von TEUR 2.348 aus (1. Halbjahr 2013: TEUR 650). Erwartungsgemäß konnten die Entwicklungs- und Betriebskosten noch nicht vollständig gedeckt werden und die Gesellschaft erwirtschaftete ein negatives operatives Ergebnis zum Halbjahr in Höhe von TEUR 78 (Vorjahr: TEUR 81)."
"Durch die verstärkte Einbindung in Konzernprojekte konnte das Unternehmen im 1. Halbjahr 2014 einen deutlich höheren Umsatz in Höhe von TEUR 396 erzielen (1. Halbjahr 2013: TEUR 34). Das negative operative Ergebnis verringerte sich dadurch von TEUR 218 auf TEUR 13 zum Halbjahr 2014."
Quelle:https://www.fidor.de/fidor-bank/zahlen-und-fakten
Und zum Jahresende 2014 wurde uns die langersehnte "schwarze Null" in Aussicht gestellt.
Lassen wir uns überraschen.
Lg KEee
Nach einer Sache kräht der Hahn nicht mehr:
Äußerte sich Kröner vor drei Jahren noch außerordentlich kritisch gegenüber Genussrechten als Finanzierungsform,
@adrian251068: Die Community kenne ich ja nun ein Weilchen ;-) und weiß dementsprechend auch, dass es immer wieder Versuche gibt, Genußscheine "an den Mann" zu bringen. Im Rahmen der jeweiligen Diskussionen rund um diese Genußschein-Initiativen hat sich eines auch immer wieder klar gezeigt: Eine starke Zurückhaltung zu dieser Form der Anlage. Ich für mich privat teile diese kritische Meinung außerordentlich! Genußscheine stellen den Investor sehr schlecht: Risiko eines Eigenkapitalgebers und Erlöse - wenn überhaupt - wie ein Fremdkapitalgeber. Für Ihr Unternehmen bzw. Ihre Initiative gibt es sicherlich andere Finanzierungsmöglichkeiten, die Risiko und Ertrag synchron darstellen lassen. Gerade die von Ihnen beschriebenen "wackeligen Banken" sollten uns lehren, dass zu hohe Anforderungen an Performance selten bedient werden und irreal sind. Auch von mir gibts hierzu gerne mehr Info gegen Email ;-))
Genußscheine haben einen schlechten Beigeschmack bekommen, seitdem sie mit massiven Vertriebsprovisionen ins Land getragen wurden... um nicht zu sagen: gepusht wurden. Wenn man sich schon die Mühe machen (will oder muss) einen Prospekt zu machen, dann kann man auch eine klar strukturierte und ausgestaltete Anleihe machen. Klare Zinsen, klare Rechts- und Risikostellung. Wenn die Investoren schon da sind, dann kann man das auch guten (Substanz-)Gewissens so machen... Nur als ne schnelle Idee dazu.
definiert er Crowdfunding inzwischen zur Kernkompetenz der Fidor Bank und beklakt unsere geringe "risokooffene Kulur bei Kapitalanlagen"...
Grundsätzlich: Die deutsche Fidor Bank ist das Schaufenster für die eigene Tochter FidorTecs. Die FidorTecs bekam das technische Know-How samt Inventar übertragen und baut die Systeme und Produkte.
oder anders: die FidorTecs produziert die störungsreiche Technik der deutschen Fidor Bank. Obwohl die FidorTecs offensichtlich nur ein sehr überschaubares Know-How besitzt ist, bezieht die deutsche Fidor Bank die gesamte Technik von ihrer eigenen Tochter FidorTecs. Das kostet begrenzte Zeit, begrenztes Geld und begrenzte Ressourcen. Es kommt zu Terminverschiebungen und verbugter Technik selbst bei Standardanwendungen. Und das soll nun in alle Welt exportiert werden.
Wollen ist nicht gleich können und können wollen ist seit Einbruch der Dotcom-Blase nichts wert. Was also macht die FidorTecs "attraktiv"? Was? Absichtserklärungen und Expansionspläne?
Ein gutes Beispiel großer Töne, anschließender Verwesung und kleinlautem Eingeständnis, sich wieder einmal übernommen zu haben ist die Gruppe "Hey, hey WIKI!", in der User aus aus der Community dazu aufgerufen wurden, gemeinsam mit der Bank ein Wiki zu programmieren. Warum glaubt Fidor eigentlich, das Rad überall neu erfinden zu müssen? Es gibt wunderbare Standard Baukasten Wikis, die nur noch in die Website eingebunden und von engagierten Usern, die es zweifelsohne gibt, mit Inhalt gefüttert werden müssen. Alles vollständig selber machen oder gar nix. Warum? Warum lässt man die FidorTecs sich nicht auf das Wesentliche konzentrieren und bezieht störungsfreie Standardprodukte woanders?
Handyaufladen find ich auch super. Das hat meine Volksbank auch.
Und letztlich als "Launching Customer" zu Ripple, was aus meiner Sicht der GameChanger im Bereich internationale Payments werden wird. Alles prima...
Worin liegt der Vorteil, als Bank der Erstkunde von Ripple zu sein? Welchen Vorteil hätte ich davon gehabt und welchen Vorteil hätte ich heute davon, der erste Mensch auf der Welt gewesen zu sein, der ein Faxgerät / eine Email-Adresse o.ä. besitzt?
Warum bastelt der Entwickler von Ripple inzwischen wieder an der nächsten virtuellen Währung "Stellar", die als "Ripple done right" angekündigt wird?
Was macht Ripple zum
GameChanger im Bereich internationale Payments
???
Verschließt man sich mit der frühzeitigen Festlegung auf Ripple nicht vielleicht sogar alternativen, besseren Entwicklungen mit höherer Durchsetzungskraft?
Worin lag der Vorteil, als Bank der Erstkunde von Cybits gewesen zu sein? Warum ist Fidor als Bank der einzige Kunde von Cybits geblieben? Warum hat verifu-u versagt? Warum ist die Marktkapitalisierung der CYBITS HOLDING AG nur noch ein Häuflein Elend? Warum bietet Fidor inzwischen wieder nur PostIdent, während DKB und comdirect inzwischen schon Video-Ident bieten?
Alles prima...
da kam wieder ne Menge Holz zusammen ;-)
Zu "graumarktinfos.de": Das wirklich jeder eine Webseite und sich damit wichtig machen kann, sieht man hier mal wieder deutlich... Was soll denn ein "negativer Bilanzverlust" sein? Und was sind "Abbos" (siehe http://www.graumarktinfos.de/impressum)? Mit Journalismus hat das alles wenig zu tun...wie mit deutscher Sprache allgemein...
@rammelbammel: Ich gebe Dir in vielen Bereichen Recht, man übernimmt sich permanent, und teilt Ressourcen aus meiner Sicht falsch zu (zu wenig in Bestandsprodukte bzw. Qualitätssicherung).
Was Ripple angeht, da ist einer der Gründer im Streit ausgeschieden und möchte nun beweisen, dass er es besser kann - sein gutes Recht. Mittlerweile haben aber bereits einige ein Faxgerät (um in Deinem Vergleich zu bleiben), in meiner persönlichen Einschätzung ist Ripple über den kritischen Punkt hinaus...und bei der Marketcap der Kryptowährungen (und auch beim täglichen Handelsvolumen) bereits auf Platz 2 hinter bitcoin.
beim täglichen Handelsvolumen
ist Ripple deutlich hinter Bitcoin, deutlich hinter Litecoin und in etwa auf Augenhöhe mit dem vom umstrittenen Gaw Miners CEO Josh Garza entwickelten Paycoin.
Was macht Ripple zum
GameChanger im Bereich internationale Payments
???
Die "Marketcap"?
Quelle: http://www.dailytradingprofits.com/2579/...ottest-crypto-investments/
(vom 08.01.2015, also frisch)
Was macht Ripple noch zum GameChanger?
- Akzeptanz durch Banken (=> Regulierung, größere, massenkompatible Verbreitung, Transparenz etc.)
- und das weltweit (bereits USA, Europa, Südkorea, weitere werden folgen, und dann geht es in die Tiefe/Breite)...
- deutlich schnellere Bestätigung von Transaktionen als z.B. bei BTC
http://www.sueddeutsche.de/digital/...tcoin-dann-die-welt-1.2272735-2
Die Blockchain macht es überflüssig, einer zentralen Autorität zu vertrauen
Blockchain ist spannend, keine Frage. Wenn aber eine einzelne Partei (hier Ripple Labs) über 50 Prozent einer Währung hält, ist sie dann keine zentrale Autorität, der man vertrauen muss? Ist es dadurch nicht sogar möglich, dass diese Partei den Kurs und damit die Marketcap nach Belieben steuern (intervenieren) kann und mit vergleichsweise geringem Handelsvolumen Zeilen wie
"While most crypto has been in a sluggish bear market, Ripple has been making steady and consistent gains. This months peak gave returns as high as 430%. It currently ranks as having the second largest market capitalization."
erzeugen kann bzw. das sogar beabsichtigt? Zielt "disruptive banking" nicht eher auf Dezentralisierung ab?
Akzeptanz durch Banken
Ist Fidor nicht die erste Bank?
deutlich schnellere Bestätigung von Transaktionen als z.B. bei BTC
Wie schnell? BTC ist lahm (langsamer als alle anderen großen Blochchainwährungen).
Regulierung, größere, massenkompatible Verbreitung, Transparenz
Ja, aber: Kann man das nicht besser machen?
Lassen die Großen der Finanzwelt mit Ripple Labs einen neuen Big Player in ihrem Game zu?
Warum versucht sich die Fidor Bank als Mittelmann in einer Technologie zu profilieren, die keinen Mittelmann braucht bzw. die durch einen Mittelmann ineffizienter wird?
Wenn ich z.B. von zu Hause aus am Rechner, von meinem Smartphone aus, im Flieger usw, Emails versenden kann (Ripple), wofür brauche dann noch ein Internetcafe (Fidor)?
FidorTecs und Kraken als die deutsche Payment Processor Alternative zu BitPay, Coinbase und GoCoin. Das wäre mal ein Knaller! Aber das wird nicht passieren
Und genau das ist der Vorteil für die Massenkompatibilität. Geldtransfers über Institutionen (Banken), denen man vertraut, nur in realtime und für einen Bruchteil der Kosten.
Das mag ein Zwischenschritt sein, aber einer, bei dem man einiges verdienen kann, wenn am vom Start weg dabei ist und als kontinentales Gateway operieren kann. Swift und Co. und die ganzen am internationalen Geldtransfer beteiligten Banken werden ein problem bekommen...
At the moment users cannot send funds to other banks because Fidor is the only bank to have actually integrated Ripple. This means that Fidor funds must be sent via gateways which Fidor trusts. Currently the only gateway Fidor has decided to trust is SnapSwap.
http://globalcryptonews.com/ripplefidor-integration-goes-ahead/
Wer ist der Mittelmann der "users"? Fidor oder SnapSwap? Oder sogar beide?
jeder Teilnehmer kann wählen, welchen anderen Teilnehmer er traut
This means that Fidor funds must be sent via gateways which Fidor trusts.
Ich glaube, ich habe es verstanden. Fidor ist der eine Teilnehmer, SnapSwap der andere Teilnehmer.
Neben dem Geldsender und dem Geldempfänger gibt es zwei weitere Teilnehmer, zwei Mittelmänner.
Interessanter Artikel, deine Empfehlung, im Zusammenhang mit Ripple jedoch total verwirrend
Titel: "Das Ende des Mittelmannes?":
http://www.sueddeutsche.de/digital/...tcoin-dann-die-welt-1.2272735-2
Ripples wichtigste Referenz ist Kröner.
Das erklärt natürlich, warum Ripple aus supersscs "Sicht der GameChanger im Bereich internationale Payments werden wird"...
Wenn jemand viel verspricht
- und es immer ewig dauert bis etwas passiert
- oder Versprechungen gar nicht einhält
Dann leidet die Glaubwürdigkeit darunter.
Ein paar Beispiel von vielen:
- Wunschprodukte Vergütungen
- perfekte 100% Kontoauszüge
- Karte & More
- Gebühren (Auslandsabhebungen -weltweit-
- Werbeaussagen
- Apps
- Fidor Tasse
- etc.................
Aber das wird schon noch. Fidor setzt halt Prioritäten ;-)
Ist denn schon bekannt um wen es sich da handelt?
Durch das System der "vertrauenswürdigen Dritten" muss man sich natürlich erst einmal beschnuppern...Man vertraut ja nicht jedem, nur weil er auch Ripple-Partner ist...
Snapswap kenne ich eigentlich nur als Börse/Handelsplatz, bei dem man XRP erwerben kann. Die werden vielleicht dann bei der geplanten Cryptobank dabei sein...
Zudem dürfte natürlich jeder interessiert sein, in seinem Bereich als erste Anlaufstelle für Unternehmen und andere Banken zu dienen, um die Transaktionen über das eigene Netz zu ziehen (Konditionenvorteil; standardisierte Anbindung der Partner etc.).
Das steht am Anfang, das ist klar, aber aus meiner Sicht ist der "Tipping Point" bereits erreicht...
Woran liegt das?
In der Community scheint Ruhe eingekehrt zu sein?
Die Systeme laufen zur Zeit ohne Störungen.
Die Bank vermeldet positive Partnerkooperationen,
und der Kurs (die Aktionäre)scheinen es nicht zu würdigen :-(
Normalerweise müssten wir doch "durchstarten"?
1. Antwort auf Geldfrage von LukasB am 09.01.2015 13:04:02
interessiert sind. - Mit anderen Worten: Was ist aus der Tasse geworden?
https://community.fidor.de/smart_questions/...ragen-an-die-fidor-bank
https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/...a&oe=552A2FD2
Da wurde auf Facebook ein regelrechter Wettbewerb initiiert wie die Tasse aussehen soll. ;-)
Das war schon lange vor Weihnachten ................
Viele Kunden dachten diese würde es zu Weihnachten geben.
Nun werden Sie demnächst gegen eine Gebühr verkauft ;-)
Vl. bekommen wir Aktionäre diese Gratis? ;-) :-)
Sorry ich schmeiße mich gerade weg vor Lachen. Was für ein Aufstand wg. der Tassen ;-)
Dann: "Was soll auf der Tasse stehen?"
Danach Form & Farbe ?
Danach der Aufdruck?
"Wir bestellen neue Tassen und wollen da einen knackigen, kurzen, tollen, passenden Spruch aufdrucken lassen. Was würden Sie sich wünschen?"
PS: JEDER wird die Chance bekommen, eine Tasse zu ergattern! > gegen Bezahlung natürlich ;-)
https://www.facebook.com/fidorbank/photos/...3417/?type=1&theater
https://www.facebook.com/fidorbank/photos/...3417/?type=1&theater
Ihr habt entschieden!
Dieses Tassenmodell soll es sein, nun fehlt nur noch die Farbe.
Welche Farbe soll die Tasse bekommen?
Weiß? Grün? Schwarz? Rot? Gelb? ... ?
https://www.facebook.com/fidorbank/photos/...8417/?type=1&theater
Was für ein Theater um ein paar Kaffeetassen ;-) ;-) Ich kriege mich gerade nicht mehr ein ;-) ;-)
Tagestief heute 7,48 das sind ja schon fast Einstiegskurse ;-)
!!! LICHT AUS TÜR ZU BITTE !!!