Putins Dilemma

das zu äußern, was tatsächlich sache ist (der muss keinen mehr fürchten). Darum sind auch seine worte die mit abstand die glaubwürdigsten.

 

sehr vielschichtig.

Gauweiler nimmt in der Antwort bei seiner Wahl des Begriffes "Schlafwandler" mit seiner geschichtlichen Analogie auf das Buch "The Sleepwalkers" des australischen Historikers Christopher Clark Bezug.

Serbien ist demnach in der Gegenwart die Ukraine. Die NATO steht vertretend für die komplexe Bündnisdichte.

Der tödliche Putsch serbischen Königs Aleksandars ("Janukowitsch") zu Gunsten Peter des Ersten ("Übergangsregierung") führte zu seiner Abhängigkeit von terroristisch-nationalistischen Elementen ("Swoboda/Prawyj Sektor"), die erst zu einer strikt antiösterreichischen Politik ("antirussisch) und schlussendlich zum auf den Herzog Ferdinand von Österreich verübten Sarajevo-Attentat führte, was den offiziellen Beginn des Ersten Weltkrieges darstellt.

Im Gegensatz zu damals sind die USA eine völlig neue Komponente, die eine Rivalisierung zur Europäischen Union darstellt. Dies substituiert im gewissen Maße die Rivalität der damaligen europäischen Weltmächte Großbritannien, Frankreich und Deutschland. Die neue Kraft hat ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen, aus der sich durch die Konfliktschürung Europas mit Russland wirtschaftliche Vorteile (neue Abhängigkeiten) ableiten lassen. Sollte Russland zurückweichen, entstehen Synergien für die Westmächte in der Ukraine. Unter anderem wird der ukrainische Waffenexport an Russland eingedämmt, wodurch Russland 1/3 seiner Rüstungsgütervertragspartner in der Ukraine verlieren würde. 40% der ukrainischen Exporte (Schwerindustrie und Rüstung) gehen an Russland. Sie könnten weiterhin die Kontrolle über die Gas-Pipelines bekommen.

Insgesamt ist an der knappen Antwort von Gauweiler mehr dran, als ein normaler Leser vermuten würde.  

Ein Kongress der us-amerikanischen Linken.

Leider ist die Tonqualität mies (nur Mono auf einem Kanal; muss man sich spiegeln).

Die Qualität und inhaltliche Tiefe sind jedoch sehr erkenntnisreich.
 

Clark war mir klar, deshalb hatte ich auch jene Antwort des alten Kämpfers herausgepickt.

Gauweiler ist nicht nur belesen in historischen Fragen - die bürgerliche Literatur bis hin zu Heine ist ihm sogar ein Anliegen, das er - natürlich nur nebenbei - vertritt. Deshalb ist anzunehmen, dass ihm auch die "Schlafwandler" von Hermann Broch, entstanden in der Zwischenkriegszeit, im Kopf herumgespukt sind, als er sein Bonmot formulierte. Er schlägt also einen weiten Bogen.

Nochmals Danke, besonders auch dafür, dass ich die Wortführer hier jetzt deutlich besser einordnen und die Faker aussortieren kann. GN *g*
 

Bereits im Jahr 2008 hatte Russland durch Außenminister Lavrov die exakte jetzige Situation geschildert (Spaltung der Ukraine, Bürgerkriegsgefahr, Zwang zur Intervention).

https://wikileaks.org/plusd/cables/08MOSCOW265_a.html

Zwei Monate nach dem Cable hat die NATO die Beitrittspläne der Ukraine und Georgien offiziell begrüßt. Sie wussten also, was sie anrichten.  

#356 habe ich geschrieben, ohne Deine Antwort zu sehen. War noch mit dem Vortrag in #354 beschäftigt.  

in's verständliche entrückt worden. was ist da los? die sorge in mir sitzt tief, dass eine fremde macht die kontrolle übernahm :)  

http://www.ariva.de/forum/...men-unberechtigt-500594?page=0#jumppos19

"Der russische Zar ließ sich von den französischen Verbündeten aufstacheln (wer das heute sein könnte weiß ich nicht, ist jetzt aber auch egal, weils momentan ja vor allem darum geht, dass sich die EU in erster Linie mal selbst reflektiert) und Deutschland hat Franz Joseph I. mal eben blind Unterstützung zugesichert, ohne zu wissen, ob der nicht in erster Linie eigene Interessen verfolgt."

Ukraine, gleich Serbien
in Ungnade gefallen bei
Russland, gleich Österreich

-die Schutzmacht der Ukraine (Serbien) soll Europa sein, früher wars Nikolaus II
-in Europa möchten die meisten wie Nikolaus II eigentlich keinen Krieg. Sie hoffen, dass sich die Krise noch irgendwie regeln lässt. Doch wie Nikolaus II bekommt die EU Besuch von ihren Verbündeten.

Raymond Poincaré überzeugte Nikolaus II, dass er sich das nicht gefallen lassen dürfe. Sein Ministerpräsident René Viviani will aber einen Krieg verhindern und eigentlich auf Diplomatie setzen, doch bald wird diesem klar, dass er von Raymond Poincaré eigentlich nur zu Nikolaus II mitgenommen wurde, damit er nicht als plumper Kriegstreiber wahrgenommen werden würde. Europa hat heute auch Verbündete, die raten, sich das alles nicht länger gefallen zu lassen, noch bevor überhaupt echte Verhandlungen stattgefunden haben.

Andererseits könnte man aber auch Putin in der Rolle des Nikolaus II sehen, denn auch er hat Minister die ihn anstacheln. Die Ostukraine und die Krim könnten Serbien sein, die ihn um Hilfe bitten, so jedenfalls die offizielle Version.
Es ist wichtig, es auch so zu sehen, damit nicht alle aneinander vorbeireden, denn es geht nicht darum, wer heute die Rolle von wem einnimmt, es geht NUR darum zu sehen, dass wie damals, der eine vielleicht aus persönlicher Rache heraus handelt (wie Franz Joseph), weil er einen Verlust erlitten hat und weiß, dass er nicht mehr lange an der Macht sein wird (wegen Alter wie damals, oder heute, weil die Felle wegschwimmen) um diesen Verlust rächen zu können. Dass Bündnissysteme missbraucht werden können, wie der Blankoscheck, den das Deutsche Reich Österreich gab. Auch dass Situationen oft einfach auf die leichte Schulter genommen werden, wie die Julikrise, wo in den Urlaub gefahren wurde, weil man nicht gedacht hätte, dass Österreich Serbien nur zum Schein Möglichkeiten zur Konfliktvermeidung anbieten würde, damit man später sagen konnte, "aber ich habs doch probiert, er hat aber nicht gewollt". Jeder schiebt dem anderen den schwarzen Peter zu, .. du hast angefangen, aber du hast mir doch Angst gemacht, ich musste doch so handeln.

Damals gabs auch schon ganz Schlaue: Raymond Poincaré nimmt Ministerpräsident René Viviani mit zu Nikolaus II. Dieser will einen Krieg verhindern und merkt es spät, dass er von Raymond Poincaré eigentlich nur zu dem Besuch zu Nikolaus II mitgenommen wurde, weil dieser nicht den Anschein eines plumpen Kriegstreibers erwecken wollte. D.h. oft liegen die Pläne schon in der Schublade und es wird nur noch zum schönen Schein verhandelt.

War zufällig noch wach;)

 

eigentlich nicht mehr da stehen, zu spät ... so oder so.  

 

Der deutsche Journalismus klammert wichtige Themen aus:  

ist ein Fake...

Achmetow sollte ja angeblich seine 50.000 Arbeiter mobilisiert haben, aber davon ist nichts zu sehen.
 

Unterstützung für den "reichsten Mann" der Ukraine.  

Der Vladi würde den erstmal ins Loch stecken, so wie Chodorkowski und ein paar andere.  

Spiegel schreibt von Zehntausenden, zeigt aber leere Ränge im Stadium und nur einen kleinen Ausschnitt von vielleicht 100 Leuten.  

bei der SZ nur "mehr als tausend"
http://www.sueddeutsche.de/politik/...zk-gegen-separatisten-1.1970010

Und das, obwohl die Originalquelle nur "around" 1.000 schrieb.
http://www.kyivpost.com/content/ukraine/...bas-in-ukraine-348568.html

Können also auch 800-900 sein.

Es stinkt...
Ebenfalls stinkt dieser Ischinger, der, gerade erst in seiner Position, schon ganz genau weiß, wie groß die Sympathien mit den Separatisten sein sollen:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/...nden-tisch-a-970281.html

Angeblich gibt es keine - nachdem vorher so viele Menschen zur Wahl gingen? Unglaubwürdig. Wir bekommen hier gerade eine neue Propaganda-Welle vorgeworfen.  

mehr so blöd. Habe heute bei ntv kurzen ausschnitt gesehen, wo steinmeier fast ohnmächtig wurde...von lauter brüllen auf die demonstranten, die ihn als kriegstreiber beschimpften. Es waren also nicht wenige menschen, sonst wäre er nicht so ausgerastet (das alles vor laufenden kameras).

Und es werden immer mehr - denn das was hier abläuft, das ist, außer einseitige stimmungsmache, noch plump und leicht durchschaubar.

Ich denke, die letzten Interviews mit Helmut Schmidt zeigen bereits sehr große wirkung.
Das mit Schmidt, das hat sogar bild abgedruckt (oder?) - von daher, keine geringe tragweite.  

Verräterpartei SPD.
 

Muss wohl im Nirgendwo sein.  

Unrechts hat in diese Krise geführt. Daran war Deutschland maßgeblich beteiligt.

Das Blut klebt an den Händen der Bundesregierung.  

diese bewaffneten Putschisten in der Ostukraine unterstützt?

Die Geschichte in der Ostukraine ist nur eine Reaktion darauf.  

unter welcher Regierung ist die Bundeswehr das erste mal im Ausland eingesetzt worden?

Aber hauptscache laut ins Mikro schreien

peinlich, peinlicher, Steinmeier...

die neue Beleidigungsformel.... man bist Du ein Steinmeier


alles klar