AEZS Transformation zum Big Player
dann sind wir minimal bei 100$,
Richtig.
Momentan geht es aber nur darum, ob Zoptrex weiterentwickelt wird, oder ob
es auf die "Deptonie" muß
Denn bei Zellen die keine LHRH Rezeptoren besizen wirkt Zoptrex gar kein unterschied zur Kontrollgruppe. Aber zellen mit LHRH Rezeptoren wirkt es viel besser, als Dox alleine
Am besten gefällt mir immer noch "without cardiotoxicity" :-)
Results of Phase I and II clinical trials in patients with gynecological cancers demonstrated anticancer activity without cardiotoxicity even in highly pretreated patients.
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1517/...5128?journalCode=ieid20
boreas kennst du chapter 73
https://books.google.de/...3%20%E2%80%93%20LHRH%20Analogs&f=false
Assessing Cardiotoxicity Due to Cancer Therapy
A new field of cardiac-oncology is rapidly growing to help fight the second leading cause of death among cancer patients
Most cancer patients who undergo chemotherapy get cardiomyopathy with some loss of LV function, said Joseph R. Carver, M.D., chief of staff and professor of medicine, Abramson Cancer Center of the University of Pennsylvania. He said heart failure is seen in between 1-5 percent of these patients.
Another cardio-protective treatment option is the use of liposomal doxorubicin, which Carver said uses a lipid encapsulation of the chemo drug. This increases the size of the drug molecule, which prevents it from entering the heart, but it can still infiltrate tumors.
An investigational chemo agent now in trials that may offer additional cardioprotection is zoptarelin doxorubicin, a so-called Trojan horse agent. It consists of doxorubicin linked to a small peptide agonist to the luteinizing hormone-releasing hormone (LHRH) receptor. These receptors are present in large numbers in endometrial, ovarian, prostate and breast cancers. Carver said the receptors allow targeted release of the doxorubicin mainly in cancer cells, instead of systemic use of the agent where it causes collateral damage to the heart.
https://www.itnonline.com/article/...ardiotoxicity-due-cancer-therapy
1.) Zitat aus Phase 1 Studie Zoptrex: Pharmacokinetic (PK) analyses showed dose-dependent plasma levels of AN-152 and only minor (10%-30%) release of doxorubicin.
Das bedeutet, dass das Plasmalevel von Zoptrex Dosenabhängig ist und nur eine geringe Freisetung von 10-30% des Dox in Zoptrex ins Plasma gelangt.Der Rest gelangt zu allen Zellen die LHRH-Rezeptoren besitzen.
2.) Bei Ratten und Hunden wurde eine 9-12 mal höherer AUC für Zoptrex angegeben in Gegensatz zum Dox.
In der Medizin und Pharmakologie bezeichnet Area under the curve (AUC) die Fläche unter der Konzentration-Zeit-Kurve eines Arzneimittel im Blut.
Eine größeres AUC bedeutet mehr Effekt des Medikamentes, wenn die maximale Konzentration die gleiche ist. Bei dox und Zoptrex ist die maximale Konzentration dieselbe. Das bedeutet Zoptrex hat mehr Effekt als Dox.
Eine Frage zu 1 bei der 10 bis 30% Freisetzung hab ich diese auf das Plasma (Blut) verstanden. Oder meinen sie die Freisetzung bei den LHRH-Rezeptoren 10 bis 30% ?
Dr. Jürgen Engel, Executive Vice President, Global R&D and Chief Operating Officer at Æterna Zentaris, stated, "The pharmacokinetic results provide proof of concept that the chemical linkage of doxorubicin and the luteinizinghormone releasing hormone (LHRH) part of the drug molecule is stable in human blood. This is a prerequisite for the hormone receptor-mediated, specific uptake of the cytotoxic doxorubicin molecule into the targeted tumor cells and at the same time, the minimization of undesired toxic effects to other tissues."
Punkt 2 bestätigt auch diese postiven
Eigenschaft. Außerdem wissen wir das zoptrex mit 2h eine 12 mal so Halbwertsteit gegenüber dox hat.
Pharmakintek sieht bei Zoptrex sehr gut aus und ist Dox überlegen.
Danke centi
77mg Zoptdox - 20% sind 61,6mg Dox.
Die Frage ist doch, gelangt durch Zoptrex mehr Dox in die Zellen gegenüber der üblichen Zellaufnahme. Auch, nehmen die Zellen das freie Dox zusätzlich auf.
Dadurch kann die längere Halbwertzeit auch keine Aussage treffen.
Die lange Halbwertszeit bewirkt eine erhöhte aufnahme bevor diese abgebaut werden kann.
Das ist doch auch bei PLD so dort ist die Halbwertszeit 20 stunden.
Aufgenommen über die herkömmliche Art.
Der stete Tropfen höhlt den Stein.
2.5 Clinical pharmacokinetics of doxorubicin
Concentrations of doxorubicin measured within 1.5-5 hours after 30mg/m2 intravenous bolus administ ration in liver, lymph nodes, nucleated blood cells, colon and breast tumour tissues are always significantly higher by 5 to 30 times than those in plasma (Lee, et al., 1980). Figure 2.3 shows that doxorubicin remained at high concentrations for a few days in nucleated blood cells of patients, especially in circulating white blood cells (Speth, et al., 1988).
http://scholarbank.nus.edu.sg/bitstream/handle/...FanL.pdf?sequence=1
Das Problem ist doch dabei, wir wissen nicht wie grobmaschig die Siebe sind!
#343 Für mich stellt sich die Frage, wird über die herkömmliche oder über die LHRH Variante mehr oder weniger Dox in die Zelle geliefert? Nimmt die Zelle bei beiden Varianten das Dox gleichwertig auf.
Ich kann es nicht beantworten!!!!
Die weniger toxische Wirkung heißt ja nichts anderes, als das man bessere Überlebenschancen hat.
Dagegen gelangt Dox alleine in die Zelle, indem es durch die Zelle diffundiert. Dadurch können MDR (Mulit-Wirkstoff-Resistenzen entstehen. Bei Zoptrex nicht möglich anderer Einschleusungsmechanismus. Bei Zoptrex gelangt das ganze Molekül mit Dox in die Zelle und dort wird erst in Zoptrex das Dox von D-Lys6 abgespalten.