IVU TRAFFIC TECHNOLOGIES AG controls the city
EBT 2013 €3,591mio
normalisiert (ohne verlustvortrag):
./. 30% ertragsteuern
= €2,514mio nettoergebnis, normalisiert
geteilt durch durchschnittl. 17,719mio aktien
= €0,14 ergebnis je aktie, normalisiert
http://www.ivu.de/fileadmin/ivu/pdf/publikationen/...bericht_2013.pdf
IVU will 2014 den Rohertrag auf 36 Mio steigern. Das heißt, es wird auf einen operativen Cashflow über 6 Mio € und FreeCashflow über 5,5 Mio hinauslaufen. Angenommen es gibt aus bilanziellen Gründen noch keine Dividende, dann steigen die liquiden Mittel auf 16 Mio € bei einem Börsenwert von aktuell 44 Mio €.
Aber du kannst ja gerne weiter mit dem normalisierten KGV argumentieren. Fakt bleibt, IVU hat ein EV/FCF von knapp 5.
Zeig mir mal bitte andere Aktien mit ner ähnlich niedrigen Kennzahl!
Aber wie ich dich kenne wirst du mir jetzt erzählen, es gibt nur EV/Ebitda und normalisiertes KGV und alles andere wäre Unsinn. Na ja ...
- Init hat einen fallenden Auftragsbestand
- Init hat nunmal keine geldwerten Verlustvorträge wie IVU
- Init hat auch keinen überproportional angestiegenen Personalaufwand und trotzdem steigende Margen wie IVU
Verlustvorträge bei IVU Stand 31.12.2013:
GewSt 34 Mio, KSt 38,5 Mio., davon dürfte man unter Beachtung der Mindestbesteuerung noch einige Jahre von zehren, der Steuersatz der IVU ist mit 30,56% angegeben.
Aus dem Konzernanhang Tz 23 und 131 ergibt sich, dass auf KSt 33 Mio. Verlustvorträge keine latenten Steuern gebildet wurden.
Das würde bedeuten, dass man in den nächsten 5 Jahren davon ausgeht, (steuerlich) nur 5,5 Mio. Verlustvortrag zu verbrauchen. Das finde ich ehrlich gesagt seltsam bzw. extrem konservativ. Das würde bedeuten, dass in den 5 Folgejahren steuerlich nur 5,5 Mio. Gewinne anfallen. Kann aber auch sein, dass da irgendwelche Sachverhalte vorliegen, die man nicht kennt.
Die Zahlen sind umwerfend, die Aussichten auch. Gerade der CF ist ein Traum. Liegen lassen.
Aber darauf kommts ja eh nicht an. Beim Cashflow bin ich dafür ja relativ konservativ herangegangen und hab fast gar keinen Zuwachs unterstellt. Selbst wenn der OCF wieder "nur" bei 5,8 Mio liegt und der FCF "nur" bei 5,4 Mio, würde vorbehaltlich Dividende die Liquidität auf 16 Mio € steigen. Hammer! Das ist mehr als ein Drittel des Börsenwerts.
Bei WO steht, dass Dividenden im Prinzip bereits für's GJ 2014 gezahlt werden könnten. Und Verlustvorträge gibt es auch noch.
http://www.brainguide.de/Cash-Flow-Analyse/_c
Auf S. 18 findet sich: "Der Anstieg der liquiden Mittel in hohen Kundenanzahlungen für noch umzusetzende internationale Projekte begründet." Später wird von "stark gestiegenem Anzahlungsgrad" gesprochen.
Wenn es auch allgemein gesehen hochkomfortabel ist, immer stärker vorabkassieren zu können, muss dem allerdings entgegengehalten werden, dass aus den noch erfolgenden Umsätzen nicht mehr allzu viel CF gewonnen werden kann (das Geld ist ja schon da). Der glänzende CF aus 2012 und 2013 kann also nicht ganz so ohne weiteres auf die Folgejahre übertragen werden.
Keine Steuern zahlt IVU wegen der Verlustvorträge aber auch nicht, da die Mindestbesteuerung einzubeziehen ist, Beispiel:
Stl. Gewinn 5 Mio. EUR in 2014
Stl. Verlustvortrag zum 31.12.2013: 38 Mio.
Steuersatz 30%
Die erste Mio. ist voll abzugsfähig, darüber hinaus können 60% des 1 Mio.übersteigenden Betrags vom VV abgezogen werden, d.h. hier weitere 2,4 Mio. EUR. Steuerpflichtig sind bei 5 Mio. EUR also 1,6 Mio., ergibt Steuerlast von EUR 480.000, der Verlustvortag sinkt zum 31.12.14 also auf 34,6 Mio. EUR.
Die Steuerquote zum Gewinn beträgt damit 9,6%, wegen tatsächlichem Steuersatz 30,56%, kann man wohl die nächsten Jahre gut mit 10% rechnen.
Die Verlustvorträge würden bei dauerhaften 5 Mio. Gewinn dann noch etwa 9-10 Jahre reichen (GewSt war ja 4-5 Mio. geringer).
Ohne Gewähr
http://www.ivu.de/fileadmin/ivu/pdf/medienecho/...Verkehrsinfarkt.pdf
Ich geh aber davon aus, dass DerAktionär sich bald wieder zur Aktie äußert. Die haben sich ja alle 3 Monate (immer nach den Quartalszahlen) geäußert.
Bislang haben sie einen Kursziel von 3,0 € gehabt. Ich geh mal davon aus, dass man das mindestens bestätigt, eher leicht erhöht, da man bisher zwar die hohe EK-Quote erwähnte, aber nie den Cashbestand, der jetzt ja immer mehr zum zusätzlichen Kaufargument wird.