Kauftipp Conti !

woher hast du diese information? ich bin auf mehrere seiten gestoßen, die genau das besagen, was armageddon geschrieben hat. wer 2008 kauft und innerhalb eines jahres dann in 2009 verkauft, muss agst. bezahlen. es sei denn, er hat keine steuerklasse und kann über nvb oda eink.st.erkl. seine zu "unrecht" gezahlten steuern zurückholen. solange er eben nich über ein zu versteuerndes einkommen von 7660 (+801) oda so pro jahr kommt.
 

wenn also die agst. nich anfält, welche steuer dann? speku-steuer? wie sieht das rechtlich aus? die gibts doch dann garnich mehr!? ganz schön verwirrend der ganze steuer quatsch! und verbrecherisch oben drein! aba nich mit mir. die steuern hol ich mir zurück :)  

Kauf in 2008 Verkauf in 2009 Spekulationssteuer indv Steuersatz (Freibetrag verh 1600 Eur) Mit em Spekulationsgewinn können Spekulationsverluste aus 2008 oder der Jahre davor verrechnet werden. Jeder der einen Steuersatz über 25% hat keinen Verlustvortrag und Gewinne über der reigrenze hat fährt also mit Kauf 2.1.2009 besser.

Also ich bin mir da auch etwas unschlüssig, was ich nun besser finden soll - die Situation vorm Abgeltungsungeheuer oder danach...

Fakt ist doch, dass man ab 2009 keine Spekufrist mehr hat, die einem nach einem Jahr steuerfreie Gewinne bescherte. Warum wir so lange so einen Luxus hatten, weiß ich auch nicht. Im Ausland gab's ja meist auch schon sowas wie eine Abgeltungssteuer, nur eben mit niedrigerem Steuersatz. Anscheinend versuchen die hiesigen Politdeppen nun diese ganzen Jahre der "Geschenke an Anleger" durch einen Grenzsteuersatz von 25+x% auf alles und jederzeit zu kompensieren. In meinen Augen überkompensieren sie aber, was wohl dazu führen wird, dass viele Reiche, die es sich leisten können, dem Land den Rücken kehren und ihren Steuerwohnsitz ins Ausland verlegen. Machte ja einst der olle Kamprad allen vor, als er in die Schweiz zog und fortan neun Monate lang nur noch in schwedischen Hotels abstieg. (Als Uraltbeispiel fällt mir hier noch Howard Hughes ein, der ja immer von einem Staat in den nächsten zog, bevor er dort besteuert werden konnte - und meist die Hotels gleich ganz kaufte, in denen er logierte.)

Heute ist es dann eben Reinhold Würth, der nun den Anfang macht. Als "vorbestrafter Steuerhinterzieher" würde mich hier an seiner Stelle dann auch nichts mehr halten, zumindest nicht unter dieser Regierung. Für mich aber ist Würth ein lupenreiner Patriot, dem dieses Land weit mehr zu verdanken hat als den Politfratzen der Großen Koalition.

Wenn ich mehr Geld hätte, wäre ich schon weg. Das kann ich versichern. Aber leider fehlt mir hierzu noch ein ganzer Batzen.  

zu deinem Posting #327:

Es fällt dann wohl Spekusteuer an, da die Haltefrist eben unter einem Jahr liegt. Wenn Du aber heuer noch normale Conti-Aktien kaufst und die länger als ein Jahr hälst, dann fällt darauf gar nix an. Musst halt nur wissen, ob Du das willst.

Als ich meine ca. 1.000 angediente gekauft habe, war mir von Anfang an klar, welchen steuerlichen Regelungen ich unterliege. Das sollte jeder so machen, denke ich. Erst mal klären, was für einen gilt, wenn er was macht. Nach dem Kauf ist es meistens zu spät, um die Strategie noch mal zu ändern...  

Es gibt ja auch noch andere Aktien als die von Conti, falls man auf lange Sicht investieren will...  

>>> Jeder der einen Steuersatz über 25% hat keinen Verlustvortrag und Gewinne über der reigrenze hat fährt also mit Kauf 2.1.2009 besser.

Du übersiehst dabei, dass bis einschließlich 2008 das Halbeinkünfteverfahren gilt. Das besagt, dass die Einkünfte nur zur Hälfte angesetzt werden! Also steht sich beim Kauf ab 2.1.09 kaum einer besser!  

isses wohl egal. ich zahl noch keine steuern :) es sei denn, ich werd demnächst zuviel verdienen :/ aber warum sollten reiche leute nun deutschland verlassen? die spitzenverdiener, die einen spitzensteuersatz zahlten, zahlen nun nur noch 25%. das is doch ein grund, hier zu bleiben! und die armen, die eh nix haben zahlen ordentlich drauf. ob das gerecht is oda nich, is ne andre frage...  

ergeben sich durch den unvorsichtigen Conti-Deal durch die entstandenen Übernahmeverpflichtungen und Finanzierung von Anteilen, welche bei den Banken geparkt werden müssen, aber nicht einmal mehr die Hälfte vom Einstandskurs wert sind, und schließlich durch die horrende Verschuldung der ganzen Gruppe Risiken, die wahrscheinlich zum raschen Zerfall des kreditfinanziert zusammen gekauften Imperiums führen werden. Mein Rat: Bei Conti Zuschauer bleiben, außer es ergibt sich einmal kurzfristig ein halbwegs sicherer Trade.  

die von armag in #330 ausgeführten angaben sind m.E. korrekt.

schreib zur zeit meine Diplomarbeit über dieses Thema, deshalb
musste ich mich schon sehr umfangreich mit der materie befassen.....

 

d.h. also, ich zahl keine steuern auf die gewinne? (solange sie nich über 7xxx liegen) weil ich als student keine speku-steuer zahlen muss und auch kein einkommen hab (dass über ... liegt)  

ja,stimmt. der betrag liegt bei 7664 € (für Ledige) oder so, glaub ich zumindest.
zu dieser grenze zählen aber sämtliche EK iSd ´§ 2 Abs. 1 EStG, also z.b. ferienarbeit...

 

was ist denn jetzt mit der conti los?
irgendwelche neuen news?
hat ja sogar im minus geschlossen...

bin letzten dienstag zu 29,2 rein u habs eigetnlich für nen guten kauf
gehalten. mittlerweile bin ich mir da nicht mehr so sicher.

 

Als Steuerberater erzähle ich jetzt folgendes:

Hollewutz: Hat Recht mit der Aussage, dass Abgeltungssteuer erst ab KÄUFEN im Jahr 2009 anfällt.

Wenn man den Gesetzestext im § 20 (2) Nr. 1 EStG ab 2009 liest ist die falsche Armageddon Meinung zu vertreten. Was viele aber übersehen, ist für die Anwendung des §20 (2) Nr 1 erst mal der § 52 a (10) S 1 zu lesen, und dieser stellt unmissverständlich klar, dass dieser erst ab Anschaffung in 09 gilt.

 

Weiterhin Hollewutz: Der Grenzsteuersatz hat bei weitem nichts mit dem Verlustvortrag zu tun. Jeder der bis 2008 Verluste angibt wird einen § 10 d Bescheid bekommen und kann damit in der Veranlagung 2009 die evtl. in 09 abgezogene Abgeltungssteuer über die ESt-Erklärung wiederbekommen.

Übrigens habe ich von meiner Bank erfahren, dass für die Abgeltungssteuer sog. Gewinn u Verlustpötte gebildet werden u ca. 1x monaltlich geguckt wird ob Gewinne nachhaltig anfallen, d.h. Trader müssen nicht damit rechnen dass von jedem Gewinn AGS einbehalten wird und bei Verlusten nichts passiert.

UND NOCHMAL HOLLEWUTZ: Dein neuer Standardspruch über die Zukunft fängt an zu nerven, wenn man ihn in 20 Postings am Tag bei unseren gemeinsamen Lieblingsaktien liest. Ich finde den Spruch absolut genial, aber bitte NICHT JEDESMAL schreiben, bitte bitte bitte.... bist u bleibst mein Freund gelle?

 

Dann korrigiere mal schön Deine Diplomarbeit!!!! Die 2 Bewertungspunkte gehören dann wohl mir   lol  

ich gelobe Besserung für 2009 O.K?

ist doch ein super Einstiegskurs. Denke wir sind hier jetzt am Boden. Das 52 Wochentief liegt bei 27 Eur. Denke die sehen wir nicht. Wäre schön mal ein paar neue News von Schäffler zu hören wobei ich weiter davon ausgehe wenn die Auszahlung am 8.1.2009 erfolgt ist wird Schäffler noch eine Überraschung aus dem Hut zaubern gerade die werden ein ernstes Interesse haben den Kurs stabil bzw auf einem wesentlich höheren Nivau zu sehen rein schon aus Buchwertgründen

bin doch völlig einer Meinung mit Dir, Hr. StB
:))  

da stand ja Spekusteuer..........

siehste jetzt haste noch die richtige Begründungskette.. also 2 P von mir (vielleicht) kann ja sein, dass Du die doch wußtest.  Ich habe in den letzten Tagen so oft was zu falschen Aussagen zur Abgeltung geschrieben, dass mir das durchgegangen sind.

 Also wir sind d`accord.....

 

@ Holle : OK ich höre mir das noch ein paar Tage an.....PEACE

 

Hast natürlich RECHT gehabt... bist ja von SPEKU -STEUER ausgegangen, also es gilt das gleiche wie ich bei Cooltrader geschrieben habe... habe zu schnell geschossen.

Ich stehe dazu, wenn ich Blödsinn schreibe.. PEACE  

... was jetzt steuermäßig bei mir ansteht !

Die Situation: Ich habe recht gut laufende Aktien im Depot, die ich seit November 08 erworben habe. Jetzt teilen sich allerdings die Meinungen. Der eine sagt, nur, wenn du diese Aktien über 12 Monate seit Kauf auch hältst, dann zahlst du keine Abgeltungssteuer. Der andere sagt, wenn du vor Ablauf von 12 Monaten seit Kauf realisierst, dann zahlst du noch die alte Speku-Steuer. Ein dritter sagt sogar, dass ich - wegen einer Grauzone und Gesetzeslücke - beim Realisieren eventuell gar keine Steuern zahlen müsse. Also, ich dreh bald durch !

Was ist nun richtig ? Bitte antwortet !

Danke

Shary  

Nicht durchdrehen:

Nochmals: Für KÄUFE in 08 gilt  ALTES RECHT, d.h. bei Veräußerung < 12 Monate zahlst Du Speku-Steuer, sofern Du die Freigrenze überschritten hast.

Das neue Recht zählt erst ab Käufen 09    und da gibt es keine Grauzone Siehe § 52 (10) S 1    !!!!

 

Der § muß 52 a heißen..... Tse Tse

Freigrenze in 08  512 EUR wenn deine Gewinne kleiner fällt gar keine Steuer an. (in 09  erhöht auf 600 EUR....

Wenn Du länger als 12 Monate hältst,dann gar keine Steuer.

So das sollte reichen Shary, oder?

 

 

NUR die DRECKS CONTI NICHT

ICH habe eine Mega Krawatte.

 

ob sie jemand an die kurze leine genommen hätte...null bewegung