Steinhoff International Holdings N.V.
Seite 12911 von 14449 Neuester Beitrag: 24.04.24 11:23 | ||||
Eröffnet am: | 02.12.15 10:11 | von: BackhandSm. | Anzahl Beiträge: | 362.202 |
Neuester Beitrag: | 24.04.24 11:23 | von: Uhrzeit | Leser gesamt: | 85.761.899 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 27.194 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 12909 | 12910 | | 12912 | 12913 | ... 14449 > |
Das mus mal betont werden !
Es sollte sich keiner wundern wenn der Termin zur Abstimmung im September auch Verschoben wird.
Wenn wir alle zusammenlegen, waere ja auch eine persoenliche Vorstellung in Stellenbosch drin. Vertragslaufzeit 3 Jahre, ehrenamtlich natuerlich.
- eigener Post mit selbst hochgeladener Datei in fremdem Forum -
Alles klar.
(bauch mir auch nur ansehen wer dafür grüne gegeben hat)
Wenn es bei der Tekkie Anhörung Anfang September auch wieder in die Verlängerung gehen sollte, gibt es für die Verschiebung der Abstimmung in NL auch eine gewisse Wahrscheinlichkeit.
Nun hoffen wir mal, dass am Fr., den 13. Klarheit geschaffen wird was die Klasseneinteilung betrifft.
Dass jetzt alles sehr schnell gehen wird, wie von manch einem behauptet und von vielen erwartet, da habe ich erhebliche Zweifel.
Bisher hat uns Steinhoff diesbezüglich auch noch nicht enttäuscht.
Neue Information, neue Bewertung!
Moderation
Zeitpunkt: 06.08.21 13:17
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Zeitpunkt: 06.08.21 13:17
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Moderation auf Wunsch des Verfassers
Die holding steht unter dem Rettunngsschirm in Holland, schon vergessen ?
Bis zur nächsten Anhörung am 13.08. will der Richter Klarheit...ansonsten gibt es etwas auf die "Mütze"(von Hamilton!) .. die sind hier die Antragsteller in Sachen xyz und werden hier m.E.n. vom Richter genötigt sich zu bewegen.
Es kann jederzeit! eine Einigung in dieser Angelegenheit zwischen Steinhoff und Hamilton verkündet werden und somit der Termin am 13.08. obsolet wird!
Ich brauch keine Vermutungen oder Behauptungen ohne Quellen.
Übrigens ist keiner gezwungen, meine Ergüsse zu lesen.
Gibt ne prima Funktion dafür ;-)
na ja...
Zitate:
"Nun hoffen wir mal, dass am Fr., den 13. Klarheit geschaffen wird was die Klasseneinteilung betrifft.
Dass jetzt alles sehr schnell gehen wird, wie von manch einem behauptet und von vielen erwartet, da habe ich erhebliche Zweifel."
"Ich brauch keine Vermutungen oder Behauptungen ohne Quellen."
...
ich hab von anfang an gewusst, dass ich mich hier auf eine lange und auch risikoreiche geschichte einlasse - sollte die steinhoffsanierung aber zu einem guten abschluss kommen wird dafür dann auch die belohnung gross. daran hat sich nichts geändert.
ps: wenn ich mir was wünschen dürfte, dann wär es eine dgap zur einigung mit hamilton am handelsfreien wochenende. das würde etwas schwung bringen in die sache. :-)
Den Hinwies, dass man sich auf Verlängerung einstellt, findest du in der vor zwei Tagen veröffentlichten Bilanz 2020 der Steenbok Lux Finco 2 SARL unter Punkt 13.
Diese Finco ist für die 21/22 und 23 Darlehen zuständig, wobei wir wieder bei der SIHPL CPU für die 21/22-er wären.
Ganz klar wird dort auf die Zustimmungserwartung in Sachen Zwischenverlängerung bis Ende 2022 verwiesen, der Vorgang erklärt und erst im Anschluss die endgültige Verlängerung kurz erläutert.
Man richtet sich also schon darauf ein und ich hatte dies bereits vorgestern angesprochen.
Für mich bereits ein Fingerzeig, ich kann mich darauf einstellen. Wer möchte kann das auch, wer es nicht möchte soll weiter seine Informationen zu Bewertung nutzen, steht jedem frei.
Übrigens: Entgegen aller bisher gemachten Erfahrungen bei der Veröffentlichung von gleichlautenden Dokumenten der Finco 1 und Finco 2, wurde diesmal nur die Finco 1 veröffentlicht.
Quelle: https://e-justice.europa.eu
Alles andere wäre unverantwortlich und würde einem fähigen Management nicht gut zu Gesicht stehen.
Es muss aber noch lange nicht bedeuten dass dieser Fall eintritt.
ich habe das eher aber als absicherung verstanden. falls es dann doch länger geht als angenommen und irgendjemand wieder oder schon wieder gerichte anrunft will steinhoff allfällige terminzwänge bzw terminfallen vermeiden. ich denke, falls steinhoff ernsthaft mit einer verlängerung rechnen würde, dann wäre das aus meiner sicht nämlich auf jeden fall dgap pflichtig.
solange keine dgap wegen verlängerung des sanierungsprozesses kommt rechne ich auch nicht damit.
Schlimmer wäre sie kommt nicht und bis 30.09. gibt es keine Gesamteinigung.
und das Gerichtsprotokoll mit der angeführten Sitzung Hamilton / Steini beim Richter Francis
für den heutigen Tag ist nicht berichtigt,bzw.rausgegeben worden,ohne die Änderung berücksichtigen zu können.
IR wird darauf nicht eingehen,da diese das selbst nicht offiziell wissen,oder überhaupt darüber kommunizieren.