So sieht Deutschlands Zukunft aus

Du schreibst immer von "man*. Gib dem*man* doch mal nen namen.
 

und damit natürlich alle.

Erdogan wörtlich:

„Deutschland, was hast du eigentlich vor? Was ist dein Problem? Sag uns das doch zuerst. Wisst ihr, was Merkel gesagt hat, als ich mit ihr gesprochen habe? Drei, vier Tage vor diesem Ereignis? Sie sagte mir, dass sie alles machen werde, was in ihrer Kraft liegt. Sag mal, liegt es etwa in deiner Kraft, nicht an der Abstimmung teilzunehmen? Wenn du an dieser Stelle eine ehrliche Haltung hättest, hättest du an der Abstimmung teilgenommen und genau so abgestimmt, wie diese eine Dame, die gegen die Resolution gestimmt hat. Dann wäre das zweite ,Nein‘ von dir gekommen und du hättest meinen Applaus verdient. Du hast mir doch gesagt, dass du deine Fraktion unter Kontrolle hast, oder? Doch wir haben gesehen, dass du deine Fraktion nicht unter Kontrolle hast. Das habe ich ihr auch persönlich gesagt. Sie sind nicht ehrlich, sie sind nicht aufrichtig. Ach übrigens, auch das sei gesagt: Dieser Beschluss hat weder einen Wert noch ein Gewicht. Das geht mir zum einen Ohr rein und zum anderen raus. Es ist uns schlichtweg egal.“

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/...nicht-provozieren/

Wie niederträchtig, hinterlistig, boshaft und abwertend, was für eine Demütigung!

 

Nur gut, dass wir so viele aus der Armut auf dem Mittelmeer "retten".


http://www.focus.de/politik/videos/  

Flugzeug mit 245 Plätzen gechartert.

http://www.focus.de/politik/videos/...er-auszufliegen_id_5595244.html

Laut Plan sollen 27000 dieses Jahr abgeschoben werden. Also ungefähr soviele, wie immer noch in ca. 2 Monaten kommen.
Dann braucht man also ungefähr 1800 gecharterte Flugzeuge. Nur gut, dass der deutsche Steuerzahler so dämlich ist und auch bis 70 bereit ist zu arbeiten. Gespart muss nur bei ihm werden. Ansonsten zeigt sich der Staat sehr großzügig.  

http://www.focus.de/politik/videos/...cht-abgeschoben_id_5583648.html


Die meisten werden aber nicht abgeschoben, weil es am polit. Willen mangelt. Stattdessen erhalten sie weiter Sozialleistungen.  

In der Großen Koalition wächst der Unmut gegen die von der EU-Kommission in Aussicht gestellte Visafreiheit für Georgien, die Ukraine und den Kosovo. "Ich kann nach wie vor nur dringend vor einer Visumfreiheit auch für die Ukraine, Georgien und den Kosovo warnen", sagte Bayerns Innenminister Joachim Herrmann der "Welt am Sonntag".

http://www.huffingtonpost.de/2016/06/05/...ref=germany&ir=Germany  

um zu teilen muss man schon sagen um welchen Zahlenwert es geht und nur dann lässt sich auch ein pragmatischer Kompromiss auf den Verhandlungsweg festmachen.

Unendlich lässt sich beim besten Willen nicht teilen und das hier eine Physiker daran scheitert das sagt mit das Merkel nicht mehr fähig ist zwischen Null und Eins zu unterscheiden.

Und wenn man glaubt die anderen wäre doof, wie es diese Regierung getan hat dann unterschätzt man was ganz gewaltiges.

Sternzeichen





   

Auch die Kontrolle über die Informationskanäle ist ziemlicher Kokolores, als ob Jemand daran gehindert wird eine Gegenposition zu veröffentlichen.

Na dann such doch mal im BRD-Staatsfernsehen von 2006 nach AfD-konformen Positionen.
Die gab es natürlich auch damals schon, aber mangels Konkurrenzmedien war der Staatsfunk nicht genötigt, sie auch abzubilden.
Es geht nämlich nicht um Veröffentlichungen in irgendwelchen Nischenblättern sondern um Zugang zu den Massenmedien. Nur Massenmedien haben einen propagandistischen Effekt und dieses Prinzip haben sich alle autoritären Systeme zu Nutze gemacht.  

http://www.focus.de/politik/videos/...ocus-online&ts=201606051126


Obiger Link funzt nicht.  

Migranten machen, sind übrigens nicht neu, sondern genau so schon in den 60 ern in Frankreich aufgetreten. Damit dürfte sich auch die Hoffnung, dass sich hier irgendwann einmal etwas ändert völlig zerschlagen:


http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46174775.html  

Weltpremiere für eine kühne Vision: Zum ersten Mal durfte ein Volk entscheiden, ob der Staat jedem Einwohner ein Grundeinkommen zahlen muss. Die Schweizer sagten "Nein", doch die Debatte geht weiter.
Dass eine so kühne Vision wie diese gleich bei der weltweit ersten Volksabstimmung durchkommen würde, ist beachtlich.

Ein "Kulturimpuls" sei das Ziel gewesen, ein "Anstoß für einen Bewusstseinswandel". Und das sei doch erreicht worden.

http://web.de/magazine/politik/...lpen-ringen-grundeinkommen-31601182  

 

 

bei über 600 Fränkli pro Kind,
wäre das Geburtenproblem der Schweizer ganz einfach gelöst
und es gäbe in der Schweiz viele Kelly Familien.

Da steht, dass "im Gegenzug andere Sozialleistungen wie Renten-, Sozialhilfe- und Arbeitslosenzahlungen wegfallen sollten."
---> Damit würden wieder mehr Arbeitsplätze, aber auch die leidige Bürokratie weg fallen.

Sinn bringts auf den Punkt:

"Wenn Sie dann noch die Grenzen aufmachen, wird halb Afrika kommen wollen."

Ergo:
Wenn man so etwas vor hat, müsste man vorher die Schotten dicht machen.
Oder ne Einwohnerzählung veranstalten. Und nur diejenigen kriegen was, die zu nem bestimmten Stichtag hier legal gemeldet sind.
.....

Wenn es nach mir ginge, hätte ich schon längst jedem Unternehmen ein paar Langzeitarbeitslose (wenigstens stundenweise) zugeordnet, um die es sich zu kümmern hat. Sollten die dort nicht aufkreuzen oder nur Sch...  bauen, wird's Geld eben so lange gestrichen, bis es funzt.

 

Grundeinkommen ab Geburt fördert nur die Geburtenrate der Unterschicht.
Wenn überhaupt, dann ein Startkapital ab dem 18. Lebensjahr, das jeder nach Belieben entweder verprassen oder sinnvoll investieren kann.
Damit wäre dann dem Thema "Chancengleichheit" vollauf Genüge getan.  

muss ja irgendwie finanziert werden. Folglich würden vor allem die indirekten Steuern steigen - 50% MwSt, 3 € Mineralölsteuer/Liter, 1.500 € Kfz Steuer für einen Kleinwagen. ......es würde zur einer Inflation führen und am Ende zahlt es die Unterschicht. Der ginge es trotz Grundeinkommen nicht besser als vorher.  

heute fühle ich mich dort nicht mehr wohl.  

so eine brutale Person aber auch ....  

was sie über die Renten sagt, hatte Schröder damals auch gebracht (Agenda 2010). Da waren die SPDler natürlich die Bösen.
http://www.focus.de/finanzen/news/arbeitsmarkt/...nds_aid_939111.html

Im Großen und Ganzen find ichs für all die Sch..., die "länger malochen" müssen ...ich will mein eingezahltes Geld wieder ...!!!  

 

Kürzung an den Renten ist mMn Humbug.

Die sollten mal lieber die Leute früher in Lohn und Brot bringen, damit die Jungschen dann für die Rente einzahlen können.

Kenne nicht wenige, die schier endlos Ausbildung machen / studieren und dann trotzdem kaum was kriegen ..... (dafür gibt's natürlich keine Rentenpunkt .... zahlen ja auch nicht ein..... aber das dürfen die Alten mit bezahlen, so sie es haben ....oder der Staat in Form von Hart4)

Cooles System!

Ironie off  

die anderen in ihrem Elend auch noch das Letzte wegnehmen:
http://www.salzburg.com/nachrichten/salzburg/...-festgenommen-199033/  

für tatsächlich erbrachte Leistungen kürzen, aber Geld für "bedingungsloses Grundeinkommen" aus dem Fenster schmeißen. Da passt was nicht zusammen.
Sorry nochmal.
Aber ich kriegs nicht auf die Reihe. Vielleicht kann sich Frau Petry da - noch - nicht hineinversetzen.
Das Thema darf allerdings nicht einfach so abgehakt werden.

....

Sollten lieber mal woanders (in anderen sozialen Bereichen, wo "betrogen" wird) schaun .....