GiV Insolvent was nun?

A)  Berlin Amtsgericht Berlin (Charlottenburg) HRB 110755
Greenvironment Anlagen GmbH  Düsseldorf   →  gelöscht
-  und  -
B)  Neugründung der Firma: Greenvironment Anlagen GmbH
Düsseldorf Aktenzeichen: HRB 71410   →  aktuell
Bekannt gemacht am: 15.11.2013  20:01 Uhr

s. a. :  http://www.ariva.de/forum/...olvent-was-nun-468847?page=13#jumppos338

Money-0: @ Elfer # 313   04.09.12   19:44    #338  

"Was mit den Aktien in 2012 passiert ist weiss ich nicht. Die Ausgabe zu 0,10GBP im April 2012 finde ich sehr bemerkenswert (Kursniveau ca. 1 EUR)"
 

GIV war Vertriebspartner von Capstone und hat meines Wissens ausschließlich Produkte von Capstone vertrieben.

Stimmt es, dass Capstone im Juni 2009 die Lizenz an das Konglomerat Greenvironment für exakt 3 Jahre vergeben hatte?  

Stimmt es, dass Capstone im Juni 2009 die Lizenz an das Konglomerat Greenvironment für exakt 3 Jahre vergeben hatte?

... welche „neue“ Erkenntnis würde dir die Beantwortung der von dir hier gestellten Frage bringen ! ... in Bezug/Zusammenhang auf das heute (rd. 2 Jahre danach) bestehende  Firmenkonstrukt von > Greenvironment /Alea <  ?  ... das für uns ebenso undurchsichtig ist ...

... als unmöglich erscheint es mir aber, dass  > Greenvironment /Alea <  auch ohne Capstone-Lizenz tätig sein könnte ...    

 

Frage: Hat Alea Energy die Geschäftstätigkeit zum 31.03.14 eingestellt?

Wenn ja, dann wird das Projekt nicht gerade von Erfolg gekrönt gewesen sein.  

... beide sind (immer noch) im Geschäft :    s.  ↓

http://peoplecheck.de/handelsregister/BE-HRB_127963_B-289089
16.05.2014
Auszug §HRB 127963 B: ALEA Energy Solutions AG, Berlin, Kurfürstendamm 57, 10707 Berlin. Als nicht eingetragen wird veröffentlicht: Es wurde eine neue Liste der Aufsichtsratsmitglieder eingereicht (§ 106 AktG).

http://peoplecheck.de/handelsregister/BE-HRB_127963_B-243026
ALEA Energy Solutions AG, Berlin, Kurfürstendamm 57, 10707 Berlin. Stamm- bzw. Grundkapital: 645.000,00 EUR
http://peoplecheck.de/handelsregister/BE-HRB_127963_B-236811

... die Alea AG wurde aus der “Vorratsgesellschaft“ Engyco AG, Berlin, Kurfürstendamm 57, 10707 Berlin. Firma: Q57 AG „aus dem Hause van Aubel“ gebildet ...

Neueintragungen 24.11.2012 :   ALEA Energy GmbH, Berlin, c/o VAN AUBEL & PARTNER Rechtsanwälte, Kurfürstendamm 57, 10707 Berlin. Firma: ALEA Energy GmbH Sitz / Zweigniederlassung: Berlin;
Gesellschaftsvertrag vom: 07.11.2012.
Stamm- bzw. Grundkapital: 100.000,00 EUR
http://peoplecheck.de/handelsregister/BE-HRB_146095_B-228731

 

Ich fragte, weil ich Neuerungen in puncto Arbeitgeber bei dem ein oder anderen Arbeitnehmer verzeichnet habe. Frau Santini und Herr Schauerte nicht mehr dabei?

Aus den von dir angeführten Einträgen lässt sich keine aktuelle Geschäftstätigkeit ableiten. Am besten rufst du mal an http://solar.alea-energy-solutions.com/kontakt/  

Frau Santini und Herr Schauerte nicht mehr dabei?

Guggst Du hier  ↓  
www.linkedin.com/pub/dir/Thomas/Schauerte

...  da findest Du beide  (Veronica Santini gleich 4x  und auch Matti Malkamäki : ... der pflegt danach auch noch regen Kontakt mit beiden ...

Schauerte ist [wie Du auch weißt] Gesellschafter der ALEA GmbH  ... und arbeitet auch eng mir der E-quad Power Systems GmbH zusammen  ...  da die SenerTec Kraft-Wärme-Energiesysteme GmbH ebenfalls Gesellschafter der ALEA GmbH  ist, kann man wohl davon ausgehen, dass Herr Schauerte auch für diese als Sales Manager tätig ist ...

 

Interpretationssache.

Bei Herrn Schauerte steht seit neuestem als Arbeitsort "Hamburg und Umgebung" und Frau Santini arbeitet lt. ihrem linkedin-Profil seit April 2014 als Executive Assistant bei der 360dialog GmbH.  

Du interpretierst aus der Sachlage: weil Schauerte und Santini nicht mehr direkt als Mitarbeiter bei der ALEA GmbH aufgeführt werden, die daraus abgeleitete Frage:

Hat Alea Energy die Geschäftstätigkeit zum 31.03.14 eingestellt?  ...  ohne einen sachlichen Grund dafür zu benennen !!

Sachlage ist:  Herr Schauerte ist Gesellschafter der ALEA GmbH !

Aus dieser Tatsache interpretiere ich sachbezogen:  möglicherweise arbeitet er jetzt (von Hamburg aus) als „freier“ Sales Manager für Alea, E-quad, SenerTec, Capstone ...

... als Angestellter [nur] der Alea GmbH könnte er das wohl nicht so gut  ...

 

Also mit Capstone gab/gibt es ja ganz offensichtlich Probleme. Anders ist die Klage gegen den CEO Matti Malkamäki ja nicht zu deuten.

Wieso hat GIV nicht bezahlt?

Zitat: "In total, Greenvironment Plac paid $1,561,500.00 of its $2,799,086.14 outstanding balance." http://dockets.justia.com/docket/california/.../2:2012cv09274/546410/  

Wieso hat GIV nicht bezahlt?    Warum sollten sie das !?

Matti Malkamäki hat offensichtlich mit Capstone keine Probleme: im Gegenteil ... oder ... meinst Du MM hat mit/in seiner Aurelia Turbines Oy unabhängig von Capstone eine eigene Mikrogasturbine entwickelt !?  
Er arbeitet in Finnland an der Verbesserung des „elektrischen Wirkungsgrades“ der Capstone-Turbine auf „ ... electrical net efficiency of 45,8%“ ...
http://istartnetwork.com/startup-idea/...gy/aurelia-turbines-oy/19266

Elfer   Saturday, 05/10/14 11:04:52 AM
Re: None
Post # of 19942  
Capstone Turbine Corporation v. Matti Malkamaki
Demand: $3,000,000
Cause: 28:1332 Diversity-Breach of Contract
http://investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=101797811

Pretrial Conference July 7, 2014 at 3:00 p.m.
Jury Trial July 22, 2014 at 9:00 a.m.  …… ist bereits der zum dritten mal angesetzte Prüfungstermin: ich vermute dieses mal gibt Capstone auf:  bei MM ist nichts zu holen ... hihihi ... Vorsicht !  ist ironisch gemeint     

https://gust.com/companies/aurelia_turbines
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=98273263

 

Informieren schadet doch nicht. Lies doch endlich mal die Dokumente.

U.a. folgende Punkte:

-Greenvironment Plc's Performance Under the Distributor Agreement
-Greenvironment Plc's Current Outstanding Balance
-The Personal Guarantee
-Distributor Agreement
-Greenvironment's payments against its outstanding balance
-Witness List filed by plaintiff Capstone Turbine Corporation
-Witness List filed by Defendant Matti Malkamaki
-PLAINTIFF'S Exhibit List filed by PLAINTIFF Capstone Turbine Corporation  

Informieren schadet doch nicht. Lies doch endlich mal die Dokumente.

Du meinst die Lektüre der (uralt) Informationen aus „den Dokumenten“ würde nichts schaden ... Da hast Du recht ! ... Aber: sie nützen auch nichts: in Bezug auf unser Anliegen für den Fall eventuell möglicher „Schadensersatzforderungen“ an GIV ...

 

Wieso spielst du das runter? Die Laufzeit der Lizenz und auch die Umsätze für 2011 und 2012 sind doch höchst interessant. Vor allem dann wenn man die vollmundigen Aussagen des Managements daneben legt.

Waren die Umsätze in 2012 auf dem Niveau einer Frittenbude?  

...sagen erstmal gar nichts, die Anlagen könnten auch über e-Quad bezogen worden sein...

Zumal der von capstone thematisierte "plan" (02/2012) im earnings call doch sehr positiv klang...

Nichts genaues weiß man nicht, wir fischen alle im trüben....  

Wenn man sich für Wahrscheinlichkeiten interessiert, dann muss man diese Variante aber eher belächeln.

Der eine offizielle Vertriebspartner (zumindest bis Juni 2012) bezieht über einen anderen offiziellen Vertriebspartner seine Waren von Capstone? Hmm...

Meinst du wirklich, dass Greenvironment seine Außenstände bei Capstone nicht begleicht, aber gleichzeitig ab dem Jahr 2012 anfängt seine Turbinen über E-quad zu ordern?

Diese Umsätze müssten in der Bilanz von E-quad ersichtlich sein. Diese kannst du dir im Bundesanzeiger anschauen. Und ich sehe da beim besten Willen keinerlei Anzeichen, dass E-quad die fürstlichen (!) Umsätze von Greenvironment verbucht hat.
 

Seit wann stehen Umsätze in einer bilanz...?

Ich sehe da überhaupt keine Umsätze....  

Da hast Du recht, aber man erkennt bei näherer Betrachtung das die Vorräte und die Verbindlichkeiten ziemlich gleich hoch sind und die Forderungen wohl eher ein Witz! Da kann man dann schon erahnen, das wohl nicht viel hängen bleibt!  

Stimmt, der Umsatz ist in der Bilanz selbst nicht ersichtlich. Und die GuV von E-quad ist im Bundesanzeiger leider nicht einsehbar.

Verändert ein wenig meine Argumentation. In der Schlussfolgerung bleibe ich dabei. Dass GIV seine Rechnungen ans Capstone nicht bezahlt und E-quad Turbinen für GIV ordert ist in meinen Augen hanebüchen und ein klares Indiz für "Wunschgedanken".  

...ahnen ungleich wissen sind  

Da widerspreche ich dir nicht. Allerdings bin ich dafür, dass man sich dann an Wahrscheinlichkeiten hält und diese entsprechend gewichtet. Krampfhaft immer alles so biegen wie man es gerne hätte hilft nicht weiter.

Wenn Capstone von Umsätzen in 2012 von 170t € die auf das Konto von GIV gehen spricht, dann muss man nicht meinen, dass es tatsächlich zig Millionen waren und "etwas anderes" hinter dieser kleinen Zahl steckt.

Dabei handelt es sich auch nur um ein einziges Puzzleteil. Die Laufzeit der Lizenz, Außenstände, die Zahlungsmoral, Insolvenzverschleppung (?) muss man ja auch berücksichtigen wenn man die Sache analysiert.  

Wie wertest du:
- Zugang schauerte 2012
- Kooperation saacke
- Bruno Bock
- Verlängerung lock up altinvestoren

In diesem zusammenhang?  

Greenvironment konnte sich aufgrund der an uns übermittelten Informationen zur Ausgestaltung des Innovationsmanagements in der Größenklasse A (bis 50 Mitarbeiter) in der Spitzengruppe des diesjährigen Wettbewerbs platzieren. Im Rahmen eines Unternehmensbesuchs (Innovationsaudit) am 1. März 2012 am Firmensitz in Berlin wurden vom Unternehmen zahlreiche Dokumente präsentiert und zu allen Fragen bereitwillig Auskunft gegeben. Dabei dienten u.a. Prozessmodelle und Meetingprotokolle als Beleg für die im Fragebogen dargestellte Ausgestaltung des Innovationsprozesses, Budgets/Abrechnungen über die Höhe des Innovationsbudgets, Dokumente über Weiterbildungsaktivitäten, Belege für Kooperationsaktivitäten mit Kunden, Lieferanten, Wettbewerbern und strategischen Partnern, Erläuterungen zum Strategie(entwicklungs)prozess, Marketingpläne oder eine Auflistung von Referenzkunden. Die Geschäftsführung gewährte zudem Einblick in den aktuellen Businessplan und berichtete vom bevorstehenden Abschluss der Beteiligungsverhandlungen mit einem strategischen Investor (dessen Name auch genannt wurde) und dessen baldige Beteiligung am Unternehmen. Auf diese Weise konnte die Richtigkeit der in den beiden Fragebögen gemachten Angaben bestätigt werden.

[...]
Die bis dahin negative Ertragssituation war bekannt. In dem von Greenvironment bearbeiteten innovativen und dynamischen Branchen- und Marktumfeld stellte dies aus unserer Sicht zwar ein Risiko, aber keine untypische Besonderheit dar. Der Businessplan und insbesondere die mehrmaligen und glaubwürdig vorgebrachten Verweise auf den bevorstehenden erfolgreichen Abschluss der Beteiligungsverhandlungen mit dem strategischen Investor (sowie auf bestehende und bevorstehende Kooperationen mit namhaften Unternehmen aus der Energiebranche) ließen Anfang März unserer Einschätzung nach einen positiven Ausblick zu. Dies u.a. auch deshalb, weil es dem Unternehmen in der kurzen Zeit seines Bestehens einige Male gelungen war, sein Geschäftsmodell an sich ändernde Markt- und regulative Bedingungen anzupassen – eine wichtige Eigenschaft erfolgreicher Innovatoren.
 

... gilt es erst einmal  - sachlich von moralisch -  analytisch bei der Analyse von GIV zu unterscheiden ...  und ... zwar hier:  im geschichtlichen/zeitlichen Zusammenhang um das Geschehen der “Unternehmung Greenvironment“:    der dezentralen Energie/Kraft- und Wärme/Kälte-Versorgung  →  das alles ist besonders gut mit der Mikrogasturbine von Capstone (im Vergleich mit Otto/Diesel-Motoren) möglich ...  

Du schreibst:  Die Laufzeit der Lizenz, Außenstände, die Zahlungsmoral, Insolvenzverschleppung (?) muss man ja auch berücksichtigen wenn man die Sache analysiert.  

... gewiss, gewiss !! ... aber:  analysiere doch mal dich selbst ? wie Du das machst !  wenn Du analysierst.  Du vermengst dabei Sachliches (Handelsregisterauszüge; Gerichtsverfahren u. a.) mit Moralischem [Zahlungsmoral, Insolvenzverschleppung (?)] nach deinem Gutdünken, also willkürlich, so, dass sie für dich bzw. von dir aus gesehen: scheinbar sachlich begründet sind: „deine Analysen“ ...  

Nach meiner analytischen Betrachtung deiner Beiträge sind dieselben auch nur auf das Geschehen um GIV in dessen Vergangenheit gerichtet: immer und immer wieder ... die Wahrscheinlichkeit, dass GIV gewissermaßen in der ALEA GmbH/AG fortbesteht, „glaubst“ (= tatsächliches Nichtwissen) Du ausschließen zu können: ohne es damit allerdings beweisen zu können bzw. bewiesen zu haben, dass es nicht so ist; Glaubensbeweise sind Privatangelegenheiten und als solche gesetzlich geschützt - wie wir wissen: als Tatsachenbeweise sind sie aber vor den Gerichten nicht anerkannt ...

Noch eine Bemerkung von mir zu „deiner Insolvenzverschleppung (?)“ als Wahrscheinlichkeit:  Es gab bis heute kein Insolvenzverfahren: es wurde vom Gericht mangels Masse erst gar nicht zugelassen:   HRB 116968 - Greenvironment Energy Solutions GmbH Berlin wurde „gelöscht“ ... http://peoplecheck.de/handelsregister/BE-116968_B-236120

... bis heute „aktuell/aktiv“ - also nicht gelöscht („nur aufgelöst“) - ist aber HRB 100763 Greenvironment GmbH  Berlin ...
http://www.biz-q.com/...ent+GmbH,+Berlin?id=56221308&type=Company

... und ebenso „aktuell“ - also nicht gelöscht - ist  HRB 129789 Greenvironment Deutschland Zweigniederlassung der Greenvironment PLC Berlin  ...  
Veränderungen 06.02.2012:  
http://peoplecheck.de/handelsregister/BE-HRB_129789_B-196914
Neueintragungen 20.10.2010:  
http://handelsregister-online.net/...gung.cfm?cn=3542667#.U66SPEA09bw
http://www.biz-q.com/...ment+PLC,+Berlin?id=65178642&type=Company

Elferiva: Du schreibst auch noch:  Allerdings bin ich dafür, dass man sich dann an Wahrscheinlichkeiten hält und diese entsprechend gewichtet.  ...  ich denke wir sind uns mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit darin einig, dass die Gesellschaften ALEA GmbH / AG seit ihrer Eintragung ins Handelsregister, ihren darin benannten Geschäftstätigkeiten nachgehen ! ?

 

Wie lange dauerte die QP?


Bis einschließlich heute! Wann begann diese?

Da sehe ich schon ein bisschen die Insolvenzverschleppung!