Gold ist zu teuer

Eine Klarstellung (für die, die es verstehen wollen):
- Die Blockchain ist keine geniale Erfindung mit einem absoluten Mehrwert, sondern eine Anwendungsprogramm wie Word, Excel, Irfanview und viele weitere.
- Es ist eines von vielen möglichen Verfahren Daten zu speichern, zu übertragen und einem Besitzer zuzuordnen. Die Buchhaltung, Kontenführung und der Zahlungsverkehr weltweit der üblichen Geschäftsbanken ist ein ebensolches, seit Jahrzehnten bewährtes, Verfahren.
- Bitcoins sind (eindeutige) Zahlen in einem Computer, von ihrem Erfinder als "Währung" bezeichnet. Niemand kann die Behörden - es bedarf keines Gesetztes dafür! - darin hindern Bitcoins als Ware mit umsatzsteuerpflichtigem Handel zu erklären oder gemachte Gewinne aus diesem Handel als z. B. abgeltungssteuerpflichtige Kapitalerträge zu erklären.
- "Kryptowährungen", wenn es denn welche sind, sind dann auch Fiat-Geld in seiner reinsten Form - nämlich beliebig vermehrbar, zurzeit noch ohne jede Kontrolle z. .B. durch handelsgesetzliche Buchführungsvorschriften.
- Jeder mit etwas Kapital kann eine Kryptowährung erfinden, die jeweiligen Schürfbedingungen festlegen, die ersten 30% des festgelegten Gesamtmenge erstmal sich selber sichern und ggf. damit reich werden - wenn ich so lese was geschrieben wird ,,, genug Trottel die auf so etwas hereinfallen und mit das System mit ihrem Geld füttern gibt es vermutlich.
- Der vermeintliche Wert von Bitcoins wird üblicherweise in einer gesetzlichen Währung gemessen. Wenn wie von einigen erwartet die gesetzlichen Währungen untergehen, sind die Bitcoins schlagartig ohne messbaren Wert. Ob dann noch jemand bereit ist eine Ware gegen Bitcoin abzugeben darf bezweifelt werden. Überlicherweise sind Schnaps und Zigaretten die Währung um in schlechten Zeiten Nahrungsmittel und andere essentielle Dinge zu bekommen.
- Wenn der Währungszusammenbruch dann kommt, gibt es eine Währungsreform mit neuer Währung - wie einst von der Reichsmark zur D-Mark. Kein Schwein interessiert sich dann noch für Kryptos - die neue Währung ist von Interesse und wird mindestens zwei Generationen lang bestehen.
 

 

... siehe Bild und http://www.ariva.de/forum/gold-ist-zu-teuer-540309?page=11#jumppos277
 

... in Verbindung mit entsprechendem Wochensignal (#303) und Zyklik (#302) sehr ernst zu nehmen.  

Es ist alles dazu gesagt (295, 296, 297, 300).
 

...obwohl es zu teuer ist ;-)

JA, das kommt natürlich auch vor. Es könnte ja wirklich auch noch teurer werden als es bereits ist...
wäre es nicht so, wären Finanzmärkte mega-langweilig.

Für mich ist Gold "neutral" bewertet, also nicht mehr zu teuer. Das war es ganz sicher im Jahr 2011 gewesen.




 

"Restanstieg" - sofern das angenommene Kursziel ca. 1500 zutrifft.
Silber traut Saurier ja sogar +68% zu. Wenn die Riesenhürde ...
http://www.ariva.de/forum/gold-ist-zu-teuer-540309?page=11#jumppos297
überwunden wird könnte es so kommen, Gold/Silber wäre dann bei 53.
DOW/Gold ist ja bei knapp 20. Das ist die Marke an welcher für Saurier Gold nicht mehr (relativ) zu teuer ist (Siehe irgendwo weit oben). Ob das US-Aktien-Niveau selbst gerechtfertigt ist wird ja eher mehrheitlich bestritten. Da bin ich mir nicht so sicher ...  

... siehe auch #300
http://www.goldseiten.de/kurse/cot.php  

... diesmal kommentiert.  

 

 

... zur späteren Überprüfung
 

Die bullischen Prognosen zuvor haben sich erstmal bewahrheitet, das mögliche Hindernis in
http://www.ariva.de/forum/gold-ist-zu-teuer-540309?page=12#jumppos304  skizziert wurde natürlich überwunden. Den Einstieg habe ich vor lauter Begeisterung und Feiertagen erstmal verpasst. Aber die Anziehungskraft von überwundenem Abwärtstrend (das war übrigens der letzte übriggebliebene und signifikante) und MA50/MA200 Tag sollte groß genug sein für einen Pullback. Solche kurzfristigen Kursverlaufserwartungen sind mehr Arbeitsnotiz als Prognose.  

Hi cousta
Meine Tradingaktivität innerhalb der laufenden Bewegung habe ich im Rohstoff-Thread beschrieben. (Den ich wirklich schätze). Ich habe vor der nahenden Widerstandszone um 1300 schweren Herzens etwa 40 % meiner Positionen aufgelöst, da ich einen Pullback auch als sehr wahrscheinlich erachte:
http://www.ariva.de/forum/...it-rohstoffen-525349?page=56#jumppos1419  

Man gut das man solche Bilder nicht mit Öl auf Leinwand malen muss ...
 

Ich gehe davon aus, dass wenn ein nennenswertes Ereignis alle Finanzmärkte betreffend eintritt, dies ein Delevaraging sein wird - mit Preisrückgängen in allen Anlageklassen.  

m. E. handelbar ...  

Sollte überprüft werden ...
http://www.ariva.de/forum/gold-ist-zu-teuer-540309?page=12#jumppos312 ...
... hier das Ergebnis:  

zu #317: Kurs ist mit -2% in den SL gelaufen, ziemlich shortsqueeze-mäßig, was eigentlich auch zu erwarten war.
Die deutschen Goldjünger werden sich gewundert haben das die sogenannte Goldrally ab Anfang Dezember mal gerade 3,6% im Euro-Goldpreis gebracht hat. So ist das eben wenn der Dollar kräftig nachgibt. Allerdings sieht Gold in Euro charttechnisch gut aus, mit einer verblüffenden Ähnlichkeit zum Großen Bild bei Silber von Saurier, siehe
http://www.ariva.de/forum/gold-ist-zu-teuer-540309?page=7#jumppos178
 

Das Szenario von
http://www.ariva.de/forum/gold-ist-zu-teuer-540309?page=12#jumppos312
könnte wahr werden ...  

... ich schwanke noch, ob ich wirklich etwas in wertlose überbepreiste Bits investieren sollte ..
 

... hängt jetzt genau am Widerstand der hier beschrieben wurde:
http://www.ariva.de/forum/gold-ist-zu-teuer-540309?page=11#jumppos297
Im Bild Monatschart mit MA50. Im Wochenchart und einem kleinen Hinweis auf die Wahrnehmungsstörungen mancher Experten und deren Jünger. Auf Wochenbasis wurden MA50/MA200 um ca. 1% überschritten.  

.. diesmal ohne Bild ...
Heute wieder Shortsignal auf Tagesbasis, so wie in #317.
Typisch ist, dass der Kurs bei welchem das Signal #317 ausgelöst später noch einmal angelaufen wird. Aus diesem Grund habe habe ich mein Shortpapier auch wenn die reguläre SL-Marke (#319) erreicht wurde noch nicht verkauft.