9/11/2001 - eine Lüge gegen die Menschlichkeit

https://www.youtube.com/watch?v=CUoqwUVOxHE
logische Erklärung.  

vom BND mit unseren Steuergeldern bezahlt. Ich verstehe bis heute nicht, warum.  

https://www.youtube.com/watch?v=2zt1oTYhcgo  

einiges an BP  

im Prinzip kann es nicht angehen, das hier immer wieder gegen Poster gemotzt wird, welche in völlig korrekter Art und Weise, Sichtweisen einlegen und darstellen wollen, welche die vorhandenen bekannten Sichtweisen, einfach nicht genug sind.
Wenn hier Sichtweisen diskutiert werden, welche man erlesen hat, in Videos schon vorgeführt bekommt, sollten die richtig sein, dann diskutiert doch sachlich dagegen. Erklärt doch wie es möglich ist, dass, ein Gebäude mit einem durch eigentlich auch nicht bewiesene Kerosinbrände verursachte Bürobrände, der sich durch alle Etagen derer über 120 Stockwerke bis in die 6 Etagen im Keller durchgefressen haben will, wie dieses gewaltige Bauwerk innerhalb von 10 sekunden einstürzt und eine gewaltige Rauchwolke hinterlasen hat, welche so ganz nebenbei auch noch die Autoparks gleich mit versenkt und verbrannt hat. Erklärt es doch bitte, Ihr Schlauberger. Nicht aber mit dem Report kommen, der ist hinlänglich bekannt, für die Tonne, weil er nicht einmal das WTC 7 erwähnt! Und nicht nur das stimmt die pancaketheorie nicht und niemals kann soetwas funktionieren.
Gruß in die Runde.  

Guckt euch ma in Ruhe den Link an, dann seid ihr wieder fit

http://www.ariva.de/forum/...auch-ein-523475?search=verschw%C3%B6rung  

in 2008 erklärt hat, dass die folter wirklich folter war, aber die agenten nicht belangt werden können/dürfen, da es sich bis dato bestimmungsgemäß nicht um folter handelte  

http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2007/09/...urm-strzt-ein.html

aber alle gehen noch von normaler Sprengung aus, welche es aber nicht vermag, die Türme und das WTC7 zu pulverisieren.  

viel Spass beim suchen!

https://www.youtube.com/watch?v=c4d2Mt2a6iM  

https://www.youtube.com/watch?v=7ySUrEiVFIM  

es gibt vier, ganze 4 Eistellungen, zu dem angeblichen Flugzeugeinfall in eines der Twins und das finde ich angesichts der Tatsache insofern höchst interessant, von vier verschiedenen TV Anstalten. Seltsam, seltsam?  

Also nach denen von pozzzblitz, dem seine sind noch viel klüger  

Schaut euch das Filmchen im Link an und schon schöpft ihr wieder Kraft

http://www.ariva.de/forum/...auch-ein-523475?search=verschw%C3%B6rung  

 

als wir Beide zusammen. Wo war denn Deine Baumschule, Nebenfach Rasenmähen?  

suchst Du das hier?

Neue Welt-Ordnung, verkündet von George H.W. Bush, ?zufällig? am 9/11/1991

https://www.youtube.com/watch?v=7a9Syi12RJo  

Der weiß so viel wie alle Suchmaschinen zusammen - echt jetzt.  

und nun versuch Dich mal an was vernünftigem. Ich benutze einen Mulcher, das harken hatte ich satt. Ich mache Nägel mit Köpfen!

http://www.expresszeitung.ch/redaktion/film-dokus/...-dritte-wahrheit  

Der ehemalige CIA-Analyst musste sogar in den Knast, weil der die Folter öffentlich machte:

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Kiriakou  

Die atomic-demolition Systeme sadm und madm werden erklärt und dass die Bauverordnung von NY Ende der 60iger Jahre geändert wurde (Gebäude in Stahlskelettbauweise erreichten Höhen, die nie zuvor gebaut worden waren), so dass atomic-demolition Systeme unter Häusern mit Stahlskelettbauweise angebracht werden mussten, damit eine Baugenehmigung für derartige Häuser erteilt werden konnte. Diese System waren aber nur für den Notfall gedacht: "für die Sprengung von ziviler Infrastruktur in Friedenszeiten in Betracht kommt" ... "Mini nukes sollten nur in echten Notfällen zum Sprengen verwendet werden ..." Ab Minute 38, Quelle:
http://www.expresszeitung.ch/redaktion/film-dokus/...-dritte-wahrheit
oder
https://www.youtube.com/watch?v=SyUw_tqlciU

("Viele ältere Stahlskelettbauten haben durch diese stabile Bauweise auch die Luftangriffe des Zweiten Weltkriegs mit vergleichsweise geringen Beschädigungen überstanden."
http://de.wikipedia.org/wiki/Stahlskelettbau)

Ausreichend tiefe Bohrungen unterhalb des heutigen Ground Zero müssten durchgeführt werden. So könnte man "Gesteinsproben" unterhalb der ehemaligen Gebäude entnehmen. Diese würden Aufschluss darüber geben, wer hier lügt und wer nicht.

Diejenigen die sich nicht vorstellen können, wie stabil solche Stahlkonstruktionen sind, sollten mal auf Baustellen gehen und sich zum Vergleich auf youtube mal konventionelle Gebäudesprengungen ansehen. Hier z.B.:
http://www.n-tv.de/mediathek/videos/panorama/...-article12194846.html

Bitte beschäftigt euch endlich mal ernsthaft mit der Materie. Ihr seid doch alt genug um selbständig zu recherchieren. Nur weil die Sache von der amerikanischen zu den Akten gelegt worden zu sein scheint, heißt das noch lange nicht, dass die Sache auch tatsächlich aufgeklärt wurde. Das Video ist auf Deutsch und sehr ausführlich. Wer nicht verstehen kann, dass es unmöglich ist, dass normale Flugzeuge ein Hochhaus aus Stahlträgern (mit jeweils weniger als 1m Abstand zueinander) durchbohren, der möge sich wenigstens damit auseinandersetzen, dass auch ein drittes Gebäude eingestürzt ist, in das kein Flugzeug geflogen ist.

kiiwii erzählt was vom schmelzenden Stahl (nicht hier sondern die Jahre zuvor), .. Joker tut so, als hätte er die Flugzeuge mit eigenen Augen gesehen und für Barcode sind alle Deppen (die an der offiziellen Version Zweifel haben)
http://www.ariva.de/forum/...-Menschlichkeit-480975?page=8#jumppos205

Möchte das heute nur für mich festhalten, damit ich es wieder finde, wenn es 10 Jahre später heißt: .. habs euch doch immer gesagt ..
 

richtig geschrieben wurde:
Viele ältere Stahlskelettbauten haben durch diese stabile Bauweise auch die Luftangriffe des Zweiten Weltkriegs mit vergleichsweise geringen Beschädigungen überstanden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Stahlskelettbau  

dritten Gebäude, dem WTC7, nichts übrig blieb.  

machts beim, auch wenn der rest richtig ist  

sorry hatte nachtlieferungen  

vermeintliches Erdbeben (5,5 Richterskala) bestehend aus Stoßwelle und Nachstoßwelle, ausgelöst laut Video (bin mal vorsichtig) durch eine unterirdische nukleare Sprengung die 12 Sekunden vor dem völligen Einsturz stattfand.

Naiv ist es, ein Stahlgebäude das verbrennt und sich dann in Staub auflöst, für real zu halten. "Des Kaisers neue Kleider", "Rotkäppchen" und "Hänsel und Gretel" sollten Kinder nicht in Angst und Schrecken versetzen oder irritieren, sondern auf das Leben vorbereiten. D.h. unter anderem nicht alles glauben was einem erzählt wird.