* * SUPER NEWS ZU SOLARWORLD * *
Eine "seriöse" Analyse, wenn man überhaupt irgendeine Anlyse als seriös bezeichnen kann könnte sich folgendermaßen Definieren:
Es handelt sich um eine Firma, die sich nicht im Pennystockumfeld befindet und ein dauerhaft hohes Handesvolumen hat und von Großinvestoren, Fonds und Banken beobachtet wird.
Der Analyst sollte aus dem Bereich der Großinvestoren(G), Fonts(F) oder Banken(B) kommen.
Definition Ende:
Die Aktienkurse ergeben siich nicht einfach so, sondern werden natuerlich auch von GFB geziehlt gelenkt. Das ist aber nicht wirklich etwas verwerfliches, auch wenn die besten Gewinner dabei natürlich GFB sind.
Dieses lenken geschieht durch geziehlte Nachrichten im Bereich des Gesamtmarktes, der Branche oder einem expleziten Wert. Darüberhinaus kann man mit der ausreichenden Liquidität und/oder ausreichend vielen Stk. von einem Wert den Kurs in einem gewissen Rahmen zu seinem Vor- oder Nachteil "korregieren".
Dieses Instrument der GFB ist der Grund, sich ein solch solides Investment in diesem Segment von Aktien aufzubauen.
Es gibt doch nichts schöneres, als Seine Aktien Langfristig von Institutionen steuern und kontrollieren zu lassen, die im Gewissen Rahmen die im Macht dazu haben. Das ist für solche Werte sehr wichtig und richtig.
GFB sind im seriösen Inverstment daran interessiert, daß ein Wert langfristig stabil steigt.
Volantilität ist was normales, sowohll nach oben, alsauch nach unten.
Solarworld hat seine Hauptlinie in diese Aktiensteigungsperiode (ab ca. 2003) nie unterschritten.
Das ist natürlich alles viel viel komplizierter als ich das jetzt geschrieben habe und es hat viel mit Wirtschaft, Mathematik und Stimmung zu tun.
Nun zur Antwort:
GFB gehen also von einem langfristigen Investment aus. Das bedeutet in erster Linie, daß man die Aktie vielleicht schon lange hat, aber vor allen geplant hat sie länger zu behalten.
Das Kursziel im Bereich 32 ist durch die aktuelle Volantilität am Gesamtmarkt möglich.
Wir hätten dann einen Rückgang von ca. 10%, die aber sicher, wenn der Gesamtmarkt wieder etwas ruiger ist zurückkommen.
Das Hold ist also hier ein Zeichen dafür, daß der Analyst langfristig von einem weiteren Anstieg ausgeht. Es wird nicht geraten jetzt zu kaufen, da man sie kurzfristig wohl seiner Ansicht nach auch noch für 1 2 euro weniger kaufen kann um dann langfristig wieder zu gewinnen.
Er rät auch nicht zum verkaufen, wenn man sie schon hat, denn selbst wenns 10% runtergehen würde wäre das Langfristinvestment sicher. Das man dabei Spekulationssteuer sparen kann ist noch ein weiterer Vorteil.
Würde man "sell" schreiben brächte man darüber hinaus vielleicht zu viele zum verkaufen und das bei einem aktuell kurzfristig volantilen Markt. (Das aber nur am Rande!)
Also Kursziel = kurz. bis mittelfrisig.
Empfehlung gillt vor aktuellem Hintergrund klar als langfristig.
Hoffe geholfen haben zu können.
Euer Alpha
PS: Alles blos meine Meinung und irren ist menschlich. Und ich möchte niemandem etwas unterstellen. Das hier ist nicht rechtlich bindend oder so, sondern einfach so dahingeschrieben.
"Also Kursziel = kurz. bis mittelfrisig." ...
Das sehe ich etwas anders! Denn im Regelfall bezieht sich das sogenannte
"Kursziel" auf "Sicht der nächsten 12 Monate"!
Wenn ein Analyst ein KZ angibt, legt er damit eine Prognose des
Aktienkurses in 12 Monaten ab! Und da sind 32 € ja wohl ein Witz! ...
Wobei mich ja weniger diese "Kursziele", als diese bescheuerten Begründungen
ärgern:
mangelnde Siliziumversorgung ???
Gefahr durch Dünnschichttechnologie ???
Beteiligung an REC strategisch fragwürdig ???!!!!!!!!!!!
DIESE BEHAUPTUNGEN SIND SO WAS VON SCHWACHSINNIG...
Also entweder haben die wirklich 0 Ahnung von "Analysen", oder die
versuchen sich hier als "Basher", weil sie wieder mal viel zu früh
ausgestiegen sind und jetzt mit aller Macht den Kurs auf "günstigere"
Einstiegskurse drücken wollen!?
Die Begründungen jedenfalls sind sehr suspekt!!!!
"Alles blos meine Meinung und irren ist menschlich. Und ich möchte niemandem etwas unterstellen. Das hier ist nicht rechtlich bindend oder so, sondern einfach so dahingeschrieben." ...
Hat dir dein ANWALT diesen Text empfohlen???? rechtlich gesehen - lückenlos! :-)
Gruß
Warren B.
hab ich´s mir doch gedacht : Unser SW-BASHER ist wieder da.´
Traut sich schon wieder?!
Meister, schon mal was von Hypotheken-oder Kreditkrise gehört?
DAS ist los+SW schlägt sich da doch ganz gut...
Also was soll das denn schon wieder...???
Aaron
Am Holdingstandort Bonn werden die Mitarbeiter seit 2005 am Gewinn beteiligt.
"Mit diesem Modell zählen wir in Deutschland zu den Vorreitern", sagt Dipl.-Ing. Frank H. Asbeck, Vorstandssprecher der SolarWorld AG
(DGAP-NEWS: 15. Dezember 2006)!!!!!!!
Angesichts der Milliarden von Steuergeldern und der zusätzlichen Milliarden, die über die indirekte Finanzierung durch die garantierten Abnahmeentgelte fließen, abkassiert von sich nicht dagegen wehren könnenden Bürgern, ist eine kritische Einstellung und Vorsicht mehr als angezeigt. In meinen Augen stellt diese Art der Finanzierung eine der übelsten Formen des Kapitalismus überhaupt dar. Unwürdig für ein Land wie die BRD. So langsam fangen sie an zu begreifen, die sonst in unserem Land eher unkritischen Journalisten. Selbst Gabriel, der Vorzeige-Alternativenenergie-Sozi, denkt ja sogar laut über eine Verlagerung von Subventionen in den Bereich der Offshore-Windanlagelei nach. Quasi die neueste Variante im Milliarden-Verteilungspoker der alternativen Saubermänner.
hier der Link: http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,496958,00.html
Sag mal, Hagenstroem, was hast Du eigentlich speziell gegen Solarworld ? Da werden ja nun noch andere Unternehmen erwähnt - aber in den Threads von z.B. First Solar oder Conergy habe ich kein Posting von Dir finden können ...
Und bei einer momentanen Kursziel-Spanne von 32,- bis 42,- Euro (wenn wir mal Berenberg ausklammern ...) für ein und dieselbe Aktie kommt mir ja schon der Verdacht, dass diese Zahlen doch sehr willkürlich sind ....
06.08.2007 18:30
SolarWorld AG: halten (AC Research)
Westerburg (aktiencheck.de AG) - Der Analyst Henning Wagener von AC Research empfiehlt weiterhin, die Aktien von SolarWorld (ISIN DE0005108401 (Nachrichten/Aktienkurs)/ WKN 510840) zu halten.
Die Gesellschaft habe vorläufige Zahlen für das abgelaufene zweite Quartal 2007 bekannt gegeben.
Demnach habe das Unternehmen in diesem Zeitraum die Umsatzerlöse im Vergleich zur entsprechenden Vorjahresperiode um fast 80% auf 180,8 Millionen Euro steigern können. Das EBIT habe sich gleichzeitig um 32% auf 49,7 Millionen Euro verbessert. Der Quartalsgewinn habe bei 26,8 Millionen Euro gelegen.
Die veröffentlichten Zahlen hätten insgesamt leicht über den Erwartungen der Analysten von AC Research gelegen. So habe man aufgrund der Integration der Solaraktivitäten von Shell in den USA mit einem etwas geringeren Gewinnwachstum gerechnet. Da das Unternehmen allerdings bislang nur Eckdaten zum zweiten Quartal bekannt gegeben habe, sei eine genaue Analyse der Ergebnisse schwierig. Den vollständigen Quartalsbericht werde die Gesellschaft voraussichtlich am 14. August veröffentlichen.
Für das Gesamtjahr 2007 strebe die Konzernleitung an, dass der operative Gewinn zumindest um 20% über dem bereinigten Vorjahres-EBIT von 118 Millionen Euro liegen solle. Auf Basis der guten Zweitquartalszahlen erscheine diese Zielvorgabe konservativ. Vor dem Hintergrund eines mit 5 Milliarden Euro hohen Auftragsbestandes im Waferbereich bis 2020 baue die Gesellschaft in Freiberg eine weitere 500 MW-Waferfabrik. Damit werde das Unternehmen 2010 über eine Produktionskapazität von 1,5 GW im Waferbereich verfügen. Da die Margen im Waferbereich auch zukünftig wahrscheinlich höher sein würden als in nachgelagerten Produktionsschritten, erscheine diese Maßnahme sinnvoll.
Beim Freitagsschlusskurs von 35,36 Euro erscheine das Unternehmen mit einem KGV 2007e von knapp 34 weiterhin ausreichend bewertet. Vor dem Hintergrund der sehr guten Positionierung im Ausland werde sich ein wegen der vorgeschlagenen Reduzierung der Einspeisevergütungsgesetze ab 2009 mögliches verlangsamtes Wachstum in Deutschland nur moderat auf die weitere Unternehmensentwicklung auswirken. Gleichzeitig rechne man vor dem Hintergrund des anhaltenden Klimawandels und der verstärkten politischen Bemühungen zum Klimaschutz in den kommenden Jahren weltweit weiter mit einem hohen Wachstum im Bereich alternativer Energien. Allerdings gehe man kurzfristig für die Aktie auch aufgrund des derzeit unsicheren Börsenumfeldes nicht von weiter steigenden Kursen aus.
Die Analysten von AC Research empfehlen weiterhin, die Aktien von SolarWorld zu halten. (Analyse vom 06.08.2007) (06.08.2007/ac/a/t)
Analyse-Datum: 06.08.2007
Grundsätzliche Gegnerschaft einer staatlichen Einflußnahme im Sinne Anreize zu schaffen halte ich aber für ganz bestimmt nicht das "übelste,was der Kapitalismus zu bieten hat",es ist der eher bescheidene Versuch der Politik,lenkend einzugreifen und nicht vollkommen vor dem Diktat des Kapitals zu kapitulieren.
Weil wir nicht das chinesische Modell einer "gelenkten Marktwirtschaft" haben,frage ich mich,was gegen die Subventionierung von Solartechnologie einzuwenden ist.
Die Kernenergie als aktuelles Beispiel gäbe es nicht,hätte nicht der Bundesdeutsche Staat diese Technologie massivst subventioniert,die Privatwirtschaft jedenfalls hätte die Kernenergie alleine nie auf den Weg gebracht.
Das diese unverantwortliche und veraltete Technologie von den Energiemonopolisten nun mit dem CO2 Argument wieder ins Spiel gebracht wird ist traurig genug,von einer Politik,die über eine Legislaturperiode oder die eigenen Rentenansprüche hinaus denkt und verantwortbare Entscheidungen trifft erwarte ich mir für die Zukunft noch weitaus mehr Engagement im Bereich neuer Energien und selbstverständlich auch der Solarenergie.
Von Forschung und Technologieförderung einmal weg,sollen statliche Anreize ja auch dazu führen,daß beim Neubau und der Sanierung von Häusern nach modernen Maßstäben der Energieeinsparung und der Energiegewinnung durch regenerative Technologien endlich eine Wende geschafft wird.
Weil zuletzt weniger gebaut wurde allgemein und weil leider eine echte Wende noch nicht erkennbar ist,wurden die zur Verfügung stehenden Fördermittel für Solarenergie von den Häuslebauern nur zu einem geringen Teil in Anspruch genommen,sprich der Topf dieser Form der Subventionierung ist randvoll.
Ansonsten kann ich das Kostennargument vom teuren,subventionierten Strom nicht mehr hören,das von der Atomlobby gerne ins Feld geführt wird gegen Solar (und Wind) -- eine Kostenbilanz,die alle gesamtgesellschaftlich relevanten Kosten mit einbezieht belegt,daß selbst heute noch die "billige" Kernenergie durch den Steuerzahler subventioniert wird,weil der Staat Sicherheitsrisiken abdecfkt ohne eine entsprechende Gegenleistung zu erhalten und das betrifft sowohl die Sicherheit der Anlagen durch mögliche Angriffe jeglicher Art von außen als auch das nach wie vor ungelöste Problem der Endlagerung der Brennstäbe.
Das bisschen Solarförderung ist damit verglichen noch immer ein Witz,auch wenn sich Politiker das grüne Hütchen aufsetzen und in jedem Satz das Wort Nachhaltigkeit gebrauchen...
Angehängte Grafik:
sonne_blauer_himmel_1.jpg
sonne_blauer_himmel_1.jpg
Kannst das BASHEN oder "Runterreden" von SW bzw. der gesamten Stromerzeugungssolarbranche künftig hier mal lassen? Ich hatte Dir bereits die goldene Brücke mit nem eigenen Thread "Anti-Erneuerbare, oder so.." gebaut. WIR WOLLEN DEINEN BULLSHIT (ja, so sagt der AMI datu...) hier nicht mehr lesen.
Kriegst Du eignetklich noch irgendwie was mit?
Du müsstest doch schon kapiert haben, dass wir hier nicht von Dummhausen sind + Du merkst Doch WIE FLOTT Du hier sofort widerlegt wirst!
ERKA hat´s gestern wieder vorgemacht.
Aber irgendwioe scheinst Du autistisch durch die Foren ´zu ziehen.
Wir haben hier aber gewisse Qualitätsansprüche, die Dein undifferenziertes Gelaber biher keineswegs erfüllen kann.
Also bitte: troll Dich, oder passe Dich der Diskussionskultur hier an, bitte.
Falls Du nicht (nur) Miesepeter hier bist , sondern handfeste Geldinteressen mit deinem Geschreibe hier hattest:
Solltest Du aber massiv per PUTS oder anderen Derivaten auf einen FALL von SW seit/in den Tagen Deines ersten Potings hier gesetzt haben, wünsche ich Dir "viel Freude" mit Deinem Depotauszug....
Die heutigen ca. 6% plus bis heute Mittag lassen eher das Herz der CALL-Besitzer schlagen...
Das wäre dann aber großes Pech für Dich.)
****Denn SW wird sich charttechnisch halten, egal wie viel IMMO-KREDITKRISE noch kommt
UNd hier für alle die 1. "GEGENDARSTELLUNG" zu dem reisserischen + schlampig recherchierten SPIEGEL -Artikel(-Machwerk):
Thema: ECOreporter.de-Newsletter (Ausgabe: 06.08.2007)
Datum: 06.08.2007 20:04:54 Westeuropäische Sommerzeit
Von: redaktion@ecoreporter.de
An: jasteinmann@yahoo.de
Internet-eMail: (Details)
ECOreporter.de-Newsletter 537/2007
(ISSN 1619-1293)
Liebe ECOreporter.de-Leserinnen und Leser!
Der SPIEGEL hat in seiner aktuellen Ausgabe die deutsche Solarbranche harsch kritisiert, sie sei hochsubventioniert und viele Solarfirmen seien üble Ausbeuter. ECOreporter.de hat deutsche Solarfirmen mit dieser Darstellung konfrontiert und berichtet über deren Reaktionen. Bitte beachten Sie, dass nur Abonnenten von ECOreporter.de solche Exklusivinformationen lesen können. Möchten auch Sie ECOreporter.de abonnieren? Hier geht es zur Bestellung:
http://www.ecoreporter.de/index.php?action=_abo__ Und hier dürfen Sie sich dann eine Prämie aussuchen:
www.ecoreporter.de/praemie
In der aktuellen Ausgabe des ECOreporter.de-Newsletters finden Sie die folgenden Nachrichten:
1. 6.8.2007: „Üble Ausbeuter, hoch subventioniert“ – Deutsche Solarfirmen weisen Kritik des „Spiegel“ an der Photovoltaikbranche gegenüber ECOreporter.de zurück - die Argumente im Detail
http://www.ecoreporter.de/index.php?action=_n21581
Hauptressort: News, Analyse
7.8.2007: „Üble Ausbeuter, hoch subventioniert“ – Deutsche Solarfirmen weisen Kritik des „Spiegel“ an der Photovoltaikbranche gegenüber ECOreporter.de zurück - die Argumente im Detail
Er hat es schon wieder getan: Schon vor rund drei Jahren ritt der „Spiegel“ eine große Attacke gegen Erneuerbare Energien. Damals traf es die deutsche Windkraftbranche. Das Hamburger Magazin hatte mit seiner Titelgeschichte "Der Windmühlenwahn" viel Staub aufgewirbelt. Zwei Spiegel-Redakteure hatten sehr kritisch über die Windenergie berichtet. Einer der profiliertesten Journalisten des „Spiegel“ hatte daraufhin nach 18 Jahren Redaktionszugehörigkeit gekündigt. Sein weniger negativer Bericht über die Windkraft war zuvor abgelehnt worden. Er erschien stattdessen in einer Sonderausgabe unseres ECOreporter.de-Magazins zur Windkraft (nachzulesen im ECOreporter.de-Beitrag vom Juni 2004 bzw. im ECOreporter.de-Beitrag vom April 2004).
Nun hat sich der „Spiegel“ in seiner aktuellen Ausgabe die deutsche Solarbranche vorgeknöpft, und wieder fährt er schwere Geschütze auf. „Bei Löhnen weit unter West-Niveau machen die Unternehmen ordentliche Gewinne - auf Kosten von Steuerzahlern und Verbrauchern“, heißt es etwa in der Online-Version im Hinblick darauf, dass die Unternehmen vor allem in Ostdeutschland produzieren. „Trotz üppiger Gewinne gelten viele Solarfirmen als üble Ausbeuter“, fährt das Magazin fort. Auch wird die Branche als „hoch subventioniert“ bezeichnet, sie bediene sich gleich aus mehreren öffentlichen Töpfen. Stefan Dietrich, Pressesprecher der Q-Cells AG aus Thalheim in Sachsen-Anhalt, wies diese Darstellung gegenüber ECOreporter.de zurück. Es sei ärgerlich, „dass Investitionszulagen und EEG in einen Topf geworfen werden, um so eine Unmenge an „Subventionen“ zu konstruieren“. Es entstehe zudem der Eindruck, dass Investitionszulagen für Standorte in den neuen Bundesländern nur an die Solarunternehmen ausgezahlt würden. Dabei stünden die Maßnahmen der Wirtschaftsförderung für Ostdeutschland allen Industrieunternehmen offen. „Auch Bayer produziert Aspirin nicht hier in Bitterfeld-Wolfen, weil die Landschaft so schön ist“, so der Firmensprecher.
Thorsten Vespermann von der Conergy AG, die in Frankfurt an der Oder eine Produktionsstätte für Solarmodule baut, kritisierte im Gespräch mit ECOreporter.de den „Spiegel“-Artikel ebenfalls als „einseitig recherchiert“. So sei sein ebenfalls in Hamburg ansässiges Unternehmen von dem Magazin nicht „vor dem Rundumschlag gegen die gesamte Branche“ angehört worden. Dann hätte der „Spiegel“ laut Vespermann erfahren können, dass viele Faktoren zu dem Entschluss geführt hätten, die Produktion in Frankfurt an der Oder anzusiedeln. Denn dort habe Conergy eine leere Chipfabrik mit vorhandener Infrastruktur und gutem Angebot qualifizierter Arbeitskräfte vorgefunden. Auf die Fördermittel von EU, Bund und Landeshaushalten für Produktionsstätten für Solartechnik im Osten der Republik angesprochen verwies er darauf, dass es solche Förderungen in allen Teilen der Welt gebe. Dies hänge mit dem globalen Wettbewerb der Standorte für Firmenansiedlungen zusammen. Sie seien aber keinesfalls allein ausschlaggebend für die Ansiedlung in Ostdeutschland. "Für den Aufbau unserer neuen Solarfabrik in Frankfurt/Oder investieren wir 250 Millionen Euro und dafür hat die EU rund 40 Millionen Euro Fördermittel genehmigt. Dies entspricht gerade einmal etwa 16 Prozent der Investitionssumme. Für diese im internationalen Vergleich überschaubaren Subventionen schaffen wir mittelfristig über 1.000 Arbeitsplätze", so Vespermann.
Bei seiner kritischen Darstellung der Vergütung von Solarstrom nach dem EEG beruft sich der Spiegel insbesondere auf einen Energieexperten vom Rheinisch-Westfälischen Institut für Wirtschaftsforschung (RWI). „Der ideologische Hintergrund des RWI und die historische Nähe zu den Energieversorgern und der klassischen Ruhrwirtschaft sind kein Geheimnis. Insofern überrascht es nicht, dass dort die Solarenergie nicht sehr beliebt ist“, meint dazu Stefan Dietrich von Q-Cells. Er wies die Darstellung des „Spiegel“ zurück, wonach Regelungen wie das EEG den Solarunternehmen „Milliarden in die Kasse“ spülten. „Wir investieren das Vielfache der Gewinne“, stellte er gegenüber ECOreporter.de klar. Dazu benötige man Überschüsse: „Sonst gibt es kein Fremdkapital; Fabriken und damit Arbeitsplätze fallen nicht vom Himmel“, so Dietrich. Und das EEG diene dazu, mit der Photovoltaik Deutschland eine wichtige Rolle in einer Zukunftsindustrie zu sichern. „Um die massiven Subventionen für die Luftfahrtindustrie wird nicht so ein Getue gemacht“, ärgert sich der Unternehmenssprecher. Vespermann sagt, die Solarfirmen profitierten nicht direkt vom EEG. Das gelte nur für den, der Solaranlagen aufstelle und damit Strom erzeuge. Außerdem „sollte die Rechnung vollständig aufgemacht werden“, forderte der Conergy-Sprecher. Die Kohlekraftwerke und Kernkraftanlagen seien vom Staat schließlich lange gefördert worden. Und es sei weder neu noch ungewöhnlich, dass die Einführung neuer Technologien in den Markt mit staatlichen Mitteln unterstützt werde. Vor allem jedoch mache das EEG volkswirtschaftlich Sinn, der Nutzen durch den Aufbau einer funktionierenden Solarbranche in Deutschland sei höher als die dafür eingesetzten öffentlichen Mittel. So müsse man zum Beispiel auch die Steuereinnahmen gegenrechnen, die Bund und Länder aus erfolgreichen Solarfirmen zuflössen.
Laut dem „Spiegel“ setzen in Ostdeutschland ansässige Solarfirmen auf Billiglöhne, und sie wollen von Tarifverträgen und Betriebsräten nichts wissen. Einige würden nur fünf Euro pro Stunde zahlen. Auch damit konfrontierten wir die Pressesprecher von Q-Cells und Conergy. Thorsten Vespermann kritisierte die „sehr verallgemeinernden Aussagen“ im Artikel des Hamburger Magazins, der keine konkreten Firmennamen nenne - mit Ausnahmen wie der US-amerikanischen First Solar, deren Modell der 12-Stunden-Schichten mit 20 Tagen Jahresurlaub vorgestellt wird, aber ohne Fakten zu den Gehältern (eine Stellungnahme von dem Unternehmen liegt uns noch nicht vor). „Wir zahlen marktgerechte Gehälter“, erklärte Vespermann für die Conergy AG. Sein Unternehmen sehe sich im Wettbewerb um Fachkräfte mit dem dringend benötigten Know how und könne es sich daher gar nicht leisten, zu wenig zu zahlen. Schließlich wolle man „gute Leute“ auch von außerhalb der neuen Bundesländer dafür gewinnen, in der Produktion am Standort nahe der Grenze zu Polen zu arbeiten. “Für unsere vollautomatisierte Produktion brauchen wir zufriedene und motivierte Fachkräfte, für die wir attraktive Arbeitsbedingungen schaffen“, so der Unternehmenssprecher. Deshalb wolle man etwa in Frankfurt auch einen Betriebskindergarten einrichten.
Vespermann räumte zwar ein, dass die Mitarbeiter sich nicht von Gewerkschaften vertreten lassen. Doch das sei eher der Kultur eines solchen jungen Unternehmens geschuldet, in dem die Angestellten sich selbst und in direkter Kommunikation mit der Führung über die Arbeitsbedingungen und Gehälter austauschten. Auch sei das an Frist Solar kritisierte Schicht-Modell nicht so nachteilig wie vom „Spiegel“ dargestellt. Denn schießlich seien vier frei Tage am Stück die positive Kehrseite dieses Modells, woraus sich übers Jahr 65 zusätzliche Tage ohne Arbeit ergäben. „Das gleicht dann auch die rein rechnerisch geringeren Urlaubstage aus“, meinte der Conergy-Sprecher. Zumal auch in vergleichbaren Branchen, etwa bei Chipherstellern wie Infineon, diese 12-Stunden-Schichten üblich seien.
Q-Cells-Sprecher Dietrich räumt ein, dass es in seinem Unternehmen keinen Betriebsrat gebe. „Anscheinend besteht bislang kein Interesse daran“, stellt er gegenüber ECOreporter.de fest. Gewerkschaftliche Aktivitäten im Unternehmen seien ihm nicht bekannt. „Es gibt einen gewählten Betriebsvertretungskreis, der die Interessen der Arbeitnehmer gegenüber dem Vorstand vertritt und von diesem gehört wird“, so Dietrich weiter. Zwar lägen die Löhne in Ostdeutschland in allen Bereichen unter dem West-Niveau, folglich auch bei Q-Cells. Dort kämen „allerdings variable Anteile und Aktienoptionsprogramme für alle Mitarbeiter hinzu, so dass das Lohn- und Gehaltsniveau völlig in Ordnung ist“, erläuterte er weiter.
In weiteren Beiträgen werden wir über die Stellungnahmen anderer deutscher Solargesellschaften zu den im "Spiegel" erhobenen Vorwürfen berichten. So im ECOreporter.de-Interview mit Hermann Iding, aleo solar AG.
Bildhinweis:
Produktion bei Ever-Q, einem joint venture der Q-Cells AG / Quelle: Unternehmen;
Thorsten Vespermann / Quelle: Conergy AG;
Produktion bei Conergy / Quelle: Unternehmen
zur Druckversion Copyright ECOreporter.de
Weitere Nachrichten zum Stichwort: Solar
7.8.2007: „Eine Dauersubventionierung ist für uns nicht akzeptabel“ – ECOreporter.de-Interview mit Hermann Iding, aleo solar AG, zur ‚Spiegel’-Kritik an der Solarbranche
7.8.2007: Aktien-News: US-Solarunternehmen erhält Millionenförderung
7.8.2007: Meldung: Internationale Produktionsexpansion der Evergreen Solar
7.8.2007: Meldung: Wandelanleihe und Kapitalerhöhung der S.A.G. Solarstrom
7.8.2007: Aktien-News: Solon AG steigert Umsatz und Profit deutlich
7.8.2007: Finanzdienstleister-News: Geschäftsvolumen der UmweltBank überschreitet die Milliarden-Schwelle
7.8.2007: Aktien-News: Payom Solar sichert sich Lieferung von Solarmodulen
YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY
Das wars, kann ein ABO bei denen nur empfehlen. Für unter 100 Euro im Jahr schnell, gründlich+bestens recherchiert mit Nachrichten zu allem "Nachhaltigen" versorgt sein, hat für Anleger , Trader + andere Spekulanten GROSSE Vorteile....
Ich sende in der Folge noch die Reaktionen von Solarfirmen , sobald diese in ECOREPORTER veröffentlicht sind.
Bis dahin, genießt diesen SOLARWORLD-Tag!
(Von mir aus auch HAGENSTRÖM...wenn er noch genießen kann....)
Rund 6% heute, bisher.....
Euer
Aaron Aronsheimer ("Steinman")
http://www.godmode-trader.de/front/?p=news&ida=667807&idc=20&sp=
07.08.2007 12:54
SOLARWORLD - Stabilsierung läuft erfolgreich
Solarworld (Nachrichten/Aktienkurs) - WKN: 510840 - ISIN: DE0005108401
Börse: Xetra / Kursstand: 35,55 Euro
Kursverlauf vom 08.08.2006 bis 07.08.2007 (log. Kerzenchartdarstellung / 1 Kerze = 1 Tag)
Rückblick: Der Chart der SOLARWORLD Aktie startete am Tief bei 0,23 Euro im April 2003 eine Kursrallye bis auf ein Allzeithoch bei 35,42 Euro im Mai 2006, wo eine längere Seitwärtskorrektur startete. Seit September 2006 steigt sie nun wieder an, wobei sie im Juli über das Allzeithoch bei 35,42 Euro ausbrach. Damit wurde ein mittelfristiges Kaufsignal generiert. Nach einem neuen Allzeithoch bei 39,69 Euro korrigierte die Aktie zurück bis an den mittelfristigen Aufwärtstrend. In den vergangenen Tagen stabilisierte sie sich oberhalb des letzten markanten Ausbruchslevels bei 33,88 $. Das urzfristige Chartbild ist neutral mit bullischer Tendenz, das mittelfristige ist sehr bullisch.
Charttechnischer Ausblick: Die Korrekturbewegung der letzten Wochen ist nach dem bullisch Ausbruch im Juli als bestätigender Pullback (Rücksetzer) zu werten, dem sich eine mittelfristige Kursrallye anschließen sollte. Prinzipiell kann die Aktie in den kommenden Monaten wieder deutlich nach oben blicken. Steigt sie früher oder später dann per Tages- und Wochenschluss über 39,69 Euro an, liegen die nächsten Aufwärtsziele der mittelfristigen Rallye bei ca. 48,00 und darüber 72,00 Euro. Ein Rückfall per Tagesschluss unter 33,80 Euro hingegen mahnt kurzfristig zur Vorsicht, eine Zwischenkorrektur bis 32,50 und ggf. 31,00 - 31,50 Euro wird dann möglich. Fällt die Aktie allerdings per Tages- und Wochenschluss unter 30,00 Euro zurück,wird ein kurzfristiges Verkaufsignal mit Ziel bei 25,42 Euro ausgelöst.
Quelle: GodmodeTrader
Machwerk:
Ich denke , nicht nur HAGENSTROEM geht das was an(obwohl der sicher kaum was liest, was nicht aus seiner Feder kommt, nicht wahr.....), sondern mancher von uns ÖKO-Investoren wird sicher irgendwann verunsichert, wenn der reisserische SPIEGEL sowas schreibt...
War früher + vor dem FOCUS mal ernstzunehmen. Ist mittlerweile wie der FOCUS (der von Anfabng an, sic!) eher ne wöchentliche BILD-Zeitung für möchtegern "Linksintellektuelle"
Und das merkt man dann auch: Keine SOLIDE Recherche mehr, sondern nur noch pöbeln, aufbauschen + reißerische darstellung....
Woher kennt man das: VON BILD, aber die recherchieren immerhin gar nicht mal so übel...
Hier nun der in meinem letzten Posting versprochne Artikel:
(Unter anderem Asbeck wird für SW sicher noch dem ECOREPORTER antworten. Ann stelle ich das hier noch rein. Ach so, SPEEDY GONZALES, Du hast da auch Zugriff...Könntest Du es tuns ich zu viel zu tun habe, oder so???)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Hauptressort: News, Analyse
7.8.2007: „Eine Dauersubventionierung ist für uns nicht akzeptabel“ – ECOreporter.de-Interview mit Hermann Iding, aleo solar AG, zur ‚Spiegel’-Kritik an der Solarbranche
Der ‚Spiegel’ hat in seiner aktuellen Ausgabe die deutsche Solarbranche harsch kritisiert, sie sei hochsubventioniert und viele Solarfirmen seien üble Ausbeuter (wir berichteten darüber und über erste Reaktionen von Q-Cells und Conergy im ECOreporter.de-Beitrag vom 6. August). ECOreporter.de hat deutsche Solarfirmen mit dieser Darstellung konfrontiert und berichtet über deren Reaktionen. Unter anderem stellte sich Hermann Iding, Leiter der Unternehmenskommunikation der aleo solar AG, den Fragen von ECOreporter.de:
ECOreporter.de: Wie beurteilen Sie die Vorhaltungen des Magazins, die ostdeutschen Solarfirmen würden üppige Gewinne auf Kosten der Steuerzahler erzielen?
Hermann Iding: Die Förderung von jungen innovativen Technologien ist ein klassisches Instrument der Wirtschaftspolitik und wurde bislang für unterschiedlichste Branchen und Produkte erfolgreich angewendet wie z.B. für die Automobilbranche, die IT-Branche oder den MP3-Player. Das EEG stellt eine vorteilhafte Form der Förderung dar: Es erzwingt kontinuierliche Kostensenkungen über die Degression und stellt die Wertschöpfung in Deutschland sicher. Wir nutzen die Förderung, um zu investieren und Arbeitsplätze zu schaffen. Als Solarmodulproduzent realisieren wir eine EBIT-Marge zwischen 6 und 7%. Zum Vergleich: klassische Energieversorger lagen 2006 zwischen 11-14%, also doppelt so hoch.
ECOreporter.de: Inwiefern tragen die Verbraucher den gegenwärtigen Boom der Solarbranche?
Hermann Iding: 2006 wurden lediglich 20 Cent im Monat für die EEG-Förderung von Solarenergie auf den Strompreis jedes Bundesbürgers aufgeschlagen. Dies entspricht lediglich 1% des durchschnittlichen Haushalts-Strompreises. Aktuellen Umfragen zu Folge sind deutsche Verbraucher mehrheitlich bereit, einen deutlich höheren Beitrag für Solarstrom zu zahlen. Der Strompreis wird von diesem Beitrag sicher nicht nach oben getrieben.
ECOreporter.de: Was sagen Sie zu der vom „Spiegel“ angesprochenen Berechnung des RWI, die Solarförderung im EEG würde Kosten in Höhe von „real rund 12 Mill. Euro“ ergeben?
Hermann Iding: Wir halten eine Anschubfinanzierung zum Erreichen der Wettbewerbsfähigkeit für richtig. Gleichzeitig nehmen wir unsere Verantwortung wahr, indem wir die jährliche Degression akzeptieren. Eine Dauersubventionierung ist für uns nicht akzeptabel – Zum Vergleich: fossile Energieträger wie z.B. die Steinkohle, wurden und werden seit den 50er Jahren mit über 250 Milliarden Euro subventioniert.
ECOreporter.de: Das Magazin zitiert einen RWI-Experten: „Es wird Zeit, das diese traumhaften Zustände beendet werden“. Was sagen Sie dazu?
Hermann Iding: Als Solarmodulproduzent erzielen wir eine aus unserer Sicht angemessene Marge von 6 bis 7%. Diese nutzen wir, um zu investieren und Arbeitsplätze zu schaffen. Traumhaft ist die Zahl der durch die Solarbranche geschaffenen Arbeitsplätze in Deutschland. Zum Vergleich noch einmal die Margen von klassischen Energieversorgern zwischen 11 und 14%.
ECOreporter.de: Viele Solarfirmen würden als „üble Ausbeuter“ gelten, schreibt das Magazin. Wie äußern Sie sich dazu?
Hermann Iding: In unserem Unternehmen gibt es unterschiedliche Lohngruppen und wir zahlen ortsübliche Löhne. Wir arbeiten sehr gut mit unseren Mitarbeitern zusammen und stimmen auch betriebliche Belange mit ihnen ab.
ECOreporter.de: Liegen die Gehälter bei aleo Solar 10 bis 20 Prozent unter dem West-Niveau?
Hermann Iding: Auch in den alten Bundesländern sind die Löhne ausdifferenziert: In Stuttgart werden höhere Löhne gezahlt als in Aurich. Dies spiegelt sich dann auch in unterschiedlichen Lebenshaltungskosten wider. Ein direkter Vergleich ist somit nicht möglich.
ECOreporter.de: Inwiefern nutzt Ihr Unternehmen Mittel, die von der Arbeitagentur für die Einstellung von schwerer vermittelbaren Arbeitnehmern gezahlt werden, etwa für neue Mitarbeiter jenseits der 50 Jahre?
Hermann Iding: Für uns steht die Qualifikation eines Mitarbeiters im Vordergrund, das Alter oder ähnliche Kriterien sind nebensächlich. Im Einzelfall werden die von der örtlichen Arbeitsagentur angebotenen Fördermaßnahmen aktiv genutzt. Insbesondere nutzen wir geförderte betriebliche Trainingsmaßnahmen für die Einarbeitungsphase. Im Anschluss wird die Vollzeitbeschäftigung angestrebt.
ECOreporter.de: Inwiefern trifft es zu, dass es bei der aleo Solar keinen Betriebsrat gibt?
Hermann Iding: In unserem Unternehmen ist es bislang nicht zur Gründung eines Betriebsrats gekommen. Die Unternehmensleitung steht der Gründung eines Betriebsrats offen gegenüber.
ECOreporter.de: Trifft die Darstellung des Magazins zu, dass es einen Konflikt zwischen der IG Metall und der aleo Solar gibt?
Hermann Iding: Nein.
ECOreporter.de: Herr Iding, wir danken Ihnen für das Gespräch!
Bildhinweis: Niederlassung der aleo Solar AG im ostdeutschen Prenzlau / Quelle: Unternehmen
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
So weit so gut.
+ alles klar jetzt, Hagenström?
Die Subventionsmilliarden für Kohle oder Atomenergie und die Zahlen der Margen für Energieversorger der klassischen -also Dinosaurier Machart- stimmen auch im durchschnitt.
Ich hatte mal 4,5 Jhre das Vergnügen für eine solchen Energieversorger in den 90érn zu arbeiten. Die bestechen scheinbar sogar Journalisten, nur um die neue grüne/nachhaltige Konkurrenz , wie die Solarbranche zu diffamieren.
Würde mich nicht wundern. "Mein" RWE hat seinerzeit ganze Stadträte und Kreistage bestochen. Und andere Politiker. Die haben NOCH viel Geld und viel Macht.....
Insoweit bin ich selbst mal INSIDER+könnte einiges erzählen. Möchte ich aber nicht. war Arbeitgeber, halt+Loyalität gibts da bei mir so 30 Jahre.
Aber nicht totale. Siehe oben. Die Bestechungen und Affären sind teilweise bewisen + aktenkundig bei gerichten. Der große teil wurde nie verfolgt oder enmtdeckt. aber unsereiner weiß es noch+es wird heute vorsichtiger gemacht, aber sicher nicht weniger.....
Schönen tag noch
Aaron aronsheimer ("steinman")
Ich fühle mich bestätigt mit meinen Warnungen,die beiden oder einen Wert davon zu kaufen oder zu halten (im falle Q-Cells genauer "länger halten") im Falle Conergy ein NEIN + bei Q-Cells "Viel zu teuer".......
Wer die jetzt noch kauft oder halten will, sollte DAS mal lesen.
Nicht jeder Insifderverkauf bedeutet Schlimmses., aber die HÖHE ist bemerkenswert.
UND STINKT ZUM HIMMEL: DIE INSIDER-JUNGS wissen, dass diese
Aktien bald kräftig korrigieren werden. So 50-75 % denke ich. Und man sollte die Aktien dann bestimmt nicht haben....
Hier nun der Beitrag:
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
555866): 61,50 +0,82% Info-Popup
07.08.2007 - 16:13 Uhr
Q-Cells reduce
Weiding (aktiencheck.de AG) - Die Experten von "neue märkte" stufen die Aktie von Q-Cells (ISIN DE0005558662/ WKN 555866) mit dem Rating "reduce" ein.
Werbung
Das Kerngeschäft der 1999 gegründeten Q-Cells AG sei die Entwicklung, Herstellung und Vermarktung von leistungsfähigen Solarzellen aus mono- und multikristallinem Silizium. Der weltweit zweitgrößte Solarzellenhersteller habe im 1. Quartal 2007 im Vergleich zum selben Vorjahresquartal den Umsatz um 43% auf 163,5 Mio. Euro erhöht, das EBIT habe um 37% auf 36,2 Mio. Euro ebenfalls rasant zugelegt. Das Nettoergebnis habe sich von 17,0 auf 33,7 Mio. Euro fast verdoppelt, was auf den anteiligen Gewinn von 7 Mio. Euro aus der RCE-Beteiligung sowie der Berücksichtigung eines Neubewertungseffekts von 2,9 Mio. Euro zurückzuführen sei.
Seit Februar 2007 würden in der Aktie zahlreiche Insiderverkäufe auftreten. Es hätten die TVVG Solarbeteiligungen GmbH, die Pluto Solarbeteiligungen GmbH, die Milner Solarbeteiligungen GmbH, Vorstandsmitglied Thomas Schmidt und Aufsichtsratsmitglied Frauke Vogler verkauft. Das gesamte Verkaufsvolumen belaufe sich auf 47 Mio. Euro. Insiderkäufe seien dagegen nicht vermeldet worden.
Das Unternehmen erwarte für 2007 einen Umsatz von ca. 750 Mio. Euro. Im Kerngeschäft werde ein Jahresüberschuss von mindestens 120 Mio. Euro erwartet. Für 2008 werde mit einem Umsatzziel von ca. 1 Mrd. Euro und einer Umsatzrendite von 13% aufgewartet. Für 2009 werde ein Umsatzwachstum von ca. 40% angestrebt.
Mit 46 Mio. Euro Insiderverkäufen sei Q-Cells der Spitzenreiter unter den TecDAX-Werten. Ob diese massiven Verkäufe mit der zukünftigen Geschäftsentwicklung von Q-Cells zusammen hängen würden, sei noch offen. Die anstehenden Halbjahreszahlen zum 14. August könnten mehr Aufschluss darüber geben. Wahrscheinlicher sei es, dass die Verkäufe auf eine allgemeine Überbewertung der gesamten Photovoltaik-Branche zurückzuführen seien, denn auch der TecDAX-Wert Conergy sei mit einem Volumen von 36 Mio. Euro von den Insidern kräftig ausverkauft worden. Der momentane Börsenwert von knapp 7 Mrd. Euro dürfte nur gerechtfertigt sein, wenn das hohe Gewinnwachstum über mehrere Jahre anhalte. Ein Kauf sei derzeit zu riskant.
Die Experten von "neue märkte" bewerten die Q-Cells-Aktie mit dem Anlageurteil "reduce". Das Kursziel sehe man bei 55 Euro. (Ausgabe 11 vom 04.08.2007) (07.08.2007/ac/a/t) Analyse-Datum: 07.08.2007
Quelle: Finanzen.net
Hatte nicht nachgedacht.
Bitte um Pardon..
Vielleicht findet sich jemand, der den Beitrag kopiert oder verschiebt in den richtigen Thread......
Ich kann das nicht bzw, habs nicht gelernt.
SPEEDY GONZALES, könntest Du?
(Du kannst sowas doch?)
Zerknirscht
Aaaron
PS. Wieviel Provi kriegt man eigentlich für die Werbung des ECOreporter.de?
PPS. Lass die "ECOreporter" nicht deine Warnung in Pos. 313 lesen, die kündigen dir sonst noch deine Drückeranstellung.
PPPS. Ebenfalls einen schönen Tag noch
WAS MACHST DU HIER IN nem ERNEUERBARE Energien -Forum.
Bist Du nur shizophren/bekloppt oder von den FOSSILEN Energieversorgern als AGENT-Provocateur gekauft.
Ehrlich, ich möchjte das jetzt wissen?
Audf beide Spezies haben wir hier aber keine Lust.
Also nochmal: Anders + gehaltvoller schreiben, dann hier bleiben.
ansonsten+ ich wwede jetzt drastisch: PISS OFF, endlich!
1. Hasstiraden gibts bei mir nur für INKOMPETENTE und/oder UNVERSCHÄMTE Kritiker....
Such Dir die Rubrik aus. Wie wärs mit beiden?
2. Ich warne HIER und gelegentlich im CONERGY und in Q_Cells -Thread(s)seit Herbst letzten Jahres bzw. im Falle Q-Cells (konkret, schon vorher Geschäftsmodell kritisch bzg. Langzeit-Tragfähigkeit...) seit dem Frühsommer 2007,
VOR dem Aktienkauf oder nunmehr HALTEN von:
- CONERGY: Zu teuer + völlig überschätzt
- Q-Cells: bereits zu stark und zu schnell angestiegen.
In beiden Fällen kommt es in Tagen oder Wochen dann zum bösen Erwachen. Vulgo: Scharfe Korrektur (30 bis 50/75 % in beiden Fällen wahrscheinlich)
Derweil stiegen (vor allem) Q-cells noch weiter
(was muss man sich da anhören, natürlich vertut man sich mal, die Glaskugel ist nicht immer zuverlässig,,haha)
Und bzw. DOCH nun verkaufen die INSIDER massiv.
warum wohl?
ICH WARNE IMMER nur vor einzelnen überbewerteten oder inkompetenten Firmen. Wie seinerzeit Reinecke+ Pohl (da war auch Betrug dabei, schau mal da in´s Forum. Aaron oder "Steinman" warnt schon mal BEVOR es dann passiwrt...mein Lieber...)
3. Deine "Gurke" bin ich also? Und ich liebe weder den "GURU"-Status, den ich in den SW-Foren wohl habe, noch als "Gurke" bezeichnet zu werden.
Schließlich haste NIX verstanden:
Für jmdn. wie mich, der 75% seines Geldes in Aktien+gelegentlichen Optionscheinen (nur "klassische") auf Aktien anlegt. Davon 100% nur Alternative Energien+ oft auch nur 1-3 veschiedene Aktien + damit anlegt, spekuliert + auch zunehmend "daytradet", stellt ein solches kostenpflichtiges "Meldewesen" wie ECOREPORTER ein MUSS dar.
Ein MUST HAVE, oder soll ich mich auf Infós´s wie z.B, von Leuten wie FEHLERSTRÖM verlassen?
Nun, ECOREPORTER schreibt durchaus auch kritisch über teile der Branche oder Firmen.
"Reporter" halt.....
Schau da mal rein, bevor Du meinst die schmeißen nen "Drücker" raus wegen kritischer, ha ha!
Provisionen gäbe es vielleicht sogar (das weiß ich gar nicht mal...) , wenn der "Geworbene" mit mir das VERABREDETE.
Alle, auch DU können sich den Service abonnieren. Ohne mich.
Da ich niemanden dazu aufforderte über mich zu abonnieren, dürfte selbst Dir , FEHLERSTROM, tschuldigung HAGENSTRÖM , klar sein, dass Du mal wieder Mist geschrieben hast.
Sowas kannst Du vielleicht nicht nachvollziehen, aber ich schreibe hier insofern UNEIGENNÜTZIG!
Ich liebe soon Gefrotzel. Aber nicht so sehr mit Autisten.
Und die Anderen hier im Forum sicher überhaupt nicht.
Ist Dir eigentlich klar, dass Du HIER im THREAD kurz davor bist,unter irgendeinem Vorwand "rausgeworfen" zu werden, bzw. Deine Beiträge....?
Wie gesagt, wir lieben QUALITÄT!
Beispielhaft könntest Du Dich z.B. mal an SPEEDY GONZALES orientieren, DAS sind gehaltvolle Beiträge, Fast IMMMER! Sowieso ne tolle Frau, diese SPEEDY+da weiß ich wovon ich rede, mein Lieber.
Und was suchst Du "Schenkelklopfend" in diesem FORUM hier?
Doch schizophren?
Wir investieren in diese Aktien.
DU ja wohl bestimmt nicht.
Also zum letzten Mal: WAS SUCHST +WILLST DU Hier bei uns?
Jetzt wirklich fast wütend
Aaron
(oder auch der "Forumsgott", dessen Zorn Dich langsam....)
Nun schreib dir aber nicht weiter wegen mir die Finger wund. Das bringt nun wirklich nur taube Fingerkuppen. Ansonsten empfehle ich euch einen Privatthread aufzumachen oder einen Fanclub, vielleicht "Freunde zur Sonne", zu gründen. So mit Fanschal, Kuschel-Bettwäsche und einem Poster von Asbeck an der Wand.
Apropos Granteneinschläge. Ich find deine Beitrage echt granatenstark. Ich lese die mittlerweile sogar fast noch lieber, als die Beiträge vom Karlchen. Also schreib dir doch bitte weiterhin die Finger wund.
Weil m.E. hat
14051948Kibbuzim
da was verdient.
Eine tolle Analyse + kurz gefasst (ein Kunststück!)
Helft mir bitte mal, ich ahbe hier noch nie was "vergeben"...
Hilfe, Eine(r) reicht...
Aaron
Weil m.E. hat
14051948Kibbuzim
da was verdient.
Eine tolle Analyse + kurz gefasst (ein Kunststück!)
Helft mir bitte mal, ich ahbe hier noch nie was "vergeben"...
Hilfe, Eine(r) reicht...
Aaron
Ganz unten hier Dein Beitrag #290.
Und darüber #294
Ich habe jedenfalls herzlich gelacht.
Obwohl ich erst NIX verstand + immer noch nicht alles verstanden habe....
Der heutige Tag war wieder soon Aufreger... ...
Muss ich mich jetzt auch bei allen entschuldigen für diesen Beitrag?
Ich finde #290 sehr lesenswert + fühlte mich überhaupt nicht angegriffen oder so..
Hab ja eh kaum was verstanden. Zunächst.
Also keine Sorge: Ich schätze Deine Beiträge sehr. ALLE.
Aoron ("Steinman")
294. Hallo Steinmann, völlig falsch verstanden!! Erka 03.08.07 10:05
habe doch nur Foto u. Name gesehen - mußte lachen -
Den Text überhaupt nicht wahrgenommen. Bin durch Zufall auf ds. Seite gekommen.
Es war schon spät. Ich bin einfach zu dumm!!!!
Was hab' ich angerichtet?
Es tut mir unendlich leid!!!Kannst Du mir meine Dämlichkeit verzeihen?
Du müßtest doch wissen u. auch alle anderen hier im Forum
wie sehr ich Dich schätze!
Es war genau anders gemeint - wollte Dich unterstützen!
E n t s c h u l d i g e, bitte!
Gruß
Erka
290. Hallo Steinmann, Erka 02.08.07 21:53
Reiner Zufall!
Alle hier im Forum bitte ich um Nachsicht!
Es betrifft Posting 278 u. Dein Posting 286
Sieh nach:
http://www.ariva.de/...nur_Vorteile_t289830?pnr=3268361#jump3268361).
Auch ein "Kontra-Solar-Kommentar" muss ja nicht zwangsläufig schlecht sein, WENN er gut begründet und entsprechend fundiert ist.
Und ich denke, dass wir hier alle clever genug sind, um gute von schlechten Beiträgen unterscheiden zu können und uns nicht von irgendwelcher "Negativ-Hetzerei" beeindrucken oder beeinflussen lassen !
Wenn Hagenstroem tatsächlich diese Meinung vertritt, dann soll er sie doch von mir aus hier kundtun (ist schließlich ein freies Forum) - ich muss mich ihr ja nicht anschließen... Und sollte er ein anderes Ziel damit verfolgen wollen, dann wird er hier sowieso keinen Erfolg haben ....
mit den Artikeln muß ich ehrlich gestehen, habe ich doch meine Schwierigkeiten.Aber ich versuchs heute abend noch mal in einer ruhigen Stunde oder zwei.
Steinmann,Dein Call auf Solarworld habe ich nun einige Tage beobachtet, auch bei Oppenheimer habe ich mich schlau gemacht. Ich habe es nun "getan" und bin bei SCL768 rein. War sehr ungeduldig und aufgeregt und bin dann auch viel zu früh wieder raus. Aber ich habe ja noch meine Aktien......! Ein schöner Tag.
Morgen werde ich mir meinen Wunschteppich fürs Eßzimmer kaufen. Eigentlich müßte ich Euch mal zum Essen einladen. Das wäre ich Euch echt schuldig. Denn den habe ich nur über Eure Tipps verdient. Ihr seid echt fit.
Hat jemand denn noch einen guten Put auf Solarworld für mich??? Ich hatte mir den SCL661 oder den SDL47N ausgeschaut. Nun werdet ihr sagen auf Solarworld braucht man keinen Put!!!! Trotzdem, vielleicht habt ihr mal Zeit und schaut Euch die mal an und sagt mir dann bitte Eure ehrliche Meinung.
Nun werde ich Eure Postings mal versuchen mit Verstand zu lesen, falls ich den dann heute noch finden kann.
Ich danke Euch
meerwasser