Geht hier was ?!
Seite 119 von 137 Neuester Beitrag: 25.04.21 01:42 | ||||
Eröffnet am: | 15.10.10 16:06 | von: Goethe21 | Anzahl Beiträge: | 4.409 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 01:42 | von: Birgitdabta | Leser gesamt: | 444.515 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 109 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 117 | 118 | | 120 | 121 | ... 137 > |
Das dürfte auch dem Nickelpreis eine Unterstützung nach oben bieten.
wer den wert nicht schon sehr früh verkauft hat,
dem sollte es nun mehr nicht mehr schwer fallen die paaaaaaaar kröten die der wert,
wert ist,
liegen zu lassen
Das ist eben noch der andere Umstand, bei diesem "Wert" :-) Aber ich sehe dem gelassen entgegen... In der Zwischenzeit sehe ich mich bei anderen Unternehmen um.
Entgegen aller Hoffnungslosigkeit sehe ich doch noch einen kleinen Lichtblick im Tunnel. Wie schon erwähnt, einfach auf's neue Jahr warten...
Es wird schon.
Wenn nix geht - der Kurs ist gerade bei 0.006 AUD angekommen - ist noch Potential bis 0.005 Dollar vorhanden, was dann einen sehr günstigen Kauf sein würde.
Bei nicht mal 80 mio. Aktien von MFC kostet dieses Spiel - falls man die letzten 5 Handelstage als Durchschnittskurs ansetzen würde - ca. 400'000 Dollar. Nun, ich kenne mich da nicht so gut aus mit Übernahmen und den Preisen, die man da machen bzw. zahlen kann/muss.
Aber ich meine auch schon irgendwo gelesen zu haben, von anderen Beispielen, dass der Durchschnittskurs der letzten 5 Handelstage herangezogen wird.
Allgemeine Info: Unternehmensübernahme
http://de.wikipedia.org/wiki/Unternehmensübernahme
Ich habe den Verdacht, dass mehrere Proto Grossaktionäre dazu angestiftet wurden über "längere Zeit" Aktienpakete von Metals Finance zu erwerben. Aber nur bis knapp unter der "Meldeschwelle". Falls die erforderliche Menge zur Übernahme erreicht ist - es könnte auch nur eine Mehrheitsbeteiligung angestrebt sein - werden die Aktienpakete ausserbörslich an Proto angedient. (51%)
So ein Spielchen dauert natürlich sehr lange, da das Handelsvolumen nicht sehr hoch ist im Bezug zur Gesamtanzahl der Aktien. Es gab in der Vergangenheit auch nicht viele Verkäufer, die bereit waren ins "BID" - also günstiger - zu verkaufen.
Mögliche Beteiligte: Condor Management, Proto Management + Stakeholder Barnes Hill Projekt (Landbesitzer usw.) / Sonstige Grossaktionäre, die in der Vergangenheit immer wieder nachgelegt haben.
Was macht Proto mit 51% Beteiligung ? Erstmal hat man die Kontrolle über das Unternehmen und somit auch über die Finanzen. Aber noch wichtiger, Proto hat indirekt wieder 25% an den zukünftigen Gewinnen von Barnes Hill + Anteil der Beteiligungen von Bass Metals und Nickel Developments. Also 25% bzw. 50%, wenn das Projekt zu 100% gekauft würde. Darauf hat dann Proto auch Einfluss.
Was lerne ich wieder daraus ? Börse ist ein dreckiges Spiel :-)
B2Gold würde damit basierend auf den Durchschnittskursen der beiden Unternehmen in den 20 Tagen bis zum 25. Oktober einen Aufschlag von 81% zahlen. Mit dem Deal erhält B2Gold eine Beteiligung von 81% am Goldprojekt Kiaka in Burkina Faso und 100%ige Beteiligungen an zwei weiteren Explorationsprojekten in dem westafrikanischen Land.
Quelle: http://www.goldinvest.de/index.php/...ources-fuer-63-mio-dollar-29777
Ich schätze, dass wenn die Aktienpakete von Metals Finance zu Proto wandern höchstens ein Aufschlag von 20 - 30 % vereinbart wird. Weniger wäre auch gut...
Jetzt noch mehr Aktien ausgeben, mehr Optionen. Der langersehnte Reverse Split 10:1.
Eine Namensänderung und vieles mehr...
Mal schaun :-)
Definition
A no-liability company in Australia (suffix NL) is a company which, under the Corporations Act 2001 (Cth), must have as its stated objects that it is solely a mining company and that it is not entitled to calls on the unpaid issue price of shares. It is a company which is restricted to mining activities and is the only sort of corporation which is entitled to this form of liability, given the sometimes financially risky business of mining. Most of the usual rules in the Act apply to no-liability companies, save that a mining company must adopt a constitution.
No-liability companies should not be confused with the concept of limited liability.
- See more at: http://www.investordictionary.com/definition/...#sthash.NSzSvQYd.dpuf
Haste nicht mal gesagt weiter kann es nicht runter gehen. Na nun siehste das es dann doch bald weiter runter gehen kann. :-)
Wie sollen wir dann heißen? Und wie kann ich das jetzt mit der Haftung verstehen.
Mein Übersetzer Übersetzt nur Mist.
Interessant das Lady sich wieder neu Wählen lassen will, dann scheinen die ja Hornung zu haben das es mal wieder hoch geht.
Und wie viele neue Aktien wollen die jetzt wieder auf den Markt schmeißen? Wie gesagt zu faul jetzt 74 Seiten einzeln zu Überätzen.
Gehe aber davon aus, das wir dann schnell weiter fallen werden und dann doch bald bei Null sein werden. So können wir wieder auf 0,001 runter sacken.
Aber wenn er nun diesen schritt wagt, glaube ich das er nun von einem anstieg ausgeht, sonst würde er das so nicht machen. Das würde heißen, das er wirklich einige Sachen in der Hinterhand hat und man wird sich nicht neu Wählen lassen als Direktor.
Wird weiter spannend bleiben. Und vielleicht haben wir ja dann doch glück das wir sauber hier raus kommen. Ein neuer Name mit falschen guten News lockt neue Leute an und viele lesen sich nicht rein kaufen aus Gier ohne sinn und verstand. Das ist nun meine große Hoffnung. Bei 10:1 müssten wir wieder bei 0.01 stehen. Naja, schauen wir mal ob wir sauber hier raus kommen. Schön wäre es gewesen es gäbe Grates Aktien für die Geprallten
Aktionäre auf meine Dividende warte ich ja auch noch die versprochen wurde mal.
Ich werde das wichtigste später zusammenfassen!
Will nur endlich ohne Verluste hier raus. Habe die Schnauzte gestrichen voll!
Nur eins! Mortimer treibt unser Investment in den Ruin !!
Orequest Ltd. soll als Vermittler des neuen Projektes 120 Mio. Shares erhalten, darüber hinaus bekommen sie 30 Mio. "Performence Shares".
Dourado soll für das Mooloogool Projekt 180 Mio. Shares erhalten, damit die Transaktion (Kauf) vollendet werden kann. Bis zu 60 Mio. Shares werden zu Teilen in 30 Mio. ausgegeben, wenn gewisse "Performence" erreicht werden.
Zusammen dürften ca. 300 Mio. Aktien zu Dourado & Orequest fliessen, falls genehmigt.
Performence Shares "nicht eingerechnet" !
Desweiteren soll die Genehmigung für die Ausgabe von Zukünftigen Aktien eingeholt werden für eine Kapitalerhöhung von 1.5 Mio. $ Dabei darf nicht vergessen werden, dass 80% des Preises bezahlt wird bei Errechnung des 5 Tages Preisdurchschnittes vor Ausgabe der Aktien.
Das heisst, es müssen 1.875 Mia. Aktien ausgegeben werden um die Summe von 1.5 Mio. $ einnehmen zu können. (Bei einem Aktienpreis von 0.001!) Ansonsten nach einer Aktienzusammenlegung erhöht sich der Anteil der Aktien bei sinkendem Preis.
Zusätzlich nochmals 307 Mio. Shares für zukünftige Aktienplatzierungen.
Also wenn nach der Konsolidierung der Preis fällt schauen wir Altaktionäre ganz dumm aus der Wäsche. Und die bisherigen "Grossaktionäre" erst mit RECHT.
Insgesamt soll die Anzahl Aktien dann auf ca. 4.435 Mia. steigen, sofern alle Punkte genehmigt werden und die Aktien zum derzeitigen Preis ausgegeben werden. Das entspricht einer 100% Verwässerung der Stimmrechte.
Die Kapitalerhöhung soll für die Finanzierung der Projekte und allgemeines Betriebskapital verwendet werden. (Wer's glaubt!!)
Der Q-Report spricht eine andere Sprache. Es wurden im letzten Q Adminkosten von 480k ausbezahlt. Explorationskosten beliefen sich auf 88k. Also etwa ein 5tel !! Sowas ist nicht mit dem Interesse der Aktionäre vereinbar.
Andrew Heap soll neu ins Board of Directors gewählt werden. Wieder gewählt werden soll Lia Darby.
Das Aktienkapital soll konsolidiert werden. (Aktienzusammenlegung 10:1) Dementsprechend auch die ausgegebenen Optionen. Der Ausübungspreis wird angeglichen.
Die Gesellschaft soll in eine "no liability" umgewandelt werden. Das heisst: Bei einem Aktienerwerb war der Käufer vorher an einen Vertrag gebunden und musste den Abgerufenen Betrag bezahlen um die Aktien zu erhalten. Sollte er/sie sich geweigert haben, so hat man die schon einbezahlten Aktien verloren & die nicht einbezahlten Aktien.
Änderung sieht vor, dass der Käufer ohne rechtliche Konsequenz vom Kaufvertrag der Aktien zurücktreten kann, ohne die schon erworbenen Aktien zu verlieren. Das erhöht im Minengeschäft die Bereitschaft hochriskante Investments zu tätigen, da man nicht mehr das Gefühl bekommt gutes Geld schlechtes nachwerfen zu müssen, infolge des Vertrages.
Sollte der Kauf des Mooloogool Projektes nicht genehmigt werden, wird Proto sich weiterhin darum bemühen sich um andere Ländereien umzuschauen, um die Wachstumsstrategie fortzuführen. Unterdessen hofft man auf einen steigenden Nickelpreis, was eine Finanzierung fördert. (Achso ist das...)
Habe fertig!! Schnauze gestrichen V O L L !!!
Adminkosten: 234k
Die Kosten für Projekte liegen deutlich höher als die der Löhne. Nicht ganz doppelt so hoch. Bei Proto ist das eben nicht der Fall. Dort bezahlt man lieber in die eigenen Taschen. So wird es eben auch von den Grossaktionären tolleriert! Immernoch... was für ein Trauerspiel ist das hier ??! Warscheinlich wird da noch Global Metals quer subventioniert. Ich vermute die haben keinen Cash mehr.
Der Jahresrapport ist noch immer ausstehend. Konsequenz: Die Aktie befindet sich noch im "Trading suspended". Oder zu Deutsch. Aus dem Handel ausgesetzt!
Da kann man reklamieren wie und wo man will. Es kriegt kein Gehör und man geht da mit geschlossenen Augen durch.
Was ich habe vergessen zu erwähnen: Falls die Aktien Konsi genehmigt wird, soll diese noch vor Ende diesen Jahres vollzogen werden!!!
Nadann, gute Nacht...
Quelle: http://www.minenportal.de/...chtung-mit-85-Millionen-Cash-in-der-Bank
Das wäre der richtige Weg für Proto Resources, das habe ich auch schon AXINO vorgeschlagen. Aber keine Reaktion! Nach dem Motto: Augen zu und durch...
Nicht aber Proto Resources, die Bohren auch dann noch weiter, wenn keine guten Bohrungen vorliegen. Das ist eben die Art und Weise wie Mortimer mit dem Geld von den Investoren umgeht. Clara Hills liegt ja schon etliche Jahre im Portfolie von PRW. Aber man hat dieses ja immer für sehr aussichtsreich gehalten, so wie Lindemans Bore und Mount Vetters, wo man bislang auch nur moderate Ergebnisse liefern konnte.
Anstatt noch Projekten zu suchen die schon zeitnah in Produktion gebracht werden könnten (Condor als Beispiel) sucht man nach ganz unexplorierten Projekten, wo man nicht mal weiss ob da jemals etwas gefunden werden könnte. Da zahlt man einen Betrag um ins JV zu kommen und dann dauert es wieder zig Jahre bis mal etwas geht.
Das kann es einfach nicht sein. Die Anleger werden aufs massivste getäuscht mit der Begründung, dass der Wert des Unternehmens sich steigert in dem man in Projekte investiert. Dies entspricht jedoch nicht der Wahrheit. Bis jetzt konnte ich ausser bei Barnes Hill bei keinem Projekt eine Wertsteigerung erkennen.
Man sollte hier mal ein Exempel statuieren und das ganze MM rauswerfen !!!
Ein grosser Denkanstoss an die "Gross" Aktionäre !!!
schönen abend euch allen noch!
So ist es und war es auch schon früher. Doch verlieren bedeutet nicht, dass man nicht den Willen dazu aufbringen kann zu den Gewinnern zu gehören. Doch wenn man zu den Gewinnern gehören will, muss man dafür arbeiten.
Dazu gehört eben: Analyse - Beurteilung - Entscheidung
Für viele ist eben Verlust der einfachere und mit weniger Mühe verbundene Weg. Doch was genau soll ich dabei lernen, wenn ich mir nicht mal die Mühe mache mich um mein Investment zu kümmern ?!
Der einzige Lehrgang beim "einfachen" verlieren ist der Schmerz, mit dem man umzugehen hat. Falls dieses Investment ein Verlust bedeutet und ich als Verlierer rausgehen sollte, möchte ich wenigstens als Trost die Gewissheit haben, dass ich versucht habe das Beste aus der Situation zu holen.
Ich lerne die Tücken von Börse besser kennen, wenn ich den Markt, die Unternehmen und das was sie machen studiere und analysiere. Nur etwas kaufen und auf etwas hoffen bringt mir persönlich null Komma Nix !!
Somit gehört still sitzen und abwarten nicht zu meinem Repertoire. Ich möchte mal ausdrücklich darauf hinweisen, dass mir dieses Schreiben, spekulieren als Lernmethode dient und ich dies nicht als Mühsam erachte. Ich soll doch bitte meine Nerven schonen - bringt mir nichts, also werde ich dies ignorieren.
Es gibt vielleicht Leute hier, die selbst nicht genug Zeit oder Lust haben um alle möglichen News zu lesen und daraus Entscheidungen treffen zu können. Im Gegenteil würde ich behaupten, dass die meisten evtl. froh darüber sind, dass es Leute gibt die hier ihre Ansichten und Meinungen oder Analysen zur Verfügung stellen.
Das ist doch wohl auch der Sinn eines Forums. Möchte man hier Totenstille kann man sich auch gleich bei Global Metals anmelden!!!
Cheers ! :-) Und schont eure Nerven...
Jetzt ist die Katz aus dem Sack!!
Die haben minus -1000$ Cash at bank at end of qarter. Also zu Quartalsende ein Defizit von 1000 Dollar!!!
Wer bezahlt wohl die Saläre dort ?? Proto Resources, wer den sonst!! Was soll ich dazu sagen ausser: Lia Darby gehört schleunigst abgewählt!
Nein zu Mooloogool Projekt
Nein zur Ausgabe von Aktien für Orequest Ltd.
Nein zur Aktienkapital Erhöhung bis 1.5 mio. $
Nein zur Kapital Konsolidierung !!
Trotzdem einen schönen Samstag :-)
http://www.anwalt.de/rechtstipps/...rektors-in-australien_029355.html
Aufgaben und Pflichten eines Direktors in Australien
1.1. nach Treu und Glauben im Interesse der gesamten Gesellschaft zu handeln;
1.2. nicht in einer missbräuchlichen Art und Weise zu handeln;
1.3. sorgfältig und gewissenhaft zu handeln;
1.4. Interessenkonflikte zu vermeiden;
1.5. ihre Stellung nicht missbräuchlich auszunutzen;
Da hat Mr. Mortimer mächtig Aufholpotenzial !!!
Sorgfältig und gewissenhaft zu handeln scheint wohl nicht die Stärke von Andrew zu sein. Schon gar nicht nach Trau und Glauben der Gesellschaft zu handeln - so etwas kennt er nicht - ist bei ihm zu erkennen.
Die vergangenen Jahre hat er sich und seinen Direktoren und Angestellten ein zu hohes Salär ausbezahlt, welches von uns Investoren finanziert wurde. Heute haben wir die Quittung dafür erhalten. Mehr als 2 mia. Aktien. Sollten die Punkte zur Abstimmung genehmigt werden, wird sich die Anzahl bei Ausgabe der vollen Anzahl neuer Aktien bis auf 4.4 Mia. erhöhen.
Gesetzliche Pflichten
2.2. Jegliche Handlungen müssen nach Treu und Glauben im bestmöglichen Interesse der Gesellschaft vorgenommen werden (§ 181 des Corporations Act). Dies bedeutet, dass die Direktoren nichts unternehmen dürfen, was eine vernünftige Person als Widerspruch zu dem Zweck oder der Tätigkeit der Gesellschaft erachten würde. Die Direktoren haben die Pflicht Interessenkonflikte zu vermeiden, bzw. sollten solche entstehen, sind diese offenzulegen und zu bewältigen. Die Pflicht nach Treu und Glauben zu handeln erfordert auch, dass die Direktoren aufrichtig und in einer Art und Weise handeln, die dem bestmöglichen Interesse der Gesellschaft entspricht. Der Maßstab der Handlungssorgfalt ist hierbei der eines intelligenten Direktors in der Situation der individuellen Gesellschaft;
nicht zur Analyse, aber wenns nicht interessiert einfach ignorieren :-)
Mich stört Kritik überhaupt nicht, aber wie du ja weisst sind "News" hier eine Seltenheit. Also bitte nicht enttäuscht sein, wenn ich hier nur am rumlabbern bin...
Am besten funktioniert's mit der Ignoretaste...