So sieht Deutschlands Zukunft aus

https://www.welt.de/debatte/kommentare/...emtern-und-Dienstwagen.html  

 

die Syrer nicht nach Altena? Da werden die Kinder vorgeschoben. Tja, ich kenne es so, dass wenn der Haupternährer eine Arbeitsstelle in Aussicht hat, dass dann die Familie umzieht.
 

 

 

...dass ihnen in Altena das Wasser abgedreht wird!!!

Siehe:
http://www.ariva.de/forum/...neue-thread-550062?page=135#jump23625097

Der CDU-Innenexperte Armin Schuster nannte es "naiv und dumm", Probleme mit vollständigen Grenzkontrollen lösen zu wollen.
https://www.n-tv.de/politik/...tzen-sich-mit-AfD-article20184210.html

Das wird die Dänen sicher überzeugen!!!
https://www.welt.de/politik/ausland/...e-Asylbewerber-als-Risiko.html


 

zukünftig schließe ich meine Haustür nicht mehr ab, aber der Küchenschrank wird mit Pollern umgeben.  

Erkenntnisse bezüglich der nichtgekommenen Syrer?
Gab es Probleme mit den Arbeitsplätzen?
Was ist mit den Abgründen, die der Tagesspiegel entdeckt hat? Wo gibt es keine? Ist ganz Deutschland ein Abgrund? oder stehen wir davor? ...

ist es wieder soweit?

 

Die Bundesregierung behauptete über Monate wider jede Logik, Grenzschutz und Terrorgefahr hingen nicht zusammen.
Mit dieser Aussage brachte sie sich in eine Lage, in der jeder Terroranschlag zum Symbol für das Scheitern der deutschen Flüchtlingspolitik werden konnte.

https://www.welt.de/debatte/kommentare/...g-tut-ist-nun-zu-spaet.html

Was Schuster erzählt, ist nebensächlich (er muss Geld verdienen); interessanter ist dies:
"Bemerkenswert daran ist, dass Schuster oft als Kritiker der Flüchtlingspolitik von Kanzlerin Angela Merkel (CDU) auftrat."

https://www.welt.de/politik/deutschland/...auland-unter-Buhrufen.html
 

Hochachtung: Da sitzen wirklich die passenden Leute zusammen.
 

ja nun wirklich nicht dafür, das sich Terroristen nicht an die Anweisung der Bundesregierung halten und sich unerlaubterweise...

aber mal ernsthaft; wenn ich den Artikel von n-tv lesen, frage ich mich, bin nur ich verblödet oder haben, außer der AfD, die Parteien einen Sockenschuß? Was ist daran, "naiv und dumm" eine Grenze auch zu schützen? Geht es nur darum, die AfD runterzumachen oder geht es vielleicht auch mal darum, Deutschland fitt zu halten?
Ein  CDU-Innenexperte schwafelt was von "Fluchtursache" zu bekämpfen. Ein Experte. Na toll.

Aber ich rege ich schon wieder auf. Ist für mein Leben nicht zuträglich.  

...strukturelle Mängel.

Besser (und) weiter kontrollieren.  

Paragraf 18 hat einen weiteren Abschnitt. Demnach ist von einer Einreiseverweigerung abzusehen, wenn „die Bundesrepublik Deutschland auf Grund von Rechtsvorschriften der Europäischen Gemeinschaft oder eines völkerrechtlichen Vertrages mit dem sicheren Drittstaat für die Durchführung eines Asylverfahrens zuständig ist“. Europäisches Recht überlagert hier Bundesrecht.
https://www.welt.de/politik/deutschland/...auland-unter-Buhrufen.html

A B E R
Unter Berufung auf eine angebliche „Humanität“ wurden in rechtswidriger Weise die deutschen Grenzen geöffnet oder aufgegeben, wurden Hunderttausende von Flüchtlingen nach Deutschland gelassen, obwohl dies nach der Verfassung gar nicht statthaft gewesen wäre. ...
Der Asylparagraf des Art. 16a GG hat – im Kontext mit den Dublin-Regelungen des europäischen Rechts – alles dies in Wahrheit gar nicht erlaubt. Und weiter: Im demokratischen Rechtsstaat gibt es keine exekutivisch verfügte „Humanität“ über oder gar jenseits der Verfassung.  
https://www.welt.de/debatte/kommentare/...sondern-der-Demokratie.html

U N D
Ausgerechnet die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages stellen darin die Frage, ob das Parlament im Herbst 2015 nicht über den Massenzuzug hätte abstimmen müssen. Die Juristen des Parlaments stellen fest, dass die Bundesregierung bis heute nicht erklärt hat, auf welcher Rechtsgrundlage sie damals entschied.
https://www.welt.de/politik/deutschland/...ge-fuer-Grenzoeffnung.html
 

das werden unsere Nachkommen machen.
Ob sie das allerdings in der von uns mal gekannten Offenheit machen  dürfen...?  

Auszug des Berichtes..

Durch Zuwanderung und Zuzug in Ballungsräume wächst der Bedarf an Wohnraum. Gleichzeitig werden die Preise für Wohnungen und Häuser Gutachtern zufolge im kommenden Jahr weiter steigen.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...-gesunken-a-1183268.html

 

Merkel informieren. Dass sie rechtzeitig was unternehmen kann, oder so ...  

bereits vor 2015 war Wohnraum knapp.....
und dann kommen Millionen Menschen zu uns..und die wollen auch noch irgendwo wohnen....


also.. damit konnte doch nun wirklich niemand rechnen....
das kommt so was von überraschend...



ähnlich überraschend wie der 24.12.



 

Deutsche aus ihren Häusern...
Meine Mutter war eine von denen, die dann kein Haus mehr hatten...  

und gibt das muntere nur weiter so ... des Bruch-Anleihen Aufkaufprogramm`s mit vorläufig
€ 30 Mrd. pro Monat bekannt !

Schuld daran ist nat. der Euro welcher für derart unterschiedlich strukturierte Volkswirtschaften
zum Verhängnis wurde, weil diese nach u. nach Ihre Wettbewerbsfähigkeit, -gerade in Zeiten
der Globalisierung-, verloren. Schäuble bezeichnete den Euro als die "Erfolgsgeschichte" ! ??
Nur, daß seither die Südeuropäer eine seit dem 2. WK. nie dagewesene Arbeitslosigkeit
von bis zu über 40 %, -bei jungen Leuten bis zu 50 %-, in ihrer EU-"Erfolgsbilanz" stehen.

Warum muß eigentlich das so hoch gelobte "Erfolgsmodell" EURO immer wieder mit
Rettungsprogrammen (wie z.B. Greece seit Jahren ERFOLGLOS mit unzähligen versenkten,
nie rückkehrenden Milliarden (ohne Greece-Garantien z.B. antlg. über ihre Öl- u. Gasreserven)
"über Wasser" gehalten werden ? Wirkliche Erfolgsmodelle expandieren, implodieren und erodieren nicht, müssen auch nicht permanent "gerettet" werden ! Und Draghi (welcher ""all`
das was er noch nicht wusste"") bei Goldman Sachs (einem der gr. Kraken. der Welt) erlernt hat,
hat eben die WEITERE ENTEIGNUNG dt. Sparer durch weiteren Anleihenkauf in Höhe von € 30 Milliarden pro Monat, -ggf. auch mehr-, bekannt gegben ! Ergo geht die Umschichtung des europ. Sparvermögens vorwiegend der kleinen Leute VON UNTEN NACH OBEN, welcher Merkel und Vasallen immer vehement bestritten hat, weiter, und auch dt. Politiker lassen es neben Merkel weiter zu, daß Draghi bzw. die Kommission maroden Staaten weiterhin ohne jede Garantien
oder Sicherheiten (wie z.B. im Fall Greece an den brach liegenen gr. Öl- & Gasvorkommen
oder Goldvorräten welche Zypras "nicht angreifen will" (dann zahlen wir eben)) stützen, obwohl diese Anleihen in den Depots der EZB bereits zum Zeitpunkt des Ankaufes völlig wertlos sind !

Ökonomen gehen davon aus, daß diese (Sparer-) Gelder niemals zurück kehren können wie
der Fall Grece zeigt, welche gerade enmal mit Mühe die Zinsen begleichen können, seit vielen Jahren -entgegen der ständigen Statements Schäubles "auch dieses Jahr ging es wieder leicht bergauf" :-) -, und die Realität Schäubles Suggestion jedes `mal widerlegte, oder weshalb
T I L G T  Greece nicht wenn es doch nachhaltig bergauf geht ??

Wie bisher stimmt "Ökonomin" Merkel u. Befürworter ("für die Bürger" - sorry, falsch FÜR die Wirtschaft) weiterhin dem Weg Draghi`s zu, weiter Geld (ohne jeden Gegenwert) zu drucken
und damit sich selbst, die EZB, den EURO und damit die Sparguthaben (teils Alterszusatz-vorsorgen) abzuschmelözen ergo enteignen, in dem er sich bereits jetzt in einer völlig ausweglosen Situation hinein manöveriert hat, sind somit in einer Falle befindet.

Nun, warum ? Er gibt maroden Staaten quasi zinslosen Kredit gegen wertlose Staatsanleihen
an Länder, welche bereits bisher nicht einmal in der Lagen waren, wenige Prozent Zinsen zu
zahlen, geschweige denn diese Anleihen bei Fälligkeit zu bedienen ! Und diesen Staaten
gibt Draghi jetzt Kredite (sorry, falsch, Geschenke ! auf Kosten der Bürger), seit Jahren in
der bisher unerfüllten Hoffnung, diese Staaten würden sich dadurch schon wieder erholen !
Haben sich also Greece, Spain, Italy, Portugal etc. in den letzten Jahren deutlich verbessert ?
Nein bzw. kaum, der "Erfolg" dieser Geldverbrennung war und ist "überschaubar" ! Also wenn
das für "intelligente" Leute kein Grund ist, genau so weiter zu achen ? In der Falle deshalb,
weil Draghi bzw. die Kommission schon deshalb nicht mehr zu alten Zinsen von viel. 2 - 3 % zurück kehren kann, denn das hätte für oben die gen. Staaten die sofortige Staatsinsolvenz
wenn nicht den Staatsbankrott zur Folge !

Fazit: Also muß Draghi dieses EU-Staaatenrettungs- und EU-Zerfallverhinderungs-programm
fort führen, hat gar keine andere Wahl ! Daran zu sehen, wie oft Draghi bereits die baldige Beendigung dieses Programmes angekündigt ? Eingelöst wurde die Beruhigungspille
Namens "evtl. Beendigung nächstes Jahr ... nie ! Und das wobei die meisten Ökonomien seit Jahren zulegen und das Ziel der 2 % - Inflation ist nat. über Umwege -nicht den "Warenkorb" mit Elektronic  (ich kaufe nicht alle 3 Mon. einen neuen TV ) längst erreicht s. Mieten, Butterpreise,
Null- oder Minuszins beim Sparguthaben, erhöhte Bankgebühren, erhöhte Grundsteuer, Anteile
an künftl. Krankenversicherungserhöhungen (von der SPD mitgetragen... und bei der Wahl
wollte Schulz dann plötzlich viel mehr für die Arbeitsnehmer tun :-) ) beschaffen sie sich einmal
verloren gegangene Papiere, dann werden sie staunen wohin die Gebühren gestiegen sind ...

AAber, zum guten Glück ist Deutschland lt. Merkel und andere Vermeintlichen ja der Ansicht,
D. war und ist der ganz große Profiteur, das Beispiel Mrd.-Gewinne z.B. durch Krauss-Maffei
zeigt dies überdeutlich ! Wie wurden den die vielen (notwendigen ?) Leo II, Fregatten etc.
u.a. f. hunderte Mrd. bezahlt ! Mit Barem ? Nein, mit griech. Staatsanleihen, gekauft von DB
PNB Paritas u.v.a.m. ... und WER rettete diese wg. drohender Insolvenz ? Z.B. Deutschland
(u.a.) mit Rettungsprogrammen d.h. WIEDER DER STEUERZAHLER ! Und so bekam
Kraus Maffei u.v.a.m. DOCH noch ihr Geld .... Also WER hat die großarftigen Gewinne dieser
Firma in Wirklichkeit bezahlt ? Und ist D. nach diesem Wissen wirklich der ganz große
Profiteuer der EU ? Mit 37 % ist D. an allen "Rettungen" des € und des vorgeblichen "Erfolgs-
modell`s" EU und einzelner Staaten beteiligt !

Und es geht weiter (danke auch den SPD-Wählern), denn Schulz führt das Versprechen Merkels
weiter, "kein EU-Land muß für die Schulden anderer Länder aufkommen" in dem er einen
EU-Finanzminister fordert, ausgestattet mit einem "Sicherungs-, ich sage Schuldenausgleichs-
fond - welche nichts anderes als das ein mehr vorgelogenes o. gen. Versprechen jetzt
in einen offiziellen Rahmen gießen will un d das auch noch in einem Gesamteuropa,
in welche dann die Nordstaaten ein zahlen und die Südstaaten dann eben bei Bedarf
zugreifen können ! Denn, WIR sind ja solidarisch und mit 13 Mio. eigenen Leuten und 3 Mio.
Kinder in Armut so unermeßlich "reich" !

Andererseits, hatten 87 % der Bürger direkt über die Union o. indirekt üb. Grüne, Linke,
FDP, SPD Merkel und ihr bekanntes weiter so mit den tägl. bekannten "Auswirkungen"
gewählt ! Auch waren Merkel und Schäuble mit die Hauptbefürworter für Draghi anstatt
wie die wirkl. Experten, welche Bundesbankpräsident Jens Weidmann, welcher die
Draghi-Politik nicht mit trägt, präferierten ....

Jeder gibt noch schnell einen Teil seiner Ersparnisse aus, man weiß ja nicht wie`s mit dem
EURO weiter geht, und was hört man in den Medien ? Die Konsumfreude der Deutschen steigt,
und sie geben (ganz "vergessen" wurde das Wörtlchen zwangsweise) Milliarden für "Sicherheit" aus, -bauen ihre Wohnungen zu Fedstungenaus-, für welche erzeugte Unsicherheit zum Glück
Merkel & ex-Innenmin. Schäuble als durch die Grenzöffnung nach Osten natürlich rein nichts
kann !            

SW.          
     

Warum demonstriert niemand gegen muslimischen Antisemitismus?

http://www.bild.de/politik/inland/antisemitismus/...4184988.bild.html

 

niemand gegen muslimischen Antisemitismus ist genauso sinnvoll oder sinnlos wie die Frage warum niemand gegen Linksextremismus demonstriert!

Heute Nachmittag war ein Interview mit Wolfgang Niedeggen von BAP auf SWR1 Radio. Irgend einen Preis hat Niedeggen erhalten und dann wurde sein soziales Engagement erwähnt und - wie sollte es anders sein - auch seine Aktivitäten gegen Rechtsextremismus!

Wow! Jetzt frage ich mich gibt es irgend einen Prominenten der sich NICHT gegen Rechtsextremismus engagiert? Als Promi ist man ja fast schon verpflichtet sich FÜR Flüchtlinge und GEGEN Rechtsextremismus zu engagieren. Das ist quasi ein Muss!!

Gibt es umgekehrt einen - nur einen einzigen Promi egal ob Schauspieler, Sportler, Musiker oder was auch immer -  der sich gegen Linksextremismus engagiert??

Wer mir einen nennen kann bitte melden - wenn wir den finden sollte, finden wir bestimmt auch Deutsche die gegen muslimischen Antisemitismus demonstrieren.  

Warum demonstriert niemand gegen ?

Na--- weil das ja koscher ist.....ist ja nicht von den Rechten !

selbst hier auf Ariva.....
Bringste ein Zitat, das sich mit dem muslimischen Antisemitismus befasst...
gibbet 14 Tage Knast wegen...Diffamierung.....

ja ja.. die Wahrheit zu zitieren ist Diffamierung......

es darf nicht sein, was nicht sein soll.

und erst...wenns gar nicht mehr geht das Ganze unter dem Deckel zu halten.... ja dann

ist es halt so..und man schweigt sich aus.....

klappt bei der Merkel*..warum also auch nicht hier auf Ariva?


* Siehe dazu das Verhalten zum Anschlag Breitscheidplatz !  

und selbstgewisse Worte Angela Merkels (63, CDU am 16. August: „Wir können mit großer, großer Wahrscheinlichkeit sagen, dass der Steuerzahler das nicht bezahlen muss.

http://www.bild.de/bild-plus/politik/inland/...rsionToLogin.bild.html

Und das alles, zum "Wohle" Deutschlands...

Frage ????
Warum müssen die denn eigentlich einen Eid ablegen...