So sieht Deutschlands Zukunft aus
Die Schweizer durften 1992 in einer Volksabstimmung über das Projekt entscheiden, 64 Prozent stimmten mit Ja. In Deutschland käme niemand auf die Idee, dem Volk eine solche Entscheidung zuzumuten. Es darf nur für die Kosten aller Extra-GAUs aufkommen.
Ein Schweizer Nationalratsabgeordneter hat gerade eben nochmal betont, dass die kleine Schweiz das Projekt ohne Hilfe, vor allem der EU, stemmt, für die Europäer. Nicht nur, dass man so ein Projekt abschließt, sogar noch vorfristig (dafür ein bisschen teurer), nein, die Eidgenossen stemmen das noch ohne Finanzhilfe der EU. Das kann schon Angst machen. Man stelle sich vor, die Menschen sehen das und wünschten sich gleiches für D und den Rest des Kontinents. Nicht auszudenken.
Das ist ein Schlag ins Gesicht für alle EU-Romantiker den es kauft auf Qualität an und nicht auf Quantität.
Ein Volk von 8 Milionen Schweizer zeigt zeigt den Deutschen mit ihre 83 Mio. Bürger wie es wirklich geht!
Sternzeichen
Die Schweiz lässt Deutschland alt aussehen
Wenn sich diese 80 Millionen aber mit den anderen Europäern "auf eine gemeinsame Position einigen" würden, dann wäre das "immerhin doch eine schlagkräftige Truppe", die sich "in einer globalen Welt" behaupten könne.
Würden sich die Schweizer die Worte Merkels zu Herzen nehmen, dann müssten sie verzweifeln oder sich am besten gleich vom höchsten Punkt des Gotthardmassivs in die Tiefe stürzen. Denn mit nur acht Millionen Einwohnern machen die Eidgenossen gerade mal ein Promille der Weltbevölkerung aus. Dagegen sind die Deutschen mit immerhin 80 Millionen fast schon eine Großmacht.
http://www.welt.de/debatte/henryk-m-broder/...hland-alt-aussehen.html
Optionen
Du kannst gerne weiter nur die Aufwandsseite betrachten; das führt aber mit Sicherheit zu einer Fehlseinschätzung der finanziellen Konsequenzen.
Optionen
Link:
http://www.deutschlandradiokultur.de/...e.html?dram:article_id=355782
beglückt uns Erdogan mit noch mehr Flüchtlingen... ;)
Optionen
aber was du, was das traurige an deinem posting ist: DU glaubst das auch noch, was du da schreibst...
Du wirst doch nicht etwa Deine eigene Quelle anzweifeln?
Optionen
einer Kaffeesatz-Leserei nahekommt.
Glaubst du etwa solchen Mist?
... war das damals nicht in Giessen bei einem renommierten Finanzwissenschaftler?
Optionen
Beispiel:
Der Staat hat am Anfang 100.000 Euro ausgegeben. Wie sollen aus diesen ursprünglichen 100.000 Euro „Staatsausgaben“ direkt und indirekt, auch wenn es Jahre dauert, wieder 100.000 Euro Steuereinnahmen werden? Sag obigau, wie das funktionieren soll. An diese Originalsumme kommt der Staat nicht mehr heran, ein Teil oder ein großer Teil verbleibt in der Wirtschaft oder bei den Konsumenten, Teile verpuffen einfach. Der Staat wird also diese „Investition“ nie wieder reinholen, auch wenn die Gelder im Land verbleiben.
Was ich machen würde? Diesen Mann, der so etwas schreibt, zur Rechenschaft ziehen. Und das "Verlegerblatt" gleich mit. Ne saftige Geldstrafe obendrein. Ist denn so etwas zu fassen?
Das ist die blanke "Gewaltverherrlichung"
Zitat:
"Der gewaltfreie Diskurs ist verlogen. Er ist reine Propaganda. Er dient dem inneren Frieden. Schon die gesellschaftlichen Verhältnisse sind gewalttätig. Oder spenden Sie an Reiche, damit sie noch reicher werden?
Fakt ist: Gewalt wirkt. Egal, ob es einem gefällt oder nicht. Gewalt wirkt auch gegen Nazis. Vielleicht wirkt sogar nur Gewalt gegen Nazis."
https://www.neues-deutschland.de/artikel/...e-gewalt-gegen-nazis.html
Bin über diesen Artikel drauf gestoßen. (Was von dem glaubwürdig ist, darüber mach ich mir so meine Gedanken. Es geht schließlich um die Energiewende und jede Menge Arbeitsplätze. Da frag ich mich, wessen Interessen diese "Kontra-Aktivisten" vertreten und ob sie das unentgeldlich machen.)
Ist so ein Grundprinzip in der Volkswirtschaftslehre.
Kurz gefasst: Unter gewissen Umständen ist 1+1 = 3
Optionen
Hat sich Frau Merkel das auch gefragt, als sie die Zuwanderung von mehr als einer Million Flüchtlingen binnen weniger Monate zuließ, was nicht nur aktuell unsere Gesellschaft belastet, sie belastet auch die nachfolgenden Generationen. Die Integration der Neuankömmlinge wird noch unsere Nachkommen vor gewaltige finanzielle und soziale Probleme stellen.
Eine vorausschauende, nachhaltige Politik sieht eindeutig anders aus. Sie würde sich an dem orientieren, was vertretbar und leistbar ist. Und zwar nicht nur jetzt, sondern auch in Zukunft. Andere europäische Länder haben diese Abwägung längst getroffen. Sie definieren Obergrenzen ihrer Aufnahmefähigkeit und sie schützen ihre Grenzen.
Die jüngsten Wahl- und Umfrageergebnisse zeigen, dass viele Menschen nicht an die Beteuerungen glauben, ein starkes, reiches Land wie Deutschland könne unermesslich viele Zuwanderer aufnehmen. Sie sind nicht überzeugt davon, dass die Flüchtlinge all unsere Probleme lösen werden, sei es die Überalterung, sei es den Fachkräftemangel. Sie wollen eine ehrliche Diskussion darüber, was unser Land tatsächlich leisten kann, nicht was einige sich leisten wollen. Denn auch in der Flüchtlingspolitik gilt: Wer über seine Verhältnisse lebt, der versündigt sich an seinen Kindern und Enkelkindern.
https://www.bayernkurier.de/inland/...ewaltige-last-fuer-generationen
"So hieß es damals in einer vertraulichen Stellungnahme an das Bundesfinanz- und Bundessozialministerium, dass die neue Besteuerung „bei Zugrundelegung der aktuellen Rahmenbedingungen in erheblichem Umfang gegen das Verbot der Zweifachbesteuerung verstößt“
http://www.wiwo.de/finanzen/vorsorge/...erung-der-rente/13666694.html
Der Staat freut sich doch über dumme Leute, die so dumm sind, dass sie z.B. nicht in der Lage sind, ne Steuererklärung zu schreiben oder Bescheide richtig zu lesen und ihnen ggf. zu widersprechen.
Da spart man freilich auch jede Menge.
Den ganze Hick-Hack wegen vermeintlichen "Fachkräftemangels" und schlechten Abschneidens bei der PISA-Studie hab ich satt .....
D hat es nicht geschafft, selbst Fachkräfte heranzuziehen, aber dafür angeblich jede Menge Geld verschleudert ..., So etwas hätte es nie geben dürfen. Da scheint entweder bildungspolitisch jede Menge falsch gelaufen zu sein. Oder man hat das ganze Ding (gesteuert?) sehenden Auges in den Ruin fahren lassen (um perspektivisch angebliche Fachkräfte "zuwandern" zu lassen)
Zum Glück gibt es noch Menschen, die nicht so senil sind, das nicht durchschauen zu können.
Das soll nen Übergang zu deinem #45 herstellen.
Unsinn, im Gegenteil - die Blöcke werden größer - weil die Stimmen für AFD, Linke und andere nicht Konforme Parteien größer werden und es gilt mit Parteien Blöcken dies zu toppen.
BLOCKPARTEIEN: UNION _ SPD _ FDP _ GRÜNE
Einfaches Rechnen ist mitunter hilfreich.
Optionen
...................................................................................
Ob das bei den Antänzern oder Grabschern dann hilft?
Man weiß nicht mehr was man dazu sagen soll, weinen oder lachen?
Optionen
Natürlich werden sie sich nicht auflösen. Vielleicht schaffen sie es noch eine Weile, durch Koalitionen der Verlierer knapp über 50% zu kommen. Eine Veräppelung der Wähler!
Sie haben sich als unfähig erwiesen, die Probleme Deutschlands und Europas zu lösen. Sie haben ein Chaos hinterlassen, das sich nicht so schnell reparieren lässt. Das dicke Ende wird erst noch kommen, wenn die Regierung plötzlich merkt, dass ihnen das Geld aus geht.
Ein böses Erwachen wird auch sein, wenn man merkt, dass sich die Spaltung der Gesellschaft nicht durch Verunglimpfung des Gegners beheben lässt. Keine Seite wird aufgeben und sagen: "sorry, wir haben uns geirrt...".