Die Chancen der 3W Power S.A. NEW
Seite 111 von 117 Neuester Beitrag: 25.04.21 13:03 | ||||
Eröffnet am: | 01.07.14 12:45 | von: Bozkaschi | Anzahl Beiträge: | 3.902 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 13:03 | von: Katjaswnwa | Leser gesamt: | 728.762 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 146 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | ... | 109 | 110 | | 112 | 113 | ... 117 > |
Moderation
Zeitpunkt: 26.01.18 14:37
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Marktmanipulation vermutet - derartige Aussagen bitte belegen oder vermeiden.
Zeitpunkt: 26.01.18 14:37
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 1 Tag
Kommentar: Marktmanipulation vermutet - derartige Aussagen bitte belegen oder vermeiden.
Dies wird die Aktie meiner Meinung nach am Nachmittag noch einmal beflügeln
Moderation
Zeitpunkt: 27.01.18 19:41
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Handlungsempfehlung
Zeitpunkt: 27.01.18 19:41
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Handlungsempfehlung
Jetzt kann man nur noch zuschauen, wie der Kurs irgendwann im Erdboden versinkt, befürchte ich. Ein paar Trader und Zocker dürften nun noch versuchen zu retten, was zu retten ist.
Bis zum angekündigten Kapitalschnitt...dann ist für die meisten Ende im Gelände.
https://www.sharewise.com/de/news_articles/...redealsde_20180126_0731
So meine Meinung.
Moderation
Zeitpunkt: 27.01.18 19:41
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussage.
Zeitpunkt: 27.01.18 19:41
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - unbelegte Aussage.
Damit die Generalversammlung einen Kapitalschnitt
auf Null rechtsgültig beschliessen kann, müssen
die drei folgenden Voraussetzungen erfüllt sein:
die Eigenkapitalbasis der Gesellschaft ist vollständig
verloren (1), es liegt ein Sanierungszweck i.S.v. Art.
732a Abs. 1 OR vor (2) und den Altaktionären wird
ein unentziehbares Bezugsrecht gewährt (3).
Im Grunde verfügt der vorliegende case über alle diese drei Punkte´. Hinzu kommt, dass die Protagonisten über erhebliche Mehrheiten verfügen und somit auch ohne diese Vorausetzungen vermutlich ihre Interessen durchsetzen werden.
Zu bedenken gebe ich jedoch den zweiten Punkt. Es muss ein Sanierungszweck vorliegen. Dieses Unternehmen wird seit 2010 saniert!? Es ist ständing in einem Sanierungsmodus oder sagt man besser "Absahnmodus" ohne daß sich die Fortschritte einstellen. Ich bestreite, dass es diesen Sanierungszweck gibt! In Dtl. wurden öffentliche Gelder veruntreut. Und hier bluten jetzt die Aktionäre. Mitarbeiter waren auch schon dran. Nachweislich hat sich in diesem Unternehmen seit 10 Jahren nichts getan und solange wird ja nun fast schon herumgedoktert. Ich glaube, eine Klage anzustreben ware zumindest mal interessant?
Nur meine spaßige ( spießige ? ) Meinung,
Einen schönen Sonntag, und laßt Euch das Frühstück munden
-Casper, dem ehemaligen UBS-Investmentbanker, der bereits zu der Zeit von Ripplewood ins Unternehmen geholt wurde.
-Ripplewood, dem Private-Equity-Unternehmen, dessen Hauptquartier im One Rockefeller Plaza, New York liegt.
-Timothy Collins, dem Eigentümer von Ripplewood und Bilderberger. (Wer Lust hat kann ja mal recherchieren, auf welcher Teilnehmerliste der letzten Jahre dieser Name nicht auftaucht).
-Berger, Lahnstein und Middelhoff, die nach langer Recherche auf die Idee kamen, dass Geld der Germany1-Anleger zu Ripplewood zu tragen und dafür einen fürstlichen Lohn kassierten (#1815, #1817).
-Robus Capital Management, der für ihre innovativen Ansätze mehrfach ausgezeichnete Fondsgesellschaft (#2202, #2270, #2271).
-und der Team Treuhand GmbH, einer Tochter von Noerr (#1932, #2417).
Da wird meiner Meinung nach sehr viel Geld (#2372) geflossen sein, aber nicht in Richtung Publikum. Das ist jetzt der Schlussakkord und es bleibt nur die Vermutung, dass langfristige Planung, gewürzt mit einem Schuss Skrupellosigkeit, eventuell mehr einbringen könnte als anstrengende Arbeit.
Meine Meinung.