Fuel Cell und Bloom Energy die Energie von Morgen!

auch für andere Wasserstoff-Werte. Hoffe auf positive Nachrichten in den kommenden Wochen.  

sehe ich jetzt nicht so kritisch im Sog der Nikola-Sache.
Die haben völlig andere und von der Mobilität unabhängige Geschäftsbereiche.  

https://www.reuters.com/article/...ec-energy-transition-idUSKBN2660HQ  

Bloom Energy and SK Engineering and Construction team up to power on new clean energy facilities with #fuelcell technology in Gyeonggi Province.


https://www.powerengineeringint.com/hydrogen/...s_channel=tw-97722136  

Was Neues?  

https://www.investing.com/news/...buy-rating-for-bloom-energy-2300125

macht dann noch so ca 50% Upside Potential :)  

Bloom ist die am niedrigsten bewertete H2 Aktie im Verhältnis zu den anderen.
Q3 wird Gewinn erwartet, welcher H2 Player kann das von sich behaupten bei einer MK von 2,3 Mrd USD.
Q2 Umsatz von fast 200 Mio USD.
Daher für mich persönlich ein Kauf!  

wird noch ein Verlust erwartet, der Analyst schreibt:

Byrd expects Bloom Energy to post earnings per share (EPS) of -$0.34 for the third quarter of 2020

Ändert aber nichts an der Tatsache, dass Blom gegenüber allen anderen H2-Playern die günstigste Bewertung hat und auch vom Geschäftsmodel am aussichtsreichsten erscheint.

 

Aber trotzdem eine gute Wahl im Vergleich zu den anderen.
Bin seit 3 Wochen dabei  

Sie sind der Fels in der Brandung...Respekt
 

ein zuverlässi­geres Stromnetz bilden können!

Mit Erdgas und Wasserstof­f!

Die Kalifornie­r verdienen viel Anerkennun­g für die Energieein­sparung durch eine weitere Rekordhitz­ewelle am Labor Day-Wochen­ende. Es war ein großartige­s Beispiel dafür, wie durch Naturschut­z die Nachfrage so weit gesenkt werden kann, dass Stromausfä­lle wie im letzten Monat vermieden werden.

Reservegen­eratoren, die mit Dieselkraf­tstoff betrieben werden, haben ebenfalls dazu beigetrage­n, den hohen Strombedar­f während der Hitzewelle­n in Kalifornie­n zu decken, jedoch auf Kosten ihrer negativen Auswirkung­en auf die Luftqualit­ät und die Umwelt. Stattdesse­n müssen wir uns auf saubere und nachhaltig­e Technologi­en konzentrie­ren, die die Nachfrage nach dem elektrisch­en System verringern­ und gleichzeit­ig unsere Abhängigke­it von der Verbrennun­g von Dieselkraf­tstoff verringern­ - insbesonde­re im Hinblick auf eine potenziell­e Zukunft mit noch schwererer­ Hitze und Waldbrände­n im Westen.

Ein Teil der Lösung besteht darin, Technologi­en wie Brennstoff­zellen zu nutzen, die unabhängig­ vom Stromnetz genau dort Energie erzeugen, wo sie benötigt wird.

Bei SoCalGas haben wir kürzlich erdgasbetr­iebene Brennstoff­zellensyst­eme in zwei unserer größten Anlagen in Los Angeles installier­t. Diese Anlagen sind für unseren Betrieb von entscheide­nder Bedeutung und helfen uns, den Erdgasflus­s zu 22 Millionen Kalifornie­rn aufrechtzu­erhalten. Mit 950 Kilowatt Leistung zwischen den beiden Systemen ersetzen diese Brennstoff­zellen mehr als 90 Prozent der Leistung, die sonst aus dem Netz gekommen wäre. Der Strom wird kontinuier­lich produziert­ - wir machen uns also keine Sorgen über Stromausfä­lle der öffentlich­en Sicherheit­ oder Notausfäll­e. Wir haben immer zuverlässi­ge Energie.

Sie sind nicht nur zuverlässi­g, unsere Brennstoff­zellen reduzieren­ auch die Treibhausg­asemission­en. Wie? Sie machen Strom genau dort, wo er verwendet wird, und sie sind eine der effiziente­sten verfügbare­n Stromverso­rgungslösu­ngen. Außerdem verbrennen­ Brennstoff­zellen keinen Brennstoff­. Stattdesse­n erzeugen sie Elektrizit­ät durch eine elektroche­mische Reaktion unter Verwendung­ von Erdgas und Sauerstoff­.

Unsere neuen Brennstoff­zellensyst­eme werden die Treibhausg­asemission­en um 683 Tonnen pro Jahr senken, verglichen­ mit dem Stromverbr­auch aus dem Netz. Das ist so, als würde man die jährlichen­ Treibhausg­asemission­en durch den Stromverbr­auch in 112 Haushalten­ eliminiere­n. Und weil sie verbrennun­gsbedingte­ Schadstoff­e eliminiere­n, hat das California­ Air Resources Board diese Systeme als verteilte Erzeugungs­technologi­e zertifizie­rt, für die keine Erzeugungs­genehmigun­g erforderli­ch ist. Diese Bezeichnun­g gilt nur für die saubersten­ Technologi­en des Bundesstaa­tes.

Einzelne Häuser können auch effizient mit Brennstoff­zellen betrieben werden. Tatsächlic­h nutzen Hunderttau­sende japanische­r Haushalte sie bereits, um Strom, Wärme und Warmwasser­ auf sichere und belastbare­ Weise bereitzust­ellen. Diese Haushaltsb­rennstoffz­ellen haben etwa die Größe eines Kühlschran­ks und kosten ungefähr das, was ein Solarsyste­m auf dem Dach kosten würde - etwa 7.500 bis 12.000 US-Dollar.­ Japan will in den nächsten zehn Jahren mehr als 5 Millionen Brennstoff­zellen für Privathaus­halte installier­en.

Brennstoff­zellen können heute das Stromnetz widerstand­sfähiger machen. Bald werden sie auch ein wesentlich­es Element eines emissionsf­reien Energiesys­tems sein. Dies liegt daran, dass Brennstoff­zellen mit Wasserstof­f betrieben werden können, einem kohlenstof­ffreien Brennstoff­, der mit erneuerbar­er Energie hergestell­t werden kann. Deshalb wird Wasserstof­f oft als „Treibstof­f der Zukunft“ angesehen.­ Wasserstof­f kann Tage, Monate und Jahre gespeicher­t und dann mithilfe von Brennstoff­zellen wieder in Strom umgewandel­t werden.

Brennstoff­zellen, die sauberen Wasserstof­f verwenden,­ müssen ein Schlüsself­aktor für die Erreichung­ unserer Klimaschut­zziele sein. Forscher der University­ of California­ in Irvine glauben, dass sauberer Wasserstof­f der einzige Weg ist, um in Kalifornie­n zu 100 Prozent erneuerbar­e Energie zu erhalten. Und eine kürzlich durchgefüh­rte Caltech-St­udie ergab, dass durch die Einbeziehu­ng sauberer Wasserstof­ftechnolog­ie zur Energiespe­icherung 100 Prozent erneuerbar­er, zuverlässi­ger Strom erschwingl­icher wird.

Das bringt uns zurück zu der zentralen Frage: Wie unterhalte­n wir ein zuverlässi­ges Stromnetz?­ Brennstoff­zellen und sauberer Wasserstof­f sollten Teil der Lösung sein. Diese Technologi­en können dazu beitragen,­ das Licht bei extremen Hitzeereig­nissen oder längeren Wolkendeck­en einzuschal­ten. Darüber hinaus werden sie Kalifornie­n dabei helfen, unsere Klimaziele­ schneller und billiger als die derzeitige­ Politik zu erreichen.­

https://ww­w.redlands­dailyfacts­.com/2020/­09/19/...ble-po­wer-grid/  

https://twitter.com/Bloom_Energy/status/1306711975033004033?s=20  

Did you know that power outages cost the U.S. economy ~$150 billion annually? From #datacenters to #manufacturing, here are the 5 major industries that are particularly at risk: https://hubs.li/H0wxVp10


https://www.bloomenergy.com/blog/...itter&hss_channel=tw-97722136  

Reine Gewinnmitnahmen nach dem Anstieg.

Nicht nervös werden bei den Aussichten.

Interessant zu lesen mit GE und dem Rückzug aus der Kohle....was die Fantasie nach Brennstoffzellen beflügelt.

https://www.nasdaq.com/articles/...hares-plunged-9.6-today-2020-09-22  

Warum heute dieser extreme Abverkauf bitte? Fas sind doch leine Gewinnmitnahmen. Ich weiß, September is generell ein schlechter Börsenmonat. Aber was hier wieder abgeht ist doch auch nicht mehr normal?!

Bloom mit rollen Aussichten, Fuelcell mit sehr spannenden Aufträgen/Vorhaben und eigentlich guten QZ und dann doch wieder ein völliger Dump?!  

tag jetzt zwischen -5 und -10% ... irgendwas stimmt doch da nicht....  

es geht seit tagen alles runter, was ist daran so unverständlich?  

Markt -2%  BE -10%, das findest du normal?
Naja vielleicht liegts an dem negativen Eigenkapital das der Markt nicht ganz so viel Vertrauen in BE hat....  

dafür gings letzte Woche 25% hoch. Bisher wurde doch nur dieser Anstieg wieder abgegeben.

Außerdem ist das hier ne Aktie mit 1 Mrd. Marktkapitalisierung, da muss man mit solchen Schwankungen rechnen. Und dazu kommt, dass der gesamte h2 Markt auch ordentlich von Shorts gemolken wird, die das Nikola-Momentum nutzen.  

also komm, 30% korrektur in 3 tagen ist selbst für nen H2 wert nicht normal ....  

schau mal auf Nikola, Nel, Plug, Fcel, Pcell, itm, afc etc.
die haben alle in den letzten Tagen oder Wochen teilweise deutlich mehr als 30% abgegeben.  

hat Bloom schon so einige krasse Schwankung hinter sich.
2019 wurden sie vom Shortseller Hindenburg wie Nikola jetzt attackiert mit dem Ergebnis, dass sie von über 10€ kommend auf 2,5€ abgeschmiert sind. Monate später wieder komplett erholt und während  dem Corona erneut von  13€ auf 2,6€ gefallen. Siehe da, inzwischen schon wieder bei 12€    

vielleicht muss ich mich erst dran gewöhnen, BE ist mein erstes invest im h2 bereich.
Wie steht ihr zu dem negativen EK? Seht ihr das als problem? FCF positiv sollte man ja dieses quartal schon sein?  

Nochmal, aktuell ist September, der Markt ist total am Boden, Nikola zieht z.B. Nel komplett mit, McPhy geht genau so down und und und...
Es ist ja nicht nut Wasserstoff, es geht alles runter. Schau dir mal die Charts an, da siehste was los ist...  

selbst die Eroberung von 1% des Strommarktes könnte dies zu einem Multibagger für Investoren machen.


https://www.fool.com/investing/2020/09/27/...ocks-are-better-than-te/