GB Mining News

 

Hat GB die Schürfrechte oder nicht?
Wird heute bei WO heftig diskutiert - wobei mir die IDs nichts sagen -
bin nicht in dem Board ;-)

Jedenfalls wurde am 1.9. von blueblack die Meldung aus WO
hier reingestellt, wonach der Verkauf der Rechte nicht auf der
Firmenhomepage von mcc auftaucht. Das brachte die erste große Verunsicherung.
http://www.ariva.de/...llstreet_Forum_t343130?pnr=4661212#jump4661212

Danach gabs einen weiteren Knick nach unten im Aktienverlauf und jede Menge
Diskussionen und gegenseitige Push/Bash-Vorwürfe.

Am 05.09.08 um 12:42 wurde von der ID Böser Wolf folgerdes gepostet:
http://www.ariva.de/GB_hat_fertig_t343130?pnr=4678160#jump4678160

Der Link http://www.macauhub.com.mo/en/news.php?ID=6032
enthält die Nachricht, das GB die Schürfrechte garnicht mehr besitzt
und der Kurs stürzt im Tief bis 50% ab.

Weitere Links, die die gleiche Nachricht beinhalten folgen:

16:08h postet Lemming1 in
http://www.ariva.de/...lauben_14_34_h_t343130?pnr=4679256#jump4679256
den Link:
http://www.iii.co.uk/news/...afxnews&articleid=6881023&action=article

und kurz danach um 16:29 nochmal Böser Wolf:
http://www.ariva.de/...egen_Interview_t343130?pnr=4679359#jump4679359
mit dem Link: http://www.guineabissau-government.com/bekanntmachungen.html

Kurze Zeit später postet die ID bam-bam:
http://www.ariva.de/...em_merkwuerdig_t343130?pnr=4679506#jump4679506
worin merkwürdige Einzelheiten zu der "offiziellen" (ich mal sicherheitshalber diese ""Zeichen ;-) Regierungsdomain zu sehen sind.

Inzwischen weiss keiner mehr, was glauben und was nicht - ich auch nicht :-)
Am Rande: bam-bam, Lemming1 und Böser Wolf sind erst seit Aug.08 bei Ariva gemeldet.

Die Nachricht, das GB keine Schürfrechte mehr hat, kam von 3 verschiedenen Seiten -
ist es nun ein groß angelegter Schwindel, bei dem dubiose Hinterleute versuchen
die Aktie zu drücken - oder stimmt alles und die GB Mining-Leute sind die Schwindler???

Noch kurioser wird die ganze Sache durch ein Interview von Börse Inside mit Hrn. Reto Hartmann, dem Verwaltungsratsvorsitzenden von GB, welches teilweise auch bei WO veröffentlicht wurde(ich komme selber nicht auf die Seite von BI):

http://www.wallstreet-online.de/diskussion/...r-davon#neuster_beitrag
Börse Inside: Heute sind erneut Spekulationen aufgekommen, wonach die GB MINING HOLDING AG bzw. die GB Phosphate Ltd. nicht im Besitz gültiger Lizenzrechte sei. Was ist an diesen Spekulationen dran?

Reto Hartmann: Die Sache ist ganz eindeutig: Die GB Phosphate Ltd. ist im Besitz einer gültigen Lizenz, die auch während der Pressekonferenz Anfang Juni in Berlin präsentiert wurde. Richtig ist, dass GB Phosphate Ltd. im Juni eine Kündigung erhalten hat, die von der höchsten Berufungsinstanz Guinea-Bissaus allerdings inzwischen aufgehoben wurde – und zwar letztinstanzlich. Am 5. August erhielt GB Phosphate Ltd. die entsprechende Bestätigung der Regierung. Damit kann ich ausdrücklich bestätigen, dass GB Phosphate Ltd. definitiv noch immer rechtsgültiger Lizenzeigentümer der Phosphatassets ist.

Börse Inside: Der Markt zeigt sich heute extrem verunsichert, die Aktie von GB MINING HOLDING steht massiv unter Druck….

Reto Hartmann: Ich kann nur noch einmal betonen, dass es sich bei dieser Sache um Schnee von gestern handelt und die Rechtslage eindeutig ist. GB Phosphate Ltd. ist im Besitz aller Rechte, die im Rahmen des gestern diskutierten Verkaufsvertrages derzeit an die China Metallurgical Investment Corp. Ltd. veräussert werden. Insofern kann ich auch die gestern im Rahmen unseres ausführlichen Interviews getätigten Aussagen auch vor dem Hintergrund der heutigen Marktgerüchte ausdrücklich bestätigen.

Börse Inside: Besten Dank für diese eindeutige Klarstellung!

Bei WO sind einige schon guter Laune, weil es nun den Shorties an den Kragen gehen soll.
Auch kommt man zu dem Schluß, das nur der Präsident des kleinen afrikanischen Landes Klarheit in das Kuddelmuddel bringen kann. Ich hab keine Ahnung, welche Meldungen nun der Währheit entsprechen und welche nicht.

Die nächsten Tage werden für GB-Aktienbesitzer aufregend sein und ich bin schon auf den Ausgang gespannt!

Habe schon früher an anderer Stelle gepostet. Shortys grillen, würde mir auch Spaß machen. Vor allem fällt es mir schwer, hier an ZUfall zu glauben. Aber mal zu den Fakten: http://www.republica-da-guine-bissau.org/ ist auch in Deutschland bei Strato gehostet, das schon ein bissl länger, was man der Seite selber auch ansieht, im Quelltext taucht Consul honoraire Horst-G. Reissenberger auf.

Was ich sagen will, ist folgendes: Man durchaus bei Strato ne Page haben die aufgrund der geringen Kosten in Vergessenheit gerät und somit auch einfach vergißt zu kündigen. Gestaltet jemand einen neuen Auftritt ist es für diesen einfacher, die Domains einfach neu zu regestrieren, anstatt sich mit dem Support von Strato rum zu schlagen. Deshalb können die Seiten coexistieren und sind beide keine Fakes. Die andere Seite wurde ja auch schon im Dezember 2007 angemeldet, irgendwo gibt es ein Webseitenarchiv, da kann man nachschauen, wie lange der Content schon online ist, müßte man mal googeln. Dann zum nächsten Wiederspruch in sich. Wenn Herr Hartmann so ein Dokument hat, warum hat er das nicht vorgelegt? Fakt ist, das er diesen Disput verschwiegen hat. Durch eine Veröffentlichung seitens IQ wurde der Sachverhalt erstmals offiziell bestätig, das es diesen gibt, zusammen mit einer Bestätigung eine Kanzlei, das dieser nix von einer Kündigung bekannt ist. Zudem hatte man den Bundesanwalt nach dessen Meinung (mehr nicht) gefragt, der sinngemäß aussagte, das seiner Meinung nach die Kündigung des Vertrages durch einen incompetenten Direktor keine Bedeutung zugemssen werden sollte, diese gegen deren Recht verstoßen würde und Schadensersatzzahlungen für von dem Staat GB nach sich ziehen könnten. Das war nix offizielles, nur eine Meinung, soweit mein Englisch reicht. Wenn Herr Hartmann behauotet, er das von offizieller Seite bestätigt, soll er doch diese Dokumente vorlegen. Das hätte ja schnell auch schon am Freitag passieren können. Noch ein Unterschied: In dem Portugalschreiben war von einem Direktor die Rede, nun aber soll der ubergeordnete Minister gekündigt haben.

Aber alles in allem ist es egal. Denn, wenn die Zahlung erfogt, wird dieses erst zum 1 November erfolgen. Die Vollzugsmeldung wird dann auch wieder in Frage gestellt werden, da bin ich mir ziemlich sicher. Die Dividendenzahlung, die dann wohl im Rahmen von 75 bis 100 Cent liegen wird, erfolgt dann mitte bis Ende Dezember laut Interview. Das bedeutet, das es hier genügend Zeit für die Berufsbasher gibt um alles in Abrede zu stellen und in Zweifel zu ziehen. Das trifft auch auf die Gas/ÖL Lizezen zu. Die Glaubwürdikeit ist dahin, Herr Hartmann hat mit seinem Schweigen im Vorfeld seinen Teil dazugetan. Was dann nach der Dividenzahlung passiert, konnte man bei Greta beobachten, wenn die Verkäufer dann in einem Markt ohne Nachfrsge verkaufen. Also wer sollte hier noch drin bleiben? Momentan bringt jeder Potionsschein auf die Deutsche Bank mehr. Es wird verkauft werden und es werden noch mehr Streubomben geworfen, so ein Schweizer Konstrukt (ohne Wertung) ist einfach zu leicht angreifbar, kann aber auch einer Greta unter zuhilfenahme der WO Berufsbasher passieren. Ohne gezielte Gegenmaßnahmen, wie zum Beispiel Meldung in der Tagesschau, istda erstmal nix zu machen. Bis Ende Oktober sehe ich die 30 Cent, wenn erstmal die Hektik raus ist. Denn wer bleibt schon in einem so unsichren Papier, Fake hin oder her, so leid es mir tut. Zumindest sind die Diskussionen,ob es den Deal oder die Miene überhaupt gibt hinfällig geworden.

Aber wer Spaß hat kann ja mal bei Netzlounge fragen, wie die Meldung da rein kommt. Haben Sie den Auftag bekommen, wenn ja, von wem oder ist CMS das von dort sebst gemanaget wird??

So long..  

Kleinlieschen: auch ich versuche mich nur an die Fakten zu halten!

Und diese waren nunmal so, dass in diversen Presseveröffentlichungen - für jeden allgemein zugänglich - von Lizenzentzug und dergl. geschrieben worden ist. Wenn diese gefälscht waren, kann ich auch nichts machen....

Aber nun kommt Schritt für Schritt doch die eine oder andere Wahrheit ans Licht: Wenn man bedenkt, dass das Ganze im Juni offensichtlich schon mal auf der Kippe stand und dass uns das die Beteiligten zu diesem Zeitpunkt verschwiegen haben, ist schon ein Hammer.

Viele haben genau zu diesem Zeitpunkt an die story geglaubt und sind der Werbung von BI gefolgt und tatsächlich hatten die gar eine Lizenz mehr.... aus meiner Sicht eine Riesensauerei !, ein Schwindel und ein Lügengebilde - zu dieser Zeit !!.. und das scheint doch wirklch Fakt zu sein, oder ist jemand anderer Meinung ?

und heute: alles Schnee von gestern wie Hartmann offensichtlich sagt. Dann kann man sich gut vorstellen, was passiert, wenn das ganze mal wieder auf der Kippe stehen würde. Kein Mensch würde dies rechtzeitig mitteilen und die Deppen sind mal wieder die Kleinanleger....

Fazit: kein Vertrauen mehr in diesen Saftladen. Wir werden die gesamte Wahrheit sicherlich nie erfahren; es sei denn, es kommt vielleicht doch irgendwann einmal zu einem Prozess; das hieße aber dann, dass alles den Bach runter gegangen ist und das Projekt doch noch pleite geht.

Fazit: Alle Beteiligten haben - zumindest was den Zeitraum des drohenden und wohl bereits ausgesprochenen Lizenzentzuges anlangte (Juni-Juli) - gelogen. Und das ist doch auch schon mal was richtig griffiges....  

@ böser wolf

ist denn die site echt?
http://www.guineabissau-government.com/bekanntmachungen.html

wenn ja, warum fehlen angaben beim impressum????????????  

 

siehe Diskussion auf WO!

Die Seite ist offensichtlich nicht "echt"

Andererseits wird die Meldung über "Reuters" verbreitet.

ob gefälscht oder echt wird diskutiert.

Hier ist alles möglich - 0,001 ct oder 3-4€ 

 

 

achtet schließlich mal darauf, das die Seite schon in 2007 vor gb mining regestriert und online geschaltet wurde. das wäre eine sehr langer long shot. im zweifelsfall lieber raus als geld verlieren. die nächste aktie kommt bestimmt.  

 

die Glauben, das diese Aktie innerhalb der nächsten Tage ein Rebound hinlegt: Kein anderer BB hat diese Aktie empfohlen, die Käuferschicht ist also sehr gering. Ein Argument von Rüsch war, das andere BB diese auf Story aufmerksam würden und der Preis dann auf 15 Euro geht. JA, sie werden diesen "Wert" entdecken und diesen als exzellente Shortposition empfehlen. Es kann nur eine Richtung geben: Down to the ground...  

Wenn das stimmt, was dort geschrieben steht, haben die am Freitag erneut gelogen  

in der Reutersmeldung, das der Vertrag weg ist. Wesentlicher ist für der Fakt, das dieser diesmal nicht von einen incompetenten Direktor(wir erinnern uns!) sondern diesmal vom Minister selber gekündigt wurde. Für mich stellt sich nur die Frage, wer schmiert mehr? GB oder die Chinesen. Das die Chinesen grade erst 22 Mio in die Errichtung eines Regierungsgebäude, deren Grundsteinlegung am 1 September war, ist bestimmt (k)ein Zufall und Herr Hartmann hat gelogen. Ein Anruf nach GB hätte genügt um eine BEstätigung zu bekommen, aber wahrscheinlich wollte er diese gar nicht haben um später reinen Gewissens behaupten zu können, er hätte zu diesem Zeitpunkt nichts davon gewußt. Aber so kommt er nicht raus aus der Nummer..  

http://africa.reuters.com/country/GW/news/usnL559190.html  

ob er immer noch nachkäuft, bei diesen Schnäppchen Preisen? loool

RT 64 - Tendenz ist weiter Süden  

cent, jden Tag etwas  tiefer. Bei 1 bis 2 cent wird es dann wieder intressant.  

So war es gestern auf WO zu lesen. Hartmann ist dort runtergeflogen um zu retten was noch geht.  

http://aktien.onvista.de/...ter.html?ID_OSI=20327032&ID_NEWS=84139685  

der dortige vor Ort wußte bescheid. Gekündigt vom Minister. der Aspelin meint er könne noch was retten... naja.  

na bam-bam, ruhig geworden hier im Forum; bei W:0: laufen derzeit die Fäden zusammen.

Nicht schlecht, was dort recherchiert worden ist.

Wenn man nun bedenkt, dass alle Pressemeldungen, eine Homepage der Regierung und möglicherweise einschließlich des Kündigungsschreibens an die GB Phosphate Mining Ltd. getürkt worden sind, muss man sich zwangsläufig fragen, was wirklich dahinter steckt.

Wenn man ausschließlich den Kurs treiben wollte, hätte man nur mit den alten Ungereimtheiten weitermachen und nicht so einen professionellen Aufwand veranstalten müssen. Der Kurs wäre zunächst auch so nach unten marschiert.

Langsam muss man sich wirklich überlegen, ob es nicht doch Kräfte gibt, die einen Deal zwischen GB Mining Holding AG, GB Phosphate Mining, der Regierung GB und den Chinesen mit aller Macht und wohl auch kriminellen Mitteln verhindern wollen.

Wenn man anhand dieser Grundlage 1 + 1 zusammenzählt, müßte man eigentlich sofort wieder einsteigen.

Dann stimmt die story und GB Mining Holding AG wird explodieren, der Kurs sich mindestens kurzfristig verdoppeln.

Langsam steckt so viel Potential in den Geschehnissen, dass man fast ein Drehbuch schreiben könnte.  

gehts denn hier hin????  

Zum Nordpol!

zurück zum ausgabe preis oder was?  

Das die Lizenz entzogen wurde ist immer noch Fakt und GB sowie Reuters bestätigt !!! Ob diese Idioten in Guinea Bissau irgendwann mal klar kommen, welches ihre offizielle Seite steht auf einen anderen Blatt. Immerhin sind diese schon seit 2007 regestriert, also für einen angelegten Betrug wäre das sehr sehr weit gedacht. In dem Chaotenstaat weiß anscheinend die linke nicht was die rechte tut!!  Und das der Präsident nix  von der Webseite weiß ändert nix an den Tatsachen. Fakt ist, der Entzug wurde ausgesprochen. Erst von einen Director, anschließen vom übergeordneten Minister. Keiner hat gesagt, das die Lizen wieder gültig ist. Zumal diese ja schon vorher einem anderen Unternehmen weggenommen wurde. Und das die Chinesen rund 22 Mio in die Errichtung eines neuen Regierungsgebäude stecken, istgarantiert auch kein Zufall. Zumal die Chinesen sowiso Finanzstärker sind um Geld in die Mine zu pumpen. Und der Fakt, das die vorangegang Schreiben verschwiegen wurden und Herr Hartmann angeblich erst 2 Tage später von dieser Asperintablette informiert worden, spricht weiter gegen die Glaubwürdigkeit. Und das sich drüben ein KingElvis als Rächer der Entnervten sieht, mag vielleicht einige Schaafe noch auf der Wiese halten, aber bisher ist in keiner Hinsicht gesagt worden, das die Lizenz wieder da ist. Wer gut schmiert, der gut fährt und den größten Topf haben dort die Chinesen.

Übrigen wurden alle Seiten in Deutschland gehostet, die andere"offizielle" sogar bei Strato. Dahinten regiert ein Chaotenhaufen wodurch absolut keinerlei Rechtssicherheit herrst. Reines Lotto mit eine 70 zu 30 Chance gegen den Anleger. Denn selbst wenn die Lizen wieder in Kraft treten sollte, müßen die Chinesen immer noch kaufen wollen. Und nach dem Theater?? Danach muß die Dividende auch wirklich ausgezahlt werden, die sich rechnerisch bis 1,5 Euro werden könnte, man aber ja noch Kohle für die angeblichen ÖL-Gas Lizenzen braucht, sprich man gute Gründe hat, keine odernur eine Geringe(75cent bis 1 Euro) zu zahlen.  Wenn Wenn Wenn. Wer wetten will, mit einer 75% Chance auf einen Totalverlust: das ist dierichtige Aktie dafür!!  

http://aktien.onvista.de/empfehlungen.html?ID_OSI=20327032#news  

nichts zu fassen, was da abläuft; trotz aller Klarheiten, dass es derzeit keine Lizenz für GB Phosphate Mining Ltd. mehr gibt.

Niemand weiss, ob es diese Lizenz jemals wieder gibt !

Was sind da für Zocker am Werke.?