Drillisch AG
Das ganze so darzustellen, als ob die 3 nun leiden und 1&1 der grosse profiteur ist, ist in meinen Augen ziemlich leicht gedacht.
Die haben wenigstens ein Netz und betreiben Aus- und Aufbau.
Fuer 1&1 haetten sie auch jeden Hersteller momentan verbieten koennen, der "Schaden" waere ziemlich der Gleiche
Unabhängig von der Anzahl der im Aufbau befindlichen Technologie würde es bei 1&1 keine Kosten wegen des Austauschs oder der Prüfung haben, weil das Unternehmen eben nur auf das japanische Open-RAN setzt.
Jedenfalls bin ich gespant auf die weitere Entwicklung.
was habt Ihr nur mit Euren Antennen?
Es müssten nach Schätzungen rund 60% der Komponenten ausgetauscht werden.
Und wenn es es ganz hart kommt, gilt das auch für die 4G-Technologie (LTE). Dort sind es ca. 65%.
Und dass die anderen so schön Auf- und Ausbau betreiben, macht die Sache dort nicht billiger.
Im Gegenteil, die hatten weiter auf die Chinesen gesetzt und nicht nur gehofft, dass es beim Austausch im Kernbereich bleibt.
Auch ich bin gespannt, ob die Bundesnetzagentur das durchzieht.
Falls nicht, machen die sich komplett zum Affen.
Der "Schaden" waere somit doch weitegehend eh bei null.
Das "Netz" kann momentan ja nicht mal bewegliche Endgeraete, oder gar Telefonie :)
Aber unabhängig davon bin ich mir sicher, dass die 3 in den letzten Jahren etwas unternommen haben und die betroffenen Elemente wirklich gering sind. Hast du eventuell eine Quelle zu den von dir genannten 60 bzw. 65%? Am besten wirklich aktuell da, wie geschrieben, die Unternehmen ja schon umgesteuert haben. Wir werden es sehen und es bleibt spannend.
was aber wieder ein wenig typisch für das 1&1-Forum ist: Hier schwadronieren ja schon wieder die Experten, dass die großen 3 dadurch untergehen und die 169Mio Mobilfunkkunden auf den 5 1&1-Antennen laufen werden. Da 1&1 aber keine Handy-Konnektivität hin bekommt müssen wir alle, also 169 Mio mit einem 1&1-Router vor eine der 5 Antennen stehen. Es ist auch spannend, dass wir hier über 3 Anbieter mit Netz sprechen (und die Qualität/Sicherheit) ohne dass das Unternehmen 1&1 ein eigenes Netz besitz (und es auch nicht abzusehen ist)
Auch witzig euer Sonnengott:
"Wir planen das Netz ohne chinesische Anbieter“, sagte Unternehmenschef Ralph Dommermuth
https://www.welt.de/wirtschaft/article231770283/...nik-aus-China.html
War damals mal wieder so eine Halbwahrheit (deshalb finden eventuell ein paar User hier Dommi so toll), da 1&1 im Jahr 2030 ja erst eine 50%-Netzabdeckung erreichen möchte: wie soll das gehen? Man nutzt das O2-Netz, in dem ja die böse China-Ware verbaut ist. Die Kunden werden hinters Licht geführt, das Netz der 1&1-Kunden wird mindestens noch 10 Jahre China-Komponenten enthalten (natürlich außer die Regierung zieht es durch, dass konnte Dommi aber 2021 noch nicht sehen)
Hast du eventuell eine Quelle zu den von dir genannten 60 bzw. 65%? Am besten wirklich aktuell da, wie geschrieben, die Unternehmen ja schon umgesteuert haben.
Du musst den beigefügten Link öffnen. Lesen musst Du schon selbst.
Deine Meinung, dass ein möglicher Ausstausch der Hardware schon nicht so teuer werde und die Bundesregierung ohnehin Schadenersatz leisten müsse, ist nun mal nicht mehr als eine persönliche Meinung. Zum Diskurs trägt sie nichts bei.
„Im Dezember 2022 haben wir erfolgreich das erste Open RAN Europas in Betrieb genommen. Eine technologische Meisterleistung, die zeigt, wie innovativ cloudbasierte Mobilfunknetze heutzutage sein können“ so Ralph Dommermuth, CEO der 1&1 AG..."
11,23
Optionen
| Boardmail an "ExcessCash" |
Wertpapier: 1&1 AG |
1&1 bleibt fest entschlossen, ein viertes, besonders innovatives Mobilfunknetz in Deutschland zu errichten."
https://www.teltarif.de/urteil-klage-1und1-telekom-5g/news/91197.html
10.03.2023 | 16:13
219 Leser
Artikel bewerten:
(1)
Telekom scheitert vor Gericht mit Klage gegen 5G-Produkt von 1&1
DJ Telekom scheitert vor Gericht mit Klage gegen 5G-Produkt von 1&1
FRANKFURT (Dow Jones)--Die United-Internet-Tochter 1&1 hat im Rechtsstreit mit der Deutschen Telekom um die Vermarktung des ersten 5G-Angebots auf Basis der innovativen Open-Ran-Technologie vor Gericht einen Erfolg erzielt. Das Landgericht Koblenz wies die Klage der Telekom in zentralen Punkten ab, wie 1&1 in Montabaur mitteilte.
Das Gericht folgte insbesondere nicht dem Telekom-Antrag, 1&1 die Darstellung zu untersagen, das Unternehmen baue das modernste 5G-Netz Europas auf. Das Gericht forderte von 1&1 jedoch, Details zur Netzabdeckung in der werblichen Darstellung klarzustellen.
Die neuartige Open-Ran-Technologie ermöglicht durch offene, standardisierte Schnittstellen die beliebige Kombination von Komponenten verschiedener Hersteller. 1&1 verzichtet nach eigenen Angaben als einziger Mobilfunk-Netzbetreiber in Deutschland auf Technologie des chinesischen Ausrüsters Huawei.
1&1 hatte 2019 für rund 1 Milliarde Euro die notwendigen Frequenzen erworben, um ein viertes Mobilfunknetz in Deutschland aufzubauen. Bei dem Aufbau hinkt das Unternehmen aber deutlich den Vorgaben der Bundesnetzagentur hinterher. Zu Jahresbeginn waren erst wenige der geforderten 1.000 Funkstationen errichtet.
MrWolf: #27461 Und genau das ist es.....was die Großen hier auf Biegen und Brechen verhindern wollen!
=======================
Verschwörungstheorien helfen auch nicht weiter. Es gab doch auch früher schonmal 4 Netze in Deutschland und da hat auch keiner solchen Verschwörungsunfug geäußert gegenüber den anderen drei Playern, weil es eben sowas da auch nicht gab. Am Ende waren es eindeutig die eigenen Fehler von E+ warum man aufgekauft wurde. Also bitte nicht das immer gleiche Märchen jetzt erzählen alles verschwört sich gegen einen 4. Netzbetreiber. Es gibt hier eben erwartungsgemäß Konkurrenz, aber das ist doch normal. Gerade die Telko-Branche ist mit die am strengste überwachte Branche überhaupt. Die anderen drei Player sind zudem Gobal Player bzw. lediglich Töchter von Global Playern. Für die ist Deutschland nur ein Teil des Gesamtgeschäfts. Die leben in anderen Ländern auch mit unterschiedlichen Betreiberzahlen ohne Stress. Und es gibt viele Länder wo die Preise bei "nur" drei Playern günstiger sind als in Ländern mit 4 Playern. Am Ende zählt Leistung und Preis.
Die großen 3 Player haben eben schon sehr früh stark angefangen 5G aufzubauen als Dommermuth noch tatenlos gähnend in der Nase gebohrt hat und nicht einen Auftrag erteilt hatte. Oh, natürlich auch sicherlich die Schuld der bösen Drei, wenn der Neueinsteiger eine Schlafmütze ist. Dommermuth war in seiner ihm eigenen Selbstgefällig wohl zu blauäugig beim Thema 5G Einstieg und hat sich politisch und technisch bislang verspekuliert. Alte bewährte Weisheit im Unternehmertum : " if you can't stand the heat, get out of the kitchen. Hätte er sich überlegen müssen bevor er diese AbenTEUER 5G eingegangen ist. Andere erfahrene Manager, wie z.B. Vilanek von Freenet, haben damals aus gutem Grund schnell Abstand genommen den riskanten Einstieg zu machen, der am Ende den Anlegern mehr schadet wie nützt. Diese Leute haben Recht behalten und deren Anlegerschaft ist bis heute froh darüber. Wurde jemand daran gehindert dort zu investieren anstatt hier? Wurde die Problematik mit 5G für 1&1 hier über Jahre nicht immer wieder erläutert in Threads? Ja, aber es gibt manchmal Leute die wollen einfach Dinge wahrhaben.
Warum sämtliche Fachartikel ignorieren die klar die vielen massiven hausgemachten Fehler von Dommermuth immer wieder klar aufzeigen in den letzten Jahren bzgl 5G Netz? Es wurden genug Links hier immer wieder eingestellt. Anstatt sich Narrative auszudenken von den drei dunklen Verschwörungsriesen, vielleicht lieber einfach mal sehen was seit jeher die übliche Taktik bei Dommermuth ist, mit welcher durchsichtigen Masche Dommermuth schon immer medial agiert hat, um sich politisch als "Opfer" hinzustellen (wobei Dommermuth bekanntlich nichts mehr hasst als selber größere eigenen Infrastrukturmaßnahmen zu betreiben und am liebsten als Trittbrettfahrer andere Netzbetreiber nutzen will, politisch-regulativ gepampert).
Anstatt als Investierter überall nurnoch die Unzulänglichkeiten anderswo zu vermuten, ist es meistens besser sich selber emotionslos einzugestehen eine falsche Einschätzungen der Lage gehabt zu haben beim Invest in die Aktie. Kann jedem passieren, ist kein Akt. Nur sich das Ganze immer weiter dann schönzureden und z.B. unausgegorene,energieverschwenderische, störungssensible, komplexe, teure und wenig für großräumige Nutzung geeignete Technik wie Open Ran zu bejubeln ist keine Hilfe. Wenn etwas beim Investment nicht läuft, dann muß man nicht stur dabei sein/dabei bleiben. Es geht am Ende nicht darum Recht oder Unrecht zu behalten, sondern darum mit seinem eingesetzten Geld möglichst viel Rendite rauszuholen bei gleichzeitiger Risikoabsicherung. Andernfalls hat man irgendwann dicke Verluste mit solchen Aktien, falls man kein intelligentes Money- & Risk Management zuvor betrieben hat als Schutzmechanismus und sieht lieber dunkle Mächte und nicht mehr die eigene Rolle die man als Anleger hat gegenüber seinen Investments.
Nächstes Problem ist erstmal, daß 1&1 sich seit Vergabe der 4. Mobilfunklizenz als eher unzuverlässiger Marktteilnehmer erwiesen hat. Von daher kann man jetzt durchaus vermuten, daß man solche Negativfirmen bei der nächsten Frequenzauktion mit nicht geringer Wahrscheinlichkeit ausschließen könnte :
Verwirrung um 1&1: Wie geht es dem vierten Handy-Netz? https://www.teltarif.de/...nran-dommermuth-netzausbau/news/91100.html "...Um an der kommenden Frequenzauktion der "niedrigen" Frequenzen (700-900 MHz) teilnehmen zu können, muss ein Unternehmen "fachliche Zuverlässigkeit" nachweisen, so sehen es die Regeln vor. Durch den Nichtaufbau von mindestens 995 Stationen habe 1&1 diese "Zuverlässigkeit" vermissen lassen, wurde uns in verschiedenen Gesprächen versichert. Diese Beurteilung scheint auch die Bundesnetzagentur in Betracht zu ziehen.Folglich erscheint es durchaus denkbar, dass diese Frequenzen bald nur noch unter den drei etablierten Anbietern versteigert werden könnten. .... Ralph Dommermuth hätte am Tag nach der Auktion sofort starten können und müssen,notfalls mit konventioneller Single-RAN-Technik, hätte Publikum und Fachpresse in seine Pläne einweihen und begeistern müssen. Das geschah nicht. Kurz vor Schluss wurden drei Stationen eingeschaltet und mögliche "Schuldige" benannt. Da wurde wohl sehr viel Zeit "vertrödelt"......Bleibt die Frage, ob Dommermuth seinen großen Plan doch noch umsetzt oder sich irgendwann eingestehen muss, dass es vielleicht ganz anders gekommen ist als gedacht. .."
Optionen
| Boardmail an "crunch time" |
Wertpapier: 1&1 AG |
i.png
In alter Dampfplauderer-Manier wird hier wieder mal viel Meinung und Polemik in vielen Worten in den Äther geblasen... Aber deine Sicht der Dinge sei dir unbenommen.
Nur mal kurz zu:
>>Die großen 3 Player haben eben schon sehr früh stark angefangen 5G aufzubauen als Dommermuth noch tatenlos gähnend in der Nase gebohrt hat und nicht einen Auftrag erteilt hatte. Oh, natürlich auch sicherlich die Schuld der bösen Drei, wenn der Neueinsteiger eine Schlafmütze ist. Dommermuth war in seiner ihm eigenen Selbstgefällig wohl zu blauäugig beim Thema 5G Einstieg und hat sich politisch und technisch bislang verspekuliert. Alte bewährte Weisheit im Unternehmertum : " if you can't stand the heat, get out of the kitchen. Hätte er sich überlegen müssen bevor er diese AbenTEUER 5G eingegangen ist. <<
Deshalb hatte ich es neulich ja nochmal in Erinnerung gerufen - wie es im Teltarif-Artikel ja auch nochmal angesprochen wird - dass es VOR und ZUR 5G-Auktion RDs eigentlicher Plan war, das Netz zusammen mit ZTE aufzubauen. Und zwar in der simplen Form, dass ZTE den Netzaufbau finanziert und RD das Ganze least.
Das war mit Sicherheit eine klare, überschaubare Kalkulation, auf dessen Grundlage die Teilnahme an der Auktion beschlossen wurde.
Dann kam die bekannte China-Problematik - die ja nun gerade wieder aufpoppt - und es musste umgedacht werden.
Aber man hatte bereits die 5G-Lizenz ersteigert und die NR-Verhandlungen sowie Wandlung zum Netzbetreiber in Gang gesetzt.
Das ist doch eigentlich alles bekannt.
Oder wird dies einfach mal gern vergessen, weil dies nicht so ganz ins eigene Weltbild passt?!
Telefonica verzögert National Roaming,
Vodafone behindert den Netzausbau und die
Telekom versucht mit Klagen zu bremsen.
Was für den Einen offensichtlich ist für den Anderen eine Verschwörungstheorie...
Alles wird ignoriert und weg gewischt, hier konzentriert man sich lieber auf Nebenkriegsplätze wie das o.g. Urteil. Sorry, aber das ist juristisch vielleicht OK aber inhaltlich etwas fragwürdig was da beschlossen/geurteilt wurde (es ist ja auch nicht rechtskräftig). 1&1 behauptet "1&1 baut Europas modernstes 5G-Netz", dies ist bei 5 Antennen ja auch nicht schwer. In der Anzahl (bzw. vom Prozentsatz) ist das richtig, die 5 Antennen sind ca. 4 Monate alt und damit in der Summe am modernsten aber sonst war es das halt auch. Die 3 anderen haben z.B. sogar mehr ORan-Antennen. Und bis jetzt hat 1&1 noch lange kein Netz, ein Netz bedeutet, dass mehrere Knoten miteinander agieren, das passiert, wenn überhaupt, erst in der zweiten Jahreshälfte.
Solche Auseinandersetzungen sind nix wert, 1&1 hat damals auch mit der Werbung gewonnen, dass man das beste Netz hat (Mobilfunk) obwohl man gar kein Netz besessen hat. Auch zum Festnetz gab es 2017 einen riesigen Rechtsstreit, damals hat 1&1 das auch behauptet (obwohl man zum Großteil das Netz der Telekom nutzt). So etwas sind nur Provokationen von Dommi, mehr nicht. Die Kunden wissen es.
Rechenweg:
Aktienkurs UI + 1&1 - FNT
18,34 + 11,36 - 23,77
Ist "old school" die Zukunft (die bekanntlich an der Börse nur gehandelt wird)?
packt nun auch schon Spitzen in RIchtung 1&1 aus. Wie sie "boese" Konkurrenz schreiben ist schon bezeichnend.
So wirklich ernst nimmt 1&1 gefuehlt doch keiner mehr. (Ok, ausser manchen Leuten hier)
Waehrenddessen Dommermuth
"Im Dezember 2022 haben wir erfolgreich das erste Open RAN Europas in Betrieb genommen. Eine technologische Meisterleistung"
Schon irre welches Open RAN hier am laufen ist, es kann ein paar router bedienen, wow.
2,5 Monate wieder vergangen, seit dieser Meisterleistung und nichts ist passiert. Aber klar, Vantage is dran schuld, bevor die nichts machen, muss man ja auch nichts machen, andere Tuerme nutzen scheint verboten zu sein :)
Das ist auch nicht nur dummes gebashe wie pegeha meint.
Ich fange an die Sache hier nicht mehr mit Sarkasmus zu sehen, wenn 1&1 gefuehlt auch nicht mehr so einen Witz als "Netzausbau" bezeichnet.
Auf dem Weg zu neuen tiefs.
"Telefonica verzögert National Roaming"
ist abgeschlossen, wobei 4G-NR nix mit 5G-Ausbau zu tun hat. Wurde hier auch schon rauf und runter besprochen. Dommi hätte am ersten Tag beginnen können Antennen aufzusetellen
"Vodafone behindert den Netzausbau"
was nicht du beurteilst sondern ... ja wer eigentlich wenn keine Klage eingereicht wurde. Noch stehen öffenbtlich gemachte Behauptunge von 1&1 im Raum, mehr nicht. Stand heute hilft Vodafone beim Ausbau, ohne Vantage stünde 1&1 komplett blank da. Wurden von den 5 Antennen nicht 4 durch Vantage aufgestellt (ich kann mich irren)?
"Telekom versucht mit Klagen zu bremsen"
Die Klage bezieht sich auf einen Werbespruch, mehr nicht. Ob 1&1 nun ihr Netz "modernstes Netz Europas" nennen darf oder "modernstes Netz im Weltall" wird an den Bauarbeiten nix ändern, es wird nichts gebremst
kann man mit euch eigentlich noch normal diskutieren? Lügen, Verschwörungstheorien und Ablenkungen, mehr kommt leider nicht... ach doch, hab ich vergessen: einstellige Kurse.
Wie Crunch schon geschrieben: wer hätte vor 2 oder 5 Jahren nur ansatzweise erahnen können, dass freenet mal bedeutend mehr wert sein kann als 1&1. Eine Schande so etwas