AEZS Transformation zum Big Player
Solchen Intuitionen muss man immer folgen.Vor allem bei der Vorgeschichte.
Fragt sich nur, was das für Angelegenheiten waren, die abgenickt worden sind.
Ich glaube auch, das Doddy mit den Heuschrecken heult (Sabby). Die Stellung des Zulassungsantrages Mac werden sie wohl hinbekommen. Und dann? Irgendwo wurde wohl von Doddy schon einmal der Verlustvortrag gepostet und ich meine eine Unmenge an Kohle verbrannt bis zum heutigen Tag - Ergebnis 0 und zwischen der Pleite und Aeterna steht nur MAC, quasi der ursprüngliche Aperitif.
Na dann, Prost Mahlzeit!
1. Vergleichst Du in der Tat Tesla mit Aeterna? Also Äpfel mit Birnen?
2. Tesla hat soweit ich informiert bin und auch nur mal als Tipp für Dich bereits Produkte auf dem Markt.
3. Tesla, hat keine wiederkehrenden dubiosen Finanzierungsrunden gemacht
4. Tesla lebt vom Technikhype und dessen Jünger ebenso wie Apple. Aeterna ist auf keinem Hype-Markt an dem man Jünger erlangen kann, die jeder Produkt des Haben-Wollens-Prinzip kaufen.
5. Auch Tesla kann ganz schnell ein Problem bekommen. Wenn den ihr Model 3 floppt also die gewünschten Verkaufszahlen oder die versprochenen Eigenschaften nicht halten kann, dann kann es auch ganz schnell für Tesla gewaltig abwärts gehen. Aber wie gesagt sie haben ja noch andere Produkte auf dem Markt. Aeterna´s "Model 3" hat gefloppt und es gibt nichts anders auf dem Markt. Der Umsatz von Mac reicht nicht, denn es ist Umsatz nicht Gewinn. Da Aeterna den Vertreib nicht selber machen wird / machen kann wird auslizensiert. Also bekommen sie vielleicht max. 20% Linzenzgebühren. Davon muss Aeterna alle Kosten bestreiten und etwas neues aufbauen. Leute das geht nicht, das sieht ein Blinder.
By the way, gestern musste Roche ebenfalls ein Krebs-Medi im Vergleich zu einem besteheden Medi nach Abschluss der Phase III beerdigen, weil es nicht besser war. Ist so weit ein ganz normaler Vorgang und wurde von ROG auch nicht weiter kommentiert. Ich weiss, man kann ROG nicht mit AEZS vergleichen. Dennoch: Heute hat AEZS noch genau eine einzige Chance; und die heisst Macrilen.
Als Investor glaubst du entweder daran oder eben nicht; also bist du entweder long oder verkaufst das Ding oder bist noch besser short. Mehr ist es nicht.
" Aeterna´s "Model 3" hat gefloppt und es gibt nichts anders auf dem Markt. Der Umsatz von Mac reicht nicht, denn es ist Umsatz nicht Gewinn. Da Aeterna den Vertreib nicht selber machen wird / machen kann wird auslizensiert. Also bekommen sie vielleicht max. 20% Linzenzgebühren. Davon muss Aeterna alle Kosten bestreiten und etwas neues aufbauen"
Daher die Frage wie kommst Du auf den von Dir genannten / erhofften / angenommen - wie auch immer - Kurs?
Ich persönlich bin raus , weil ich die verbliebe Summe woanders grad besser investiert sehe.
Trotzdem habe ich hier durchaus ein Auge drauf mit dem Ansinnen, den vorher realisierten Verlust nachträglich zu begrenzen....ohne jetzt auf einen Multibagger zu hoffen und auch nur mit Zockergeld.
Aber jetzt noch nicht. Fliesst noch jede Menge Wasser durch den Rhein und Doddis Dilutionshow wird wohl erstmal weitergehen.
Aber dennoch bitte ich die Fakten über Macrilen nicht zu vertrehen.
Macrilen hat genug Umsatzpotential und Gewinnmöglichkeiten um AEZS aus der Verlustzone zu bringen.
Der Gesamtmarkt nach der Zulassung für Macrilen beträgt im Durchschnitt in den USA 160 Millionen Dollar.
Nach der Zulassung von Macrilen ist Macrilen nicht nur für den Benutzung für AGDH Patienten geeignet sondern auch für TBI.
Umsatzpotential für AGHD ist in den USA 30-50 Millionen Dollar.
Umsatzpotential für TBI ist in den USA 90 Millionen - 150 Millionen Dollar.
Das Umsatzpotential hängt auch von dem Endpreis von Macrilen ab. Ungefähre Kosten einer Dosis zwischen 750-1250$.
In den USA wird Macrilen von AEZS selbst vertrieben. Zulassung wird im Januar 2018 erwartet und Vermarktung findet dann sofort statt.
Lizenzdeals werden dann global, außer in den USA abgeschlosen.
AEZS verfolgt in den nächsten Jahren nur die Vermarktung von Macrilen, falls es mit der Zulassung durch kommt.
Daher wurde beschlossen, das andere Forschungen an neuen Medikamenten verschoben wird. So wird der erweitere Indikator für Macrilen für Pedatric mit einem Studienstart um 2020 gerechnet. AEZS will erstmal den Umsatz und die Gewinne von Macrilen spezialisieren bevor andere Forschungen an Medikamenten gestartet werden. So wurde ein Aufkaufen von Medikamenten für die Pipeline für die nächste Zeit ausgeschlossen um die Pipeline von AEZS zu erweitern.
Bei AEZS hängt momentan alles von der Zulassung von Macrilen ab und ich glaube das wissen sie.
Macrilen ist jetzt kein Blockbuster wie Krebsmedikamente, aber es sollte bei guter Vermarktung ausreichen um aus der Verlustzone zu entkommen und die extistenz von AEZS zu sichern.
Kann es aber vollkommen verstehen, wenn man kein Vertauen in AEZS hat. Außerdem streite ich nicht ab, dass das Risiko hier nicht gering ist.
Wenn der Rauch erstmal verzogen und die letzten Zop- geschädigten das Boot verlassen haben, kommen halt Neue die den Traum weiter träumen.
MfG Cashback