WMI Holdings ! Gibt es eine Alternative ?

Spätestens jetzt wirds lächerlich, ich hab dir gerade gezeigt, dass die 3 Balance Sheets die gleichen Psotitionen enthalten, sowohl das interne von 2009 mit den explizit aufgeführten -40,2 Mrd. also auch das öffentliche von 2010 und 2015

Ich breche jetzt hier in dem Thread wieder ab. Wenn du auf jeded D'accord? eingegangen wärst und es widerlegt hättest, ok, aber bei so einer plumpen Antwortist mir meine Zeit zu schade dafür...

 

Also wenn du so sozial eingestellt bist und dein gesammtes geschreibe hier nicht Ziel- gleich Geldorientiert ist, dann solltest du wirklich deine Energie anders einsetzen als hier elendslang und sinnlos zu schreiben ..

Z.B. flüchtlingshilfe ? Da würdest du positiven reponse bekommen .. Unendlich viel  

dass JPM bezahlt?

Status of Washington Mutual Bank Receivership
https://www.fdic.gov/bank/individual/failed/wamu_settlement.html

Es wird allerhöchsten lächerlich, weil du dir nicht eingestehen willst, dass das nirgendwo steht.

Es steht nicht im Text...es steht nicht als Posten in der Bilanz.

Wir sind im Jahr 2015, der Status der receivership ist veröffentlicht, es ist nachzulesen.

BTW: Zahlen in Klammern (das sind die: () Dinger) sind minus.
Die WMB shares sind seid 2012 wertlos ausgebucht, wären sie nicht wertlos ausgebucht würde ein Bilanzposten auftauchen.
Die WMB bonds sind weiterhin in der Bilanz als liability.
=in total ca 40 Milliarden
 

...das interne war eigentlich nur "FOR INTERNAL USE ONLY" und ist durch einen FOIA-Request (glaube Ende 2009 oder Anfang 2010) ans Tageslicht gefördert worden und zeigt explizit die internen Positionen, und die öffentlichen enthalten keine Einzelpositionen.

Trotzdem kannst du dir an der Stelle wo die 2,7 Mrd. stehen auch

26,4 + 1,888 - 40,2  + 13,8 + 0,84 = 2,7

denken, wenn das dann einfacher ist. Da kannste drehen was du willst, die 2,7 im Jahr 2015 enthalten die ausgeklammerten 40,2 Mrd.

 

ich erfreue mich schon an kleinen Dingen.

Wenn nur einer etwas lernt, ist das doch schon was. JWW wird's nicht sein, aber vielleicht erkennt ja ein stiller Leser, den Blödsinn in seinen unverifizierten Behauptungen....
 

beantworte einfach die Frage:

Wo steht, dass JPM bezahlt?  

Weltverbesserr? Mit 10-stunden-schicht auf ARIVA?
Ohne in die Aktie investiert zu sein umd das für ein gelegentliches dankeschön von deinen Adlaten ?

Sehr glaubwürdig !

Und dann nie Fragen beantworten .. Nur immer andere Fragen .. Tstststs  

Wo steht, dass DU bezahlst, wenn du dir ein Auto aussuchst oder nach eigenen Wünschen fertigen lässt, und eine Anzahlung tätigst?  

ich fühle mich hier nicht wie ALLE zunächst.
Weiter aber hoffe ich doch wohl wirklich nicht, das Du der Ansicht sein könntest, wie Du schreibst, wenn die Aktie hier durch gute Beiträge, welche die Vorzüge preisen soll, gepusht werden soll, bist Du genauso auf dem Holzweg wie Dein Freund der Schwarzwälder. Dass, und auch viele andere Entgleisungen wollte ich Dir mal mitteilen, weil, es kann nicht angehen, dass hier immer wieder Leute regelrecht ausgegrenzt werden, wenn sie anderer Ansicht sind als unter anderem die Tippgemeinde, die Aktie ist mit Beiträgen, welche hier alte Wäsche noch so sehr auswringen möchten um cents zu finden, damit einfach nicht pushbar!Das sollte doch jedem einleuchten der meint, hier zu posten! Sogar mir ist das bewußt! LOL
 

du sollst nicht glauben, du sollst wissen.
Es ist nachzulesen.
Die befremdlichen Behauptungen von JWW sind nicht nachzulesen.

Nicht glauben - wissen!

Das habe ich weiter oben schon einmal erwähnt. Aber ich sehe schon, du und JWW sind Brüder im (beschränkten) Geiste und die Aneignung von Wissen ist nicht so dein Ding.

Also auch für dich:
Freu dich auf die Milliarden - sie werden nie kommen, aber freuen, kannst du dich trotzdem...  

...je mehr ich dazu schreibe und nachforsche, desto sicherer bin ich mir.

Danke dafür, Hawkeye!  

das ist immer noch keine Antwort.

Wo steht, dass JPM bezahlt?

Wir sind im Jahr 2015, die aktuelle Situation der FDIC receivership ist hier:

Status of Washington Mutual Bank Receivership
https://www.fdic.gov/bank/individual/failed/wamu_settlement.html
 

Ich sehe hier von JWW klare Quellenangaben zu seinen Thesen.
Von dir sehe ich nur herablassende Bemerkungen.

Wem soll ich jetzt glauben ?

Ach ja .. Fragen magst du ja nicht gestellt bekommen ..  

...obwohl ich es schon beantwortet habe. Auf dieser Seite die du verlinkst steht es nicht. Dafür aber in den Legal Dokuments wozu das P&AA zählt, wie ich oben verlinkt habe.

Wenn du ein Auto für 80.000 kaufst und es dir auf Wunsch gefertigt wird, und du 20.000 anzahlst, bekommst du eine Quittunf für die 20.000, aber es steht nirgends, dass du noch 60.000 zahlst.

Im Kaufvertrag des Autos stehen die 80.000, das zählt.

Im P&AA steht Capital Stock of any Acquired Subsidiaries ==> book value

Das zählt.

Gegenfrage: Ist der WMB Resolution Prozess der FDIC schon abgeschlossen?  

dann forsche mal nach, ob die WMB shares wertlos ausgebucht wurden und demnach in einer Bilanz in 2015 auch nichts zu suchen haben.

http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/933136/...mm03-2312_8ke991.htm

Ich finde es jedenfalls schon mal toll, dass deine Autokäufe nie den vollen Preis im Kaufvertrag zeigen du aber trotzdem den vollen Preis bezahlst...

 

wie viel JPM bezahlt?

 

Und wie hoch der ist steht im Trial Balance Sheet aus dem Virtual Data Room der FDIC wie schon mindestens 10 mal verlinkt. Wir drehen uns wieder im Kreis, aber das ist deine "Spezialität".

Wie beim Autokauf der Listenpreis im Prospekt, falls es damit einfacher wird (ein paar Prozente gehn natürlich immer)...  

dass JPM bezahlt?

Wir halten fest es steht nicht im PAA.
Es steht nicht im Statusbericht der FDIC.
Die Trial balance ist unaudited  - etwas was unaudited ist zählt für JWW nicht (hab ich weiter oben gelesen)
Ein audited Jahresabschluß von JPM zählt nicht, weil er von JPM ist.
Die wertlose Ausbuchung der WMB shares zählt nicht, weil ?


 

dann forsche mal nach, ob die WMB shares wertlos ausgebucht wurden und demnach in einer Bilanz in 2015 auch nichts zu suchen haben.

Denkfehler deinerseits! 

Wir reden vom P&AA der WMB, und das vorhin gelb markierte "capital stock of any Acquired Subsidiary ==> book value (aus Schedule 3.2 dieses P&AAs) bezieht sich auf den capital stock von WMBfsb! Dort steckten wie oben verlinkt laut FDIC $46 Mrd. in assets und ca. $29 Mrd. Eigenkapital, aber es ist ja dank deiner vielen Kreise die du drehst schon wieder 2 Seiten weiter hinten gelandet. Daher zur Auffrischung, obwohl erst wenige Stunden alt:

http://www2.fdic.gov/qbp/2008sep/qbpall.html#f2

Prior to September 25, 2008, Washington Mutual FSB of Park City, Utah, an insured institution with $46 billion in assets and $29 billion in equity capital, was directly owned by Washington Mutual Bank of Henderson, Nevada.

 

...aus dem Jahr 2008, Tabelle (Stand 2009) ungefähr Mitte:

https://www.fdic.gov/bank/individual/merger/2008/CloseBmerger.html

Wie viele Assets hat JPM im Jahr 2008 gekauft? Wie viele Assets hatte WMB und wie hoch war Total Equity?  

dass JPM bezahlt?

Es steht nicht im PAA, es steht nicht im Statusbericht der FDIC, es ist nirgendwo bei JPM angegeben.

Die Bilanzzusammenfassung der FDIC und die ca. 40 Milliarden, sind nicht der stock value der subsidiaries sondern der WMB plus die Bonds.
Die WMB shares sind gelöscht, die Bonds weiterhin als liablility in der Receivership Bilanz.
Wer fähig ist zu lesen, sollte verstehen. Die Bilanz der FDIC von 2010 hast du als "Beweis" angeführt.  

bei "Total Liabilties and Net Assets" die 13,8

26,4 + 1,888 - 40,2  + 13,8 + 0,84 = 2,7

"Total Liabilities und Equity" bei einer Firmenbillanz, oder hier etwas anders bezeichnet als "Total Liabilities and Net Assets" muss immer genau so groß sein, wie die gesamten Assets, sonst hat man beim Billanzieren was falsch gemacht. Das bestätigst du hoffentlich, sonst muss ich dir auch dafür noch Links liefern...  

war einzig und alleine der Annahme geschuldet, einer Fehlentscheidung oder Anderer Entschiedung auf Rückabwicklung der Gerichte gegen JPM auf Abstauberbasis etwas abhaben zu wollen.Später drinn geblieben, weil die Sache gut vertreten wurde von Leuten, welche sich im englisch so gut auskennen, dass sie simultan bei Gerichtsverhandlungen beiwohnen konnten, wir somit hautnah am Geschehen teilhaben konnten!

Was ist daraus geworden? Ein hauen und stechen, Leute diskreditieren, verunglimpfen wie ich finde, bei Namensverhunepipelei, sowie Unterstellungen, sind weitläufig an der Tagesordnung.
Wenn das also einer lesen sollte, wird sich wirklich fragen, was hier eigentlich los ist, wenn er denn überhaupt soweit kommt. Von investieren, wird er wohl eher gut nachfragen müssen, schlimmer noch, weil kein richtiges Geschäft läuft, eher absehen.  

Wenn du nicht so ein lustiges unterhaltsames Kerlchen wärest, würde ich mir den Spass hier gar nicht geben.
Ist die schon einmal aufgefallen, dass das minus in 2010 dem aus 2015 entspricht.

Ausser jetzt WaMu Blödsinn Welt...welchen Sinn macht es, alle offenen Punkte der Receivership aufzuzeigen, aber den Initialpunkt zu vergessen.
Obwohl er doch so offensichtlich (leider nur für dich) ist.
Jesus lebt kam ja fast auf die richtige Spur.
Natürlich kannst du die Frage nicht beantworten, weil es diesen Betrag nicht gibt.
So ist leider die Schlussfolgerung von et Union wie immer falsch.
Es steht alles genau auf der FDIC Seite.  

geht aber nicht mehr. Danke Hawkeye7 auf deutsch unter anderem, Falkenauge!
Guter Beitrag! Gruß Dir