So sieht Deutschlands Zukunft aus

Grund ist die umstrittene Arbeitsmarktreform der Regierung.
Es geht u.a um:
- Mehr Entscheidungsmacht auf Unternehmensebene:
- Abweichungen von der Wochenarbeitszeit von 35 Stunden leichter
- Kündigung aus wirtschaftlichen Gründen leichter
- Ausweitung der "Jugend-Garantie"
- Recht auf Abschalten

http://web.de/magazine/politik/...arbeitsmarktreform-erhoeht-31581286  

Wie schon geschrieben,eine Million Flüchtlinge und Migranten im Bürgerkriegsland Libyen auf. Somit ist die neue Massenflucht nur noch eine Frage der Zeit bis sie  nach Europa übersetzen. Europa ist keinesfalls darauf vorbereitet, geschweige Deutschland!

Man ist jetzt schon erschrocken über diese enorm hohe Zahl, und es könnten noch mehr werden, sollte das gute Wetter anhalten. Wenn das erst richtig los geht, dann wird der Deal mit dem depoten Erdogan zur Nebensache.

Zitat:

Alleine zu Beginn dieser Woche waren es weit mehr als 5000 - und das innerhalb von nur 48 Stunden. Die Zahl der aus dem Mittelmeer geretteten Flüchtlinge steigt rasant. Längst befürchten Hilfsorganistionen eine neue Massenflucht. Auch die Bundeswehr stößt bei ihrem Einsatz im Gebiet zwischen Libyen und Italien zeitweise an ihre Kapazitätsgrenze.

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/eu/...-auf-ueberfahrt.html

Waffen Embargo was ist denn das ?

Ja schon, aber doch nicht wenn es um Geld geht. Obwohl ein „Lieferstopp“ für die  EU – Länder besteht, versorgt knapp die Hälfte aller Länder Ägypten weiterhin mit Waffen.
Ja, ja, wir leben schon in einer feinen Gesellschaft, wir rümpfen zwar unsere Nasen – zumindest tun das die Politiker – wenn die USA an ihren Waffengesetzen festhält um die mächtige Waffenlobby zu unterstützen, doch wir sind kein Deut besser.

Die Menschenrechtsorganisation klagt das an, doch auch Deutschland interessiert das wohl wenig.
So wird Politik gemacht, seit 2013 besteht dieser Lieferstopp nun schon, damals wurden Hunderte von Demonstranten getötet und somit war dieser Lieferstopp die richtige Konsequenz daraus.
Doch was auf dem Papier steht, kann da ruhig stehen bleiben, wenn Euros lachen muss man einfach zugreifen.
„Angesichts der andauernden Menschenrechtsverletzungen des ägyptischen Militärs und der Sicherheitskräfte sind weitere Rüstungsexporte aus Deutschland das falsche Signal“  – so die Menschenrechtsorganisation. Jeder der sich daran nicht hält macht sich mitschuldig.

Zitat:

Demnach versorgen zwölf von 28 Mitgliedsstaaten Ägypten weiterhin mit Rüstungsgütern und Polizeibedarf. Allein 2014 seien aus der EU Rüstungsexporte im Gesamtwert von mehr als sechs Milliarden Euro

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/...en-aegypten.html

ich schreibe nicht, was ich gelesen hatte...
Aber: "Die Länder, die die Waffen in Krisengebiete liefern... " Na, da sammer ja schon dabei. Nur Frieden ist halt noch nicht.  

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/...tlinge-werben-a-1093716.html


"Seit Monaten schon bringen Islamisten Decken, Kleidung, Korane in Flüchtlingsunterkünfte, sie laden Zuwanderer in Moscheen ein oder geben Hilfestellung bei Behördengängen. Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) hat nach SPIEGEL-ONLINE-Informationen seit September insgesamt 313 Fälle registriert, in denen Salafisten Kontakt zu Zuwanderern suchten."  

Die AFD geht auf Konfrontationskurs zu den Kirchen. Der Ton verschärft sich, nachdem der Veranstalter des  Kirchentag die AFD ausgeladen hat. Aus Bayern kommen zwar harte aber auch ehrliche Töne. Bayerns AFD - Landesvorsitzender Petr Bystron  unterstellte den großen Kirchen,  „sie hätten aus kommerziellen Gründen ein großes Interesse an weiterer Flüchtlingszuwanderung. "Die vordergründig propagierte Flüchtlingsfreundlichkeit finanziert zugleich eine gigantische Wohlfahrtsindustrie unter dem organisatorischen Dach der Kirchen".

Tatsache ist wohl das kirchliche Träger, etwa von Flüchtlingsheimen  genau wie andere Betreiber Geld vom Staat erhalten. Steht hier ein Kommerzielles Geschäft mit Flüchtlingen im Vordergrund ? Oder geht es mehr um einen humanen christlichen Akt der Nächstenliebe.

Auch die Vorsitzende der AFD Frauke Petry hat den selbstherrlichen Kirchen schon im Februar vorgeworfen  „  sie engagierten sich nicht genügend für verfolgte Christen im Mittleren Osten".

Außerdem ergänzte sie im selben Interview "Inzwischen erheben einige Amtsträger der deutschen Kirchen ihre Stimme offenbar mehr für Muslime als für die eigenen Glaubensbrüder. Hier gibt es ein deutliches Ungleichgewicht."

Kirchen, egal welcher Konfession, brauchen in Deutschland sehr viel Geld, da reichen manchmal die Kirchensteuern nicht aus, Kirchensteuern die in diesem Umfang nur in Deutschland erhoben werden.
Der Limburger Protz - Bischof Franz -Peter Tebartz -van  Elst ist mir immer noch gut in Erinnerung, bei seinem 31-Millionen-Euro-Gebäude war von einer christlichen Bescheidenheit nichts zu spüren. Türklinken aus Gold, Ein Dach aus Bronze,  usw.
Von wegen Nächstenliebe, so ein Quatsch, Eigenliebe war hier die Triebfeder eines Kirchensteuer Verschwenders.


Zitat:

Beim Katholikentag sind Vertreter der AfD (Alternative für Deutschland) nicht erwünscht. Die Positionen der Partei zu Religionsfreiheit und in der Flüchtlingspolitik seien "unchristlich". Nun schlägt die rechtspopulistische Partei mit schwerwiegenden Vorwürfen zurück: Die Kirchen würden aus der Flüchtlingskrise ein "Milliardengeschäft" machen.

http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/...temacherei-vor.html


http://www.focus.de/panorama/welt/tid-34016/...leben_aid_1124671.html

Geldausgeben soll weiter gehen, Hilfen müssen erhöht werden.
http://www.dtoday.de/startseite/...luechtlingshilfe-_arid,485645.html  

sich schon erledigt: "Hoffnungen Deutschlands und der EU-Spitze auf konkrete Finanzzusagen für die Flüchtlingshilfe wurden enttäuscht."

G7-Gipfel macht keine Hilfszusagen in der Flüchtlingskrise - Lesen Sie mehr auf:
http://www.aachener-zeitung.de/news/politik/...1.1367750#plx880240186  

Wie britische Schulen durch radikale Moslems unterwandert werden. Die Islamisierung ist bereits erschreckend weit fortgeschritten an Birminghams Schulen. (ZDF Auslandsjournal)


 

wir würden unterwandert. Oder würden übernommen... Das ist absoluter Blödsinn. Außerdem ist England so weit weg.  

sollten viel eher darüber reden, dass es generell einen konfessionsungebundenen Unterricht im Sinne einer Religionswissenschaft an deutschen Schulen gibt“, äußerte sich Petry im Fernsehsender phoenix (Samstag, 30. April) Auf diese Weise könnten sich alle Schüler über die Inhalte von Religion informieren."
http://bundesdeutsche-zeitung.de/headlines/...en-islamisierung-962220

Was aber mit Schulen, in denen man nen Moslem-Anteil von vlt. 80 %  hat ?
Geht da überhaupt noch ein deutscher Lehrer arbeiten und macht Unterricht nach Plan?
Würd mich echt mal interessieren.

 

Im japanischen Ise-Shima hat der G-7-Gipfel begonnen. Bei den zweitägigen Beratungen geht es vor allem um die Krise der Weltwirtschaft, aber auch um den Krieg in Syrien und Flüchtlingspolitik.

Die globale Ökonomie ist von einer besorgniserregenden Antriebsschwäche befallen: Der grenzüberschreitende Handel, jahrzehntelang ein Wachstumstreiber, stockt. Die Arbeitslosigkeit ist in vielen Ländern skandalös hoch. Und nirgends auf der Welt gelingt es, den rapiden technischen Fortschritt in wohlstandssteigerndes Produktivitätswachstum umzumünzen.

http://www.welt.de/wirtschaft/article155725819/...s-No-zu-werden.html  

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/...tlinge-werben-a-1093716.html  

Manchmal werden sie verhöhnt, manchmal sogar geschlagen. Mit ihnen wird in der Klasse kaum geredet, sie ziehen sich zurück, sagen kaum noch ihre Meinung -- kurz, sie sind nicht integriert in der Schule. Die Rede ist nicht von Migranten-Kindern an einer deutschen Schule, sondern von deutschen Schülern an einer Hauptschule in Essen. "Sie werden nicht jeden Tag mit dem Messer bedroht, ... aber die Kinder mit Migrationshintergrund haben hier eindeutig das Sagen", so die Direktorin der Schule. "Red nicht mit der, das ist bloß eine deutsche Schlampe", so hören es auch die Lehrerinnen. "Wenn Ramadan ist, ist Ausnahmezustand. Beim letzten Mal ging es soweit, dass sie uns ins Essen gespuckt haben", berichtet die Hauswirtschaftslehrerin. "Man sagt immer, dass die Ausländer diskriminiert werden, aber hier läuft es andersrum."
 

EU will Atomkraft offenbar stark fördern…
Die EU-Kommission will, dass die Mitgliedsstaaten bei der Entwicklung und Erforschung neuer Reaktoren stärker kooperieren. Die EU-Kommission setzt offenbar weiterhin auf Atomkraft. Laut "Spiegel Online" soll spätestens 2030 ein neu entwickelter Meiler ans Netz gehen. Die EU müsse ihre technologische Vorherrschaft im Nuklearsektor verteidigen, zitiert "Spiegel Online" aus einem Entwurf für ein Strategiepapier, das von den zuständigen EU-Kommissaren verabschiedet und anschließend dem EU-Parlament vorgelegt werden soll.
Hintergrund sei laut Insidern, Europas Abhängigkeit von Russlands Gas zu verringern. Gleichzeitig stehe die EU-Kommission in der Pflicht, ihre Klimaziele zu erreichen und den CO2-Ausstoß zu verringern.
…und in Deutschland ist der Ausstieg Ende 2022 vorgesehen.
In Deutschland ist der Atomausstieg beschlossen.  Deutschland will die letzten drei Atomkraftwerke Ende 2022 vom Netz nehmen. Beschlossen worden war der vorzeitige Atomausstieg kurz nach der Nuklearkatastrophe von Fukushima im Jahr 2011. Acht Atomkraftwerken wurde laut dem Gesetz sofort die Betriebserlaubnis entzogen. Für alle anderen wurde eine genaue Restlaufzeit festgelegt.https://www.tagesschau.de/wirtschaft/atomkraft-109.html
Allerdings will der Bund den Ausbau von Windanlagen reduzieren  Damit sollen hohe Zusatzkosten wegen fehlender Leitungen verhindert werden. Die würden zulasten der Verbraucher gehen.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...gen-reduzieren-14251183.html
 

Der Despot Erdogan macht wieder auf dicke Hose, und die Bundeskanzlerin macht auch schicken Blazer,  wer von beiden wird dieses Gezerre für sich entscheiden.

Viele Freunde hat der Despot nicht mehr, bei den Arabern ist er isoliert, den schiitischen Persern als sunnitischer Herrscher fern, und mit Putin ist er auch verfeindet. Auch die USA stehen mehr zu Europa als zur Türkei, da könnte Europa ganz nützlich sein. Abgesehen davon, die Türkei braucht die abermilliarden Euros.
Sein Ziel wird also nicht sein, es sich mit dem wichtigsten Nachbarn – der EU – zu verscherzen.
Der Despot Erdogan will das Gegenteil, nämlich möglichst viel Entgegenkommen aus Brüssel erreichen. Seine Drohung ist nichts anderes als Feilschen um in eine noch bessere Position zu kommen.

Während dessen verbreitet sich ja hier in Deutschland die Meinung, der Türkei-Deal klappt nie!
Auch ich vertrete  diese Meinung, denn ich halte ihn für einen schlechten Deal.
Wahrscheinlicher aber ist, dass eine Lösung gefunden wird. Gut möglich, dass die EU deshalb sogar abrückt von ihrer damals rigorosen Forderung nach Entschärfung der türkischen Anti-Terrorgesetze.
Dann macht man einfach aus 72 Punkten nur noch 71, so geht Politik.

Und bei aller Kritik an Erdogan gehört zur Wahrheit auch, kein Land der Welt hat mehr Flüchtlinge aufgenommen als die von ihm regierte Türkei, allein 2,7 der 5 Millionen aus Syrien geflohenen Menschen leben dort.

Bei allen Vorbehalten gegen diesen Despoten Erdogan, die Flüchtlingskrise wird am Ende die Türkei und die EU eben nicht weiter auseinandertreiben, wie es derzeit scheint. Die Politik ist abstrakt genug um nicht auch hier zu einem schmutzigen Kompromiss zu finden.

Zitat:

Die Töne aus der Türkei in Richtung Europäische Union werden schriller: Präsident Recep Tayyip Erdogan droht damit, das Flüchtlingsabkommen platzen zu lassen, wenn die Visumfreiheit nicht kommt. Doch dabei übersieht der türkische Staatschef hoffentlich eines nicht: die Fakten. Denn die geben ihm keine guten Argumente an die Hand.

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/eu/...leere-drohungen.html

Wieso braucht man dieses Türkei-Abkommen überhaupt? Offensichtlich ist ja jetzt das bilaterale Abkommen zwischen der Türkei und Griechenland zum Tragen gekommen. Frau Merkel sagt ja auch, dass dies wirkt. Lassen wir es doch einfach dabei bleiben. Viel Hilfe ist von der Weltengemeinschaft eh nicht zu erwarten. Beim G7-Treffen gab es eine klare Abfuhr für Merkel: Die USA, Japan und Kanada haben die Aufnahme von Flüchtlingen abgelehnt. Finanzhilfen wurden ebenfalls ausgeschlossen. Über den Krieg als wichtigste Fluchtursache wurde erst gar nicht gesprochen. War das nicht ihr Plan, die anderen mit ins Boot zu holen?

http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/...-fluechtlingen-ab/
 

Die Bundeskanzlerin erhält immer weniger internationalen Zuspruch, keiner der genannten Staaten hat noch Verständnis für ihre wirre Politik.

Jeder spürt wohl, dass das Ende ihrer Regierungszeit naht, also hüten sie sich vor Versprechungen die ohnehin keinen Sinn mehr ergeben.
Sie hat zur Party eingeladen, und will nun die anderen Staaten die Partyrechnung präsentieren, dass ist schon unverfroren.  

 

gewöhnlich.
Eigentlich sollte ein Bundespräsident neutral sein, und über den Dingen stehen. Doch in seiner grenzenlosen Selbstherrlichkeit vergisst dieser Bundespräsident, dass vor Gott alle Menschen gleich sind. Es wäre besser gewesen, wenn er die Menschen, Gruppen  und  Parteien zur Versöhnung aufgerufen hätte, anstatt sie zu spalten.

Das hier ist so ein dummer Satz von einem gewöhnlichen Bundespräsidenten: "Angst kann sich legen", sagte Gauck - „Leider werden sie zurzeit in Deutschland von Leuten ausgenutzt, die "ihr eigenes Süppchen kochen" und "Hysterie" verbreiten wollten“. Zu feige um Ross und Reiter zu nennen, dabei kann ihn keiner sperren wegen einer evtl.  Unterstellung .

Ob er mit dem „Ausnutzen“ die Kirchen meint, ja bei den Kirchen sprudeln die Geldquellen ohne dass sie jemals versiegen werden. Hysterisch reagiert nur die Kirche, wenn sie in ihrer grenzenlosen Selbstherrlichkeit die AFD ausladet. Warum verteilen sie nicht einige ihrer Abermilliarden an ihre „armen Schäfchen“, und tun so Gutes gegen die Altersarmut in Deutschland. Von Menschen, die kaum Geld zur Verfügung haben um ihr tägliches Leben zu leben, damit sind wir gesegnet Herr Bundespräsident.

Ja, ja, es ist ein Kreuz mit den Milliarden, das drückt schon auf eine verhärtete Seele.  Verlage, Brauereien, Immobilien – die Kirchen haben über Jahrhunderte ein immenses Vermögen angehäuft. Doch dies unermessliche Vermögen wollen sie lieber für sich behalten, und es noch mehren.  Sie haben ihre Schäfchen gut im Griff, und wer mal sündigt der kann ja einfach mal Busse tun und alles ist in Ordnung.

Nein, nein Herr Gauck diese Bauernfängerei hätten sie ihren Glaubensschäfchen ersparen können. Repräsentieren sie Deutschland wie es sich für einen Bundespräsidenten gehört, und ansonsten sollten sie lieber öfters schweigen.

Zitat:
Bundespräsident Joachim Gauck hat "eine neue Ängstlichkeit" in Deutschland beklagt. Angst vor dem Fremden sei zwar allen Gesellschaften irgendwo eigen, aber die Erfahrung zeige, dass sie oft unbegründet sei, sagte der Bundespräsident am Donnerstag beim Katholikentag in Leipzig.

http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/...hen-kochen-.html

http://www.zeit.de/1969/31/im-jahr-vier-milliarden-von-den-glaeubigen

http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/...-den-milliarden/8960364.html

Nehmen wir mal an es gäbe Gott.
Seine erste Tat wäre, er würde alle Kirchengebäude zerschmettern, und die Kapitalgesellschaften der Kirchen – incl. die des Vatikans – auflösen und das freiwerdende Kapital den Armen auf dieser Welt zukommen lassen.
Ich glaube das wäre seine erste Tat. Denn die Anhäufung von schnöden Mammon hatte der Urgott der Menschen nie geduldet, das hat erst die Institution „Kirche“ eingeführt – denn Geld heißt auch bei ihr Macht - .

Danach würde er Typen, wie den Bischofs Franz-Peter Tebartz-van Elst , zum Teufel jagen. Danach würde er mit den Kinderschändern aufräumen, und sie kreuz und quer durch das Fegefeuer jagen – zumindest wäre das mein Wunsch - .

Er würde weder ruhen noch rasten bis der letzte Kirchensünder seine gerechte Strafe bekommen hat. Vielleicht, aber nur vielleicht,  würde den Menschen dann  das Licht zur Ewigkeit aufgehen.
Die gutgläubigen würden vom Glauben beseelt werden, und über ihre Zuneigung zur ehemaligen
Kirche, die von raffgierigen Menschen erfunden wurde, nachdenken.

Das ist meine Meinung zur Kirche. Die nur geschaffen wurde damit die Zweifler und Haltlosen ein Ort zum beten haben.
Ich bin als gläubiger Christ erzogen worden, erst viel später habe ich mich durch vielen Berichten, Büchern und Chroniken mit der Kirche beschäftigt. Was ich auch in all den Jahren gelesen habe, erzeugte in mir eine tiefe Verachtung gegenüber den Gestaltern der Kirche.

Zitat:

Erneut erschüttert ein Missbrauchsfall die katholische Kirche. Ein Pfarrer aus Salzgitter hat sich jahrelang an drei Jungen vergangen. Kirche und Staatsanwaltschaft hatten den Mann schon früher im Visier – doch damals wurden die Ermittlungen eingestellt.


http://www.spiegel.de/thema/franz_peter_tebartz_van_elst/

http://www.theologe.de/schwarzbuch_katholische-kirche.htm

https://de.wikipedia.org/wiki/...der_r%C3%B6misch-katholischen_Kirche

http://www.focus.de/panorama/welt/...rauch-von-jungen_aid_647056.html

Presseschau heute früh sowie die anschließenden Interviews über Gysis Äußerungen waren total interessant.
http://www.deutschlandfunk.de/...-aus-deutschen-zeitungen.433.de.html  

Das Institut der Deutschen Wirtschaft (IW) wartet jetzt mit einer neuen Schock-Prognose auf. Demnach müssen sich die Deutschen darauf einstellen, künftig erst mit 73 Jahren in Rente gehen zu können.
"Um die Beitragssätze konstant zu halten, muss das Renteneintrittsalter stark ansteigen", sagt Susanne Kochskämper, Autorin der Studie. Im Jahr 2030 soll es bei 69 und in 2035 bereits bei 71 Jahren liegen. Ab 2041 könnte es dann laut IW-Plänen bei 73 Jahren konstant gehalten werden.
Viel Zeit, den Ruhestand noch in Würde zu verbringen, bliebe den Deutschen angesichts solcher Vorschläge nicht. Ein heute 40 Jahre alter Mann besitzt laut aktueller Sterbetafel eine durchschnittliche Lebenserwartung von 79 Jahren. Ihm blieben also noch sechs Jahre, um seine Rente zu verprassen.

http://www.welt.de/wirtschaft/article155727199/...-73-einstellen.html
 

den beiträgen der abhängig beschäftigten bezahlt werden.
beiträge müssten auf ALLEe einkunftsarten erhoben werden......aber das ist für die entscheidungsträger wohl zu hoch.......