++Powerbags AG++ 8 MW verkauft ++ DGAP


Seite 102 von 184
Neuester Beitrag: 21.04.10 13:20
Eröffnet am:30.04.08 20:59von: zocciesAnzahl Beiträge:5.588
Neuester Beitrag:21.04.10 13:20von: Beobachter2.Leser gesamt:418.287
Forum:Hot-Stocks Leser heute:450
Bewertet mit:
17


 
Seite: < 1 | ... | 100 | 101 |
| 103 | 104 | ... 184  >  

234 Postings, 6239 Tage AstatPlis

 
  
    #2526
2
22.06.08 11:20
ich gewinne den Eindruck, daß Dein Neidfaktor sehr hoch ist. Mein Eindruck ist ebenfalls, daß Du näher an/in der Branche bist, als man so denkt. Damit wird Deine Intuition auch immer deutlicher.

Neid muß man sich erarbeiten, Mitleid bekommt man geschenkt.

Wenn man Deine Texte so liest, dann bekommt man immer mehr die Bestätigung, daß Powerbags alles Richtig machen.

Schönen Sonntag noch!  

157 Postings, 6157 Tage torsoder pilssohn

 
  
    #2527
1
22.06.08 11:39

der fragt hier ständig allenernstes welchen sinn es macht als produzent alle sich bietenden vertriebswege  zu nutzen.

-mein kaffeeautomat ist von saeco hergestellt habe ihn aber bei quelle unter dem namen privileg erworben.

-mein aldi joghurt ist von müller hergestellt (an der eu nummer ersichtlich)

schon bemerkt  bei pvxchange werden keine richesolarmodule sondern zertifizierte powerbags module angeboten.

natürlich könnte richsolar auch zusätzlich unter seinem namen dort verkaufen.

powerbags ist kunde von rich und garantiert monatliche abnahmemengen jeder produzent ist auf großhändler mit vertraglichen abnahmemengen angewiesen. dies sind ganz normale banale zusammenhänge. wenn du das alles nicht verstehst dann ist das ein logik problem das du selber lösen mußt.

durch immer gleiche dumme fragen läst sich der persönliche horizont auf dauer nicht erweitern.

unser bildungssystem hat ja auch sonderschulen eingerichtet damit der durchschnitt nicht gebremst und blockiert wird.

 

211 Postings, 7676 Tage EustachDon´t feed the Troll

 
  
    #2528
1
22.06.08 11:48
Da sind ein paar User, die immer wieder eine Pseudo-Diskussion anstoßen wollen und mit ihrer Fülle von postings die eigentlichen Informationen und die echten, sachbezogenen Diskussionsbeiträge in den Hintergrund drängen.

Die Kapitalerhöhung bei Powerbags ist jetzt - für den öffentlichen Teil - Geschichte. Ab nächster Woche werden die jungen, gegebenenfalls nicht bezogenen Aktien Institutionellen und anderen Investoren zum Bezugspreis von 4,- Euro angeboten.

Ab nächster Woche wird sich der Kurs der Altaktien wieder an der Auftragslage der Powerbags AG orientieren.

Und diejenigen die das neue und lukrative Geschäftsmodell der P9B immer noch nicht verstanden haben (oder verstehen wollen), werden hier wieder den thread mit belanglosem Zeug zumüllen.

Don´t feed the Troll.

121 Postings, 7738 Tage siggiLöschung

 
  
    #2529
22.06.08 13:42

Moderation
Zeitpunkt: 22.06.08 14:27
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Aussagen, bitte, immer fundiert belegen, Danke

 

 

121 Postings, 7738 Tage siggiat indoo

 
  
    #2530
22.06.08 14:02
..was haben denn die mannen bei powerbags ..bisher erreicht????Nenn mal nachvollziehbare fakten..kannste doch nicht..es fehlt guv und bilanz..  

341 Postings, 6248 Tage hofmeisterbogen@siggi

 
  
    #2531
22.06.08 14:16
entgegen deiner behauptungen es sei nix erreicht,
bin ich sehr wohl der meinung, daß einiges, ja sogar großes, erreicht wurde.

pb hat trotz der hemmungen und der juristischen verfahren, die sämtlich auf den niedergang von pb zielten, ein -vielleicht kleines, aber immerhin- geschäft aufgebaut.
...und sich gegen
die fettesten 1-axien-widersprüchler deutschlands gewehrt und durchgesetzt.
das gebührt respekt...

ist der handel noch so klein
....ist er immer fein  

1855 Postings, 7040 Tage PlisconWarum gibts hier keine Antworten auf sachliche

 
  
    #2532
22.06.08 15:57
Fragen?

Ich erhalte solche Antworten, die sich nicht im geringsten um Powerbags drehen:

"ich gewinne den Eindruck, daß Dein Neidfaktor sehr hoch ist. Mein Eindruck ist ebenfalls, daß Du näher an/in der Branche bist, als man so denkt. Damit wird Deine Intuition auch immer deutlicher.

Neid muß man sich erarbeiten, Mitleid bekommt man geschenkt.

Wenn man Deine Texte so liest, dann bekommt man immer mehr die Bestätigung, daß Powerbags alles Richtig machen.

Schönen Sonntag noch!"

auf Frage, die sich komplett und nur um Powerbags drehen:

"2504. Es stehen immer noch Fragen im Raum   1100 Postings, 946 Tage Pliscon   21.06.08 10:45  zum nächsten Beitrag springenzum vorherigen Beitrag springen

1. PvXChange sorgt für den Absatz und RichSolar produziert! Wofür braucht man dann noch Powerbags? Richsolar könnte doch direkt über PVXChange verkaufen, da sie ja selber produzieren!

2. Warum ist der Jahresabschluss für 2007 immer noch nicht da und warum wurde der Jahresabschluss für 2006 erst vor 2 Monaten, also 1,5 Jahre zu spät eingereicht?
Laut den Vorgaben auf dem elektronischen Bundesanzeiger hätte der Jahresabschluss für 2006 spätestens Ende 2007 eingereicht werden müssen. Er ist aber erst im April 2008 veröffentlicht worden. Vom Jahresabschluss für 2007 gibts noch überhaupt nichts.
Gerade bei diesem kleinen Unternehmen dürfte man doch erwarten, dass sie den Jahresabschluss schon gemacht haben!


PS: Solange die nicht beantwortet werden und immer nur behauptet wird, sie wären beantwortet, werden die immer wieder mal hier stehen. Die zweite Frage könnte ja verschwinden, wenn die bei Powerbags endlich mal aufwachen und den Jahresbericht für 2007 veröffentlichen. Es ist schlicht ein Witz, dass der noch nicht vorliegt."



irgendwie hat man das Gefühl, dass hier nur Leute investiert sind, die sich garnicht für das Unternehmen Powerbags interessieren!
Gerade diese Fragen sollten doch jeden Investor brennend interessieren!
Nur Powerbags-Aktionäre ist scheinbar der Jahresabschluss für 2007 und Daten zum aktuellen Geschäftsjahr völlig egal!

Und dass PVXChange und RichSolar genau so gut ohne Powerbags Verträge abschließen könnten, bzw dass es leider nicht ersichtlich ist, welche Rolle Powerbags da spielen soll, das interessiert überhaupt nicht.

Eigentlich interessiert das auch nur Investoren, die langfristig interessiert ist. Die scheint es aber bei Powerbags nicht zu geben. Es interessiert sich keiner für das unternehmen und es macht sich auch keiner Gedanken ob das Investment sich lohnen wird.

Ansonsten würde man solche Fragen nicht einfach ignorieren!

Der typische Powerbagaktionär in diesem Forum interessiert sich scheinbar nicht für sein Investment, er kauft einfach nur. Unternehmenskennzahlen und sonstige Daten interessieren ihn scheinbar nicht. Sehr komisch das Ganze!

          §  

 

1204 Postings, 6562 Tage nagualwer

 
  
    #2533
22.06.08 16:07
hier manches nicht verstehen will und nur immer die gleichen fragen parat hat, selbst jedoch nichts konstruktives beiträgt, dem steht es frei, sich in anderen aktien zu engagieren. so ist das leben. man versteht nicht immer alles. macht nix. tschüss.  

1855 Postings, 7040 Tage PlisconDie Fragen werden so lange im Raum stehen

 
  
    #2534
22.06.08 16:13
bis Powerbags endlich die Geschäftszahlen für 2007 veröffentlicht und bis endlich klar wird, was sie überhaupt machen! Die Produktion erledigt RichSolar und den Vertrieb erledigt PVxChange! Wofür braucht man da noch Powerbags?

Was mich auch nachdenklich stimmt: Die Leute, die offensichtlich in Powerbags investiert sind(siehe hier im Forum), die interessieren sich scheinbar überhaupt nicht für das Unternehmen Powerbags. Wird hier nur gezockt?  

1855 Postings, 7040 Tage Pliscon@Torso

 
  
    #2535
22.06.08 16:19

Was sollen denn die Beleidigungen? Warum beleidigt eigentlich der durchschnittliche PowerbagsAktionär, anstatt er diskutiert?

Auf Sachliche

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.pvxchange.com/de/index.php/index.html
Moderation
Zeitpunkt: 22.06.08 17:37
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, bitte nur zitieren

 

 

1204 Postings, 6562 Tage nagualschade

 
  
    #2536
1
22.06.08 16:24

ich wollte gerade das letzte posting von plisi melden, ging leider nicht hat schon einer gemacht. danke.

2. Warum ist der Jahresabschluss für 2007 immer noch nicht da und warum wurde der Jahresabschluss für 2006 erst vor 2 Monaten, also 1,5 Jahre zu spät eingereicht?

dies ist definitiv falsch und ich unterstelle dem schreiber absicht, dies hier zum wiederholten male einzustellen. wie von ihm sogar richtig zitiert müsste der jahresabschluss 2006 bis ende 2007 vorliegen. so der gesetzestext. heißt konkret: wenn er am 31.12.2007 vorliegt ist das nach der definition noch in ordnung. nun ist der jahresabschluss anfang april 2008 veröffentlicht. wann genau er eingereicht wurde entzieht sich unserer kenntnis, auf jeden fall irgend wann vor dem veröffentlichungstermin. wahrscheinlich ist eine verspätung von drei monaten. 1,5 Jahre ist also definitiv falsch. ich unterstelle hier, dass diese falsche aussage des users p. in voller kenntnis des richtigen sachverhaltes absichtlich falsch getroffen wurde. klarer fall von bashen. jeder grundschüler, der das addieren und subtrahieren bis einschließlich der zahl 20 beherrscht, wird auf ein richtiges ergebnis kommen und den unser p. der falschaussage entlarven können.

wahrscheinlich - ich sitze aber nicht beim bundesanzeiger und habe es selbst auch noch nicht ausprobiert - hat man den meisten unternehmen, die die veröffentlichungsfrist nicht eingehalten haben, nach runden 6 wochen ein erstes nettes erinnerungsschreiben geschickt, mit einem entsprechenden hinweis. die unternehmen haben dann darauf reagiert und so kam es dann zu einer vielzahl von veröffentlichungen anfang april 2008 (der jahresabschlüsse 2006). das ist aber ausschließlich meine überlegung.

 

1855 Postings, 7040 Tage PlisconDas Beste kommt noch!

 
  
    #2537
22.06.08 16:28

Das heißt, wenn ich mich kostenlos bei PVXchange registriere, dann kann ich auch eine AdHock rausbringen, in der ich dann

... (automatisch gekürzt) ...

http://www.powerbags.de/dl/DGAP_18042008.pdf
Moderation
Zeitpunkt: 22.06.08 17:57
Aktion: Kürzung des Beitrages
Kommentar: Urheberrechtsverletzung, bitte nur zitieren - Bitte, zukünftig beim Thema bleiben, ein einfacher Link mit ein paar erklärenden Zeilen tuts auch!

 

 

1204 Postings, 6562 Tage nagual2534. die fragen

 
  
    #2538
1
22.06.08 16:30

sind aus meiner sicht längst beantwortet, auch wenn du hier beharrlich das gegenteil behauptest.

es ist wahrscheinlicher, dass sich mit dir keiner über diese fragen unterhalten will. merk es langsam. die fragen die ich habe, diskutiere ich mit anderen, nur nicht mit dir. nach welchen kriterien ich aktien kaufe und verkaufe, diskutiere ich ebenfalls nicht mit dir. wahrscheinlich geht es vielen anderen lesern hier genauso.

 

1855 Postings, 7040 Tage PlisconLöschung

 
  
    #2539
22.06.08 16:34

Moderation
Zeitpunkt: 22.06.08 17:36
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: beleidigend

 

 

1855 Postings, 7040 Tage PlisconLöschung

 
  
    #2540
22.06.08 16:39

Moderation
Zeitpunkt: 22.06.08 18:05
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Es reicht, wenn Du Deine Fragen in einem Posting einmal stellst

 

 

1204 Postings, 6562 Tage nagual2539. augen auf und bitte richtig lesen

 
  
    #2541
22.06.08 16:41

ich habe zum jahresabschluss 2007 noch gar nichts gesagt. das hier war eine meiner kernaussagen:

müsste der jahresabschluss 2006 bis ende 2007 vorliegen. so der gesetzestext. heißt konkret: wenn er am 31.12.2007 vorliegt ist das nach der definition noch in ordnung

 

1855 Postings, 7040 Tage PlisconLöschung

 
  
    #2542
22.06.08 16:47

Moderation
Zeitpunkt: 22.06.08 17:47
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Das Gesetz für die Einreichung von Jahresabschlüssen sieht eine Frist v. 1 Jahr vor, 2006->31.12.07

 

 

1204 Postings, 6562 Tage nagual2542. deine aussage ist unrichtig

 
  
    #2543
22.06.08 16:55
also augen auf und richtig lesen oder vielleicht besser, jemand vorlesen lassen. ich habe derartiges nicht behauptet  

121 Postings, 7738 Tage siggiallein die tatsache..

 
  
    #2544
1
22.06.08 17:00
daß a) die bilanz 2007 noch nicht vorliegt..sowie keine zwischenbil.2008..oder guv..lässt doch einiges erahnen...

b. dass hohe beträge für (meiner meinung nach zu hoch)..für gebrmusterschutz..+ zertifiz. + bau einer Halle ausgegeben werden..lässt doch einiges erahnen..

c. dass leute hier im forum dies auch noch verteidigen..und gründe finden..warum noch keine bilanz da ist,...na ja .soll jeder selber entscheiden..  

1204 Postings, 6562 Tage nagualasche auf mein haupt

 
  
    #2545
22.06.08 17:06

ich werde den rat von eustach beherzigen:

Da sind ein paar User, die immer wieder eine Pseudo-Diskussion anstoßen wollen und mit ihrer Fülle von postings die eigentlichen Informationen und die echten, sachbezogenen Diskussionsbeiträge in den Hintergrund drängen.


leider ist eine sinnvolle diskussion mit dem user pliscon aus meiner sicht nicht möglich. wer sich einmal als unbeteiligter den thread durchliest und dann hier bei den letzten postings landet, der merkt rasch, worum es hier vielleicht geht: eine stellenweise vernünftige diskussion wird von einzelnen immer wieder kaputt gemacht. schade, die kultur ist bald so wie bei w:o. der sinn eines boards wie ariva ist deutlich gefährdet. auch wenn die mods einschreiten - und sie haben es hier im großen und ganzen mit augenmaß getan, wie ich meine - eine diskussionskultur wird durch einzelne zunichte gemacht.

don't feed the trolls

 

121 Postings, 7738 Tage siggian alle..

 
  
    #2546
1
22.06.08 17:09
eine gesellschaft..die es nicht fertigbringt zur KE eine Blianz 2007..(man bedenke es ist ein halbes jahr vorbei) zielt doch darauf ab..anleger zu finden..die auf ne bilanz keinen wert legen...was würden hier wohl wp..stb..und verbr.schützer raten???  

341 Postings, 6248 Tage hofmeisterbogen@siggi+plissken

 
  
    #2547
22.06.08 17:30

 

...wiederholungen posten, ....das kann ich auch...

 

entgegen deiner behauptungen es sei nix erreicht, 
bin ich sehr wohl der meinung, daß einiges, ja sogar großes, erreicht wurde. 

pb hat trotz der hemmungen und der juristischen verfahren, 
die sämtlich auf den niedergang von pb zielten, 
und sich über ein jahr ausdehnten
ein -vielleicht kleines, aber immerhin- geschäft aufgebaut.

...und sich gegen die fettesten 1-axien-widersprüchler deutschlands gewehrt und durchgesetzt
das gebührt respekt...

großen respekt insbesondere, 
weil se sich nicht haben klein kriegen lassen,
und "einfach" auf ein anderes geschäftsmodell setzten,

...und das funktioniert, sogar...

...das ursprüngliche geschäftsmodell wird sicherlich, 
wenn alles ausgestanden ist, wieder aufgegriffen,

...denn, noch sind nicht alle widersprüche vom tisch...
die noch verbliebenen sind aber die einfacheren

 

auch das hier kann man nicht oft genug sagen:
ist der handel noch so klein 
....ist er immer fein

 

1855 Postings, 7040 Tage PlisconWovor hat man eigentlich hier Angst?

 
  
    #2548
22.06.08 18:26
Meine sämtlichen beiträge, die stets mit Links auf den Seiten von Powerbags, Richsolar und PVXchange untermauert wurden, hat man also einfach so gelöscht!


Was möchte man denn gerne hier vertuschen?
Freie Meinungsäußerung sieht jedenfalls anders aus!  

1855 Postings, 7040 Tage PlisconNocheinmal mit Links untermauert

 
  
    #2549
22.06.08 18:32
Wenn dies hier in ein paar Stunden gelöscht wurde, dann möchte man offensichtlich etwas vertuschen! Dies ist keine Behauptung sondern eine Tatsache, die mit Links des elektronischen Bundesanzeigers untermauert und bewiesen sind:


Der jahresabschluss von 2006 wurde nicht bis zum 31.12.2007 veröffentlicht, sondern erst am 21.4.2008!
Dies möchte ich gerne noch einmal mit zwei Links beweisen:

https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/...oquicksearchlist%29=Suchen

https://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/...searchlist.destHistoryId=1

Zitierter Inhalt:


"Rechnungslegung/Finanzberichte
Jahresabschlüsse/Jahresfinanzberichte
Elektronischer Bundesanzeiger
Veröffentlichungsdatum:  21.04.2008
Druckversion
Zurück zum Suchergebnis
Neue Suche
Veröffentlichungstext:
Vorige Veröffentlichung
Nächste Veröffentlichung
Powerbags AG
Hamburg
Jahresabschluss zum 31.12.2006"



Das ist ein berechtigter Kritikpunkt! Sollte dieses gelöscht werden, dann mache ich mir noch mehr Sorgen, ob da alles mit rechten Dingen vonstatten geht!  

341 Postings, 6248 Tage hofmeisterbogen...

 
  
    #2550
22.06.08 18:41

die sorge kann ich dir nehmen....

na klar ging da nicht alles mit rechten dingen zu....
...da hasse richtich korrekt...

den pb´lern wurde über ein jahr mit fadenscheiniger begründung
von den 1-aktien-widersprüchler
der geschäftsweg zugestellt.

noch sind nicht alle hindernisse aus dem weg geräumt...
die sind aber auf nem sehr guten weg...

nicht von den 1-axien-widersprüchler kirre machen lassen...
...und seinen weg gehen...

 

Seite: < 1 | ... | 100 | 101 |
| 103 | 104 | ... 184  >  
   Antwort einfügen - nach oben