Die Überwachungsfaschisten melden sich wieder (II)

Wir sehen hier einen weltweiten Machtmissbrauch durch die Politik. Und niemand ist in der Lage, etwas dagegen zu unternehmen.

https://netzpolitik.org/2015/peru-fuehrt-vorratsdatenspeicherung-ein/  

 

 

und Bürgerorganisationen.

In London hält sich Ecuador Julian Assange als Aushängeschild und daheim spionieren sie die Menschen aus. Widerlich!  

Ecuadorianischer Geheimdienst...

Wieso fällt mir das immer beim zweiten Lesen auf? Ich brauche eine Korrekturfunktion.  

netzpolitik.org.
 

Das denkt man anscheinend intern selbst im Justizministerium. Nach außen stellt man es völlig anders dar.

Diese Lügengeschichten der Politik stehlen uns die Zeit und Energie. Sie wissen, dass es am Ende scheitert, aber sie vergiften diese Gesellschaft bewusst mit ihrer Angstmacherei.  

 

mehrfach den Sicherheitsapparat der USA öffentlichkeitswirksam bloßstellte und nun durch das Computersystem des Grenzschutzes stigmatisiert wird.

An diesem Beispiel wird deutlich, dass jemand, der nichts Illegales getan hat, vom Überwachungsstaat gespeichert wurde und sich nun dauerhaft mit Schikanen an den Grenzen rechnen muss.

 

Zitat:
So richtig gedankt haben die Amerikaner den Deutschen die Eilfertigkeit nicht. Staatsschützer sind überzeugt, daß die NSA wie eh und je in Deutschland lauscht - neuerdings wohl vor allem im Bereich der Privatwirtschaft. Nachzuweisen, bedauerte der Verfassungsschutz vergangenes Jahr in seiner Expertise "Wirtschaftsspionage und Konkurrenzausspähung", sei das leider nicht: "Es ist davon auszugehen, daß der weitaus größte Teil der Wirtschaftsspionage zwischen Industriestaaten mit den Mitteln der elektronischen Aufklärung bewältigt wird." Und die hinterlasse nun mal "keine verfolgbaren Spuren".
-------

Jetzt hat man Spuren und will nicht mehr ermitteln. Na sowas!  

NSA-Unterlagen preisen einen Partner besonders: Den Telecomkonzern AT&T. Er sei "sehr behilflich" (highly collaborative) und zeige eine "extreme Bereitschaft zu helfen" (extreme willingness to help). Das haben ProPublica und die New York Times (NYT) im Fundus Edward Snowdens aufgespürt. Dabei zeigt sich, dass AT&T auch dort Kunden und Partner verrät, wo die Firma rechtlich nicht dazu gezwungen wäre.

 

Die vom "Guardian" zitierten Dokumente scheinen auch zu belegen, dass sogar neue Produkte erst einmal den Überwachern vorgelegt und nach deren Wünschen modifiziert werden, bevor Endkunden sie benutzen dürfen. So hätten die Fachleute von der Special Source Operations (SSO) Divsion der NSA schon Monate vor dem Start von Microsofts neuer Internetplattform outlook.com Bedenken angemeldet: Dort seien verschlüsselte Chats möglich, das sei ein Problem.

 

was vom Bundestrojaner gehört? Ganz still geworden. Ist das Ding jetzt klammheimlich längst unterwegs?  

Letzte Meldung vom Mai:
 

 

Die Sabotage des Computersystems führt dazu, dass es keinen Beweis dafür gibt, ob Daten auf dem System waren oder dem System zugefügt wurden.  

Beweise bei einem Verdächtigen anfallen.

Das heißt, die Beweise fehlen, um eine Beschlagnahmung zu rechtfertigen.  

Genau, so ist es leider... man kann praktisch nicht einmal das nachvollziehen.

Wobei ich schon auch auf immer neuere Softwares hoffe... ich denke, dass es auch hier Weiterentwicklungen geben wird.  

Distanz nur durch Sicherheitslücken. Irgendwann muss der Rechner infiziert werden, indem man einen nichtöffentlichen Bug ausnutzt. Wer kann garantieren, dass dieser Bug nur dem BKA bekannt war? Vielleicht wurde er bereits von Dritten genutzt, um einen Rechner mit belastendem Material zu versehen?  

Unternehmer stören, weil er meine Umsätze gefährdet, würde ich ihm z. B. Kinderpornos von Profis auf den Rechner schaufeln lassen. Dann ein dezenter Tipp an das BKA, die dann mit ihrem Trojaner ankommen.

Wie will sich das Opfer da noch verteidigen?  

Geheimdiensten und Politikern, usw. usf.  

 

 

 

Ein längerer, interessanter Artikel.

Auch Kurt Graulich spricht sich gegen die geplante Vorratsdatenspeicherung aus.