Countdown zur Klima-Katastrophe läuft
alles fadenscheinig.
Hier nachzulesen, was alles getürkt worden ist
(mit seriösen Quellen inkluse der Wissenschaftler)
http://www.faz.net/aktuell/wissen/erde/...ngslaeufigkeit-1212788.html
Zu den Fälschungsvorwürfen:
http://de.wikipedia.org/wiki/...#Studie_des_National_Research_Council
(in die Zeit passt auch der fazArtikel)
Aus einem neueren Artikel, fix gegoogelt, ist also ein Zufallsfund, der völlig beliebig ist, über die inzwischen allgemein anerkannte Hockeyschlägerkurve:
http://www.nzz.ch/aktuell/startseite/...ockeyschlaegerkurve-1.9423463
Ziemlich aktuell, wie man dem "Erfinder" der Hockeyschlägerkurve mitgespielt hat:
http://www.freitag.de/autoren/the-guardian/vergifteter-diskurs
Das ist Stoff für Hollywood.
Optionen
Da siehste mal, was Kölxxx für eine vergiftende und degenerierende Wirkung hat. Das mit dem Durcheinander ist doch schon Normalzustand bei dir.
Optionen
Australien steckt in einer gefährlichen Hitzewelle und die USA haben im vergangenen Jahr einen Temperaturrekord erlebt. Die Extreme bestätigen die Befürchtungen der Klimaforscher.
weiter: http://www.sueddeutsche.de/wissen/...-in-australien-und-usa-1.1569383
http://faz-community.faz.net/blogs/planckton/...r-klimaskeptiker.aspx
Ja, ich weiß, das ist nur Wetter.
Hitze in Australien ist aber natürlich Global Warming TM
Optionen
Bist Du ein Mensch, der nicht hinterfragt?
Nicht umsonst werden die Messdaten nach unten korrigiert.
Dir ist es auch egal, das es keine wissenschaftlichen Beweis für die CO2 Hypothese gibt...
Du findest gut, das auf Grund einer Hypothese jährlich hunderte von Milliarden Euro an CO2 Zertifikate von den westlichen Staaten gezahlt werden müssen...
aufgrund einer Hypothese.....!
Mich interessiert wenig, ob Herr Mann weises Pulver per Post geschickt bekommen hat. Wie es aus deinem Link hervorgeht.
Interessiert dich diese Aussage nicht?
"In der Konsequenz bedeutet das nach Aussagen der beiden Wissenschaftler, daß ein starker Anstieg der Kurve in den vergangenen hundert Jahren sogar auch dann zustande kommt, wenn man lediglich Zufallszahlen - und keine echten Meßwerte - zugrunde legt. Damit wird die Gültigkeit der auch als "Hockeyschlägerkurve" bekannten Klimaanalyse grundsätzlich in Frage gestellt."
Nach dem Modell von Man kann man beliebe Zahlen verwenden und hat das gleiche Ergebnis.
Wenn Du an die CO2 Hypothese glaubst, dann solltest Du Dich wenigstens nicht auch noch den Fakten verschließen.
"In der Konsequenz bedeutet das nach Aussagen der beiden Wissenschaftler, daß ein starker Anstieg der Kurve in den vergangenen hundert Jahren sogar auch dann zustande kommt, wenn man lediglich Zufallszahlen - und keine echten Meßwerte - zugrunde legt. Damit wird die Gültigkeit der auch als "Hockeyschlägerkurve" bekannten Klimaanalyse grundsätzlich in Frage gestellt."
2006:
"Auf Ersuchen des US-Repräsentantenhauses stellte der National Research Council (NRC) ein zwölfköpfiges Expertengremium zusammen, das alle wissenschaftlichen Erkenntnisse zum Temperaturverlauf der letzten 2.000 Jahre zusammentrug und dabei u.a. Manns Arbeit zum Hockeyschläger-Diagramm untersuchte. Im Juni 2006 veröffentlichte der NRC einen 155 Seiten umfassenden Bericht zum Thema. In dem Bericht des NRC heißt es, dass Michael Manns Forschungsergebnisse seit ihrer Veröffentlichung durch eine Vielzahl von Beweisen untermauert worden sind."
Optionen
Da an der Darstellung Mann´s von Anfang an Zweifel bestanden, untersuchte eine Gruppe unabhängiger Wissenschaftler (u.a. McIntyre ) diese und kamen zu dem Schluss, dass die „Hockeystick-Kurve nichts mit der Wirklichkeit zu tun hat und das Resultat falscher Behandlung von Proxydaten und inkorrekter statistischer Analyse war“
Michael Mann, der die Hockeystick-Kurve veröffentlicht hat, verweigert die komplette Offenlegung seiner Methoden und Daten.
Im 4. IPCC- Report von 2007 taucht dann Bemerkenswerterweise gefälschte Hockeystick-Kurve im benannten Bericht aber nicht mehr auf .
Warum wohl ??
Man muss schon sehr blauäugig sein, um diese Ungereimtheiten zu übersehen, für mich ist das Betrug.
Warum ist denn ein Jahr nach NRC die Hockestick-Kurve verschwunden aus dem IPCC Bericht?
&
"Im 4. IPCC- Report von 2007 taucht dann Bemerkenswerterweise gefälschte Hockeystick-Kurve im benannten Bericht aber nicht mehr auf .
Warum wohl ??"
Ich nehme mal an, dass du die Info, dass die Kurve von Mann nicht im 2007er Bericht auftaucht, aus dem Netz abgeschrieben hast, ohne die Quelle zu prüfen. Das ging schon damals bei deinem falschen Zitat von Trittin nicht gut.
Übrigens: Unter http://www.ipcc.ch/publications_and_data/ar4/wg1/en/ch6s6-6.html findest du die Kurve von der du behauptest, sie sei nicht im IPCC Bericht von 2007.
Optionen
Hitzewellen, Wirbelstürme und Dürren: Die Folgen des Klimawandels sind schon jetzt zu spüren, ein Bericht im Auftrag der US-Regierung prophezeit nun eine noch raschere Erwärmung. Stoppen könne die Menschheit den Prozess nicht mehr, aber sie könnten den Schaden begrenzen.
weiter: http://www.sueddeutsche.de/wissen/...als-fuenf-grad-steigen-1.1571412
Die Erde hat sich weiter erwärmt. 2012 war nach Angaben der Nasa das neuntwärmste Jahr seit Aufzeichnungsbeginn vor gut 130 Jahren. In den USA wurde sogar ein neuer Temperaturrekord aufgestellt.
Ein Jahr für sich genommen sei unerheblich, sagte Klimaforscher Gavin Schmidt vom Goddard Institute for Space Studies (GISS). "Was zählt ist, dass dieses Jahrzehnt wärmer war als das vorhergehende. Und dass jede Dekade wärmer war als die davor. Die Erde erwärmt sich."
weiter: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/...sten-jahren-a-877790.html
Der Klimawandel lässt Blumen in den USA früher blühen. Mit jedem Grad Erwärmung kämen die Blüten vier Tage eher, berichten Forscher. 2012 florierten die Pflanzen mancherorts gar einen Monat früher.
weiter: http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/...her-bluehen-a-878103.html