Flüchtlinge: Grenzenloser Leichtsinn

sind meist auch nicht in so gut bezahlten Jobs die in einen der , höheren Steuerklassen stattfinden. Zählt man noch die ab die Landsleute die Schwarz arbeiten gehen weil sie noch nichts an Job bekommen haben oder die die noch im erlernen der Sprache sind so sind Flüchtlinge dazu da um Steuergelder zu fressen und Staatsgeldlöcher aufzureißen.  

sich dann. Den diese Art von Europäer lassen sich gut führen.  

Es kommt ja auch die Angst hinzu wenn weniger Einwohner weniger Wirtschaftsleistung uns die anderen fressen. Wie die Amis oder Chinesen oder Russen die 3 mal mehr sind. Das weniger mehr Qualität für alle heißen kann versteht keiner. Den selbst den Flüchtlingen ist mehr geholfen wenn sie nicht flüchten müssen weil es keinen Grund dazu gibt.  

falls Du #23 nicht verstehst.....


https://de.wikipedia.org/wiki/Arbeit_macht_frei

 

Kinder, Kinder, Kinder...
Ihr Frauen... Kindermachen... damit der Demographische Druck
abgebaut wird... ;)

wenn jede europäische Fortpflanzungsfähige Frau...
zw. 22... und 30 Jahren im Schnitt 5 Kinder hätte...
wäre die Sache gebongt!

aber Frau will ja keine Kinder, da ja die Arbeit vor geht...!  

weil männe nichtmehr genug anschaft lucky.
meine letzten frauen haben wie männer verdient, keine unter 48.000e
selbst wenn du irgendwas studierst hast und damit nach hause schlapst, damit kann man ja schlecht ne familie ernähren. zumindest wenn man auch nur etwas ansprüche hat.

Je entwickelter eine Gesellschaft ist, desto weniger Kinder hat sie. (Man hat sich eine eigene Altersversorgung aufgebaut und möchte "was vom Leben haben". Viele Kinder stören da nur, machen Arbeit und kosten.

In Deutschland gibt es noch einen weiteren Grund: Im Zuge des Gendermainstreaming und des Gleichstellungswahns werden Frauen stigmatisiert, die sich dafür entschieden haben, die Familie in den Vordergrund zu stellen und für die Kinder da zu sein, statt diese in irgendwelche Hüteeinrichtungen zu geben.  

werden heute frauen immer selbstbewußter was ich eigentlich  per se SUPER finde.
und versuchen auf krampf karriere zu machen. und bekommen das auch früh eingebleut. nicht weil sie es wollen, sondern weil sie es  WOLLEN müssen.bis sie es selbst glauben.
kinder würde ich nur mit einer frau haben wollen die darin aufgeht,selbige  großzuziehen und keine weiteren ambitionen hat. wiederspruch, ich weiß ist aber das was ich gut fände.

 

 

es geht ums geld. deutschland ist ein niedriglohnland geworden. selbst mit vermeintlich guten jobs hast du kaum kaufkraft...daher kommt der trend und wird dann als gleichstellungsquatsch verkauft. wenn ich sehe was sich für schlaumeier halter am ende des moants  in den einkaufswagen packen um zu spaaren weiß man schon bescheid.
in d hat keine sau mehr geld!

Deutschland kommen, können sich bei unseren unfruchtbaren Frauen nicht mehr so stark wie in Afrika reproduzieren. damit steigt die Überbevölkerung des Planeten langsamer an.
Das ist doch gut, oder?  

warum sind unsere Frauen unfruchtbarer???  

als einer eigenen Familie.
Karl Marx würde sich heute umorientieren und in einem neuem Kommunistischen Manifest von der Entfremdung des eigenen Erbguts und einer eigenen Familie zugunsten des Kapitals schreiben.
 

sie präparieren sich in diesen veganischen Zeiten und in Zeiten der Diskussionen und TTip täglich freiwillig mit Hormonpräparaten, um damit unfruchtbar zu sein. Bzw. sollten die Hormoncoctails mal nicht funktionieren,werden die frisch gezeugten Nachkommen einfach weggemacht, was ja selbst für die Grünen Dauerdemonstranten legitim ist. Obwohl man sonst keiner doofen Katze in den Ars.. treten darf, ist das  Abtreiben von Menschlein gesellschaftlich nicht verwerflich.
Die bösen Arbeitgeber und Kapitalisten lachen sich schief. Sie wollen ja die Frauen an den Maschinen sehen und nicht zuhause bei ihren eigenen Kindern. Das wäre ja kurzfristig unproduktiv für das Kapital in Zeiten des intelligenten? Arbeitskräftemangels.  

Inhaltlich dürfte es aber in etwa das gleiche sein.  

Konnten die Afrikanischen Staaten jemals mit ihrer hohen Geburtenrate, sprich Population in Relation zu ihren Wirtschaft / Ernährungsproblemen umgehen ?

Da sollten die eigenen Probleme erkannt und gelöst werden.

Aus: http://www.oif.ac.at/service/...Hash=38ee8320e977ccb0ac057760f8b70de9

Weltweit ist Verhütung Frauensache
Methoden sind bekannt, Know-how nicht immer

Die regionale Analyse zeigt ein höchst unterschiedliches Bild:


    - In Afrika südlich der Sahara wünschen sich Frauen generell viele Kinder. Verheiratete junge Frauen verhüten selten, das Familienplanungsangebot ist gering. In Simbabwe verhütet ein Drittel der jungen unverheirateten Frauen, in den übrigen Ländern höchstens ein Fünftel. Sexuell aktive unverheiratete Jugendliche verhüten hingegen häufiger, in Elfenbeinküste sind dies sogar 47 %.



    -  In Nordafrika und dem Mittleren Osten verhüten nur wenige verheiratete junge Frauen, in Marokko sind dies 23 %, in den anderen Ländern höchstens 14 %.



    - In Indien und Pakistan verhüten weniger als fünf Prozent, während der Anteil in Indonesien und Thailand 36 bzw. 43 % beträgt.

    - In Lateinamerika und in der Karibik liegt die Verhütungsquote bei verheirateten jungen Frauen bei knapp 22 %, es zeigt sich dabei kein Unterschied zu unverheirateten Jugendlichen. Gleiches gilt auch für die USA.


China hat es damals mit der Politik der "1 Kind pro Familie" einigermaßen in den Griff bekommen.  

geht im Regelfall mit dem Lebensstandard und Wohlstand einher.
Je höher der Wohlstand und Lebensstandard, desto geringer die Geburtenrate.
Des Weiteren kostet Verhütung Geld, welches jene arme Menschen nicht haben. Eine Pille kann sich da kaum Jemand leisten.  

lieber den Arbeitgebern prostituieren für (zu wenig) Geld...
und nur noch dem Mammon nachlächzen... wird sich
schon bald zeigen... dass das eigentlich wichtige im Leben...
übersehen wird...!
und zwar der Mensch als "Lebewesen"
Wenn das Kapital gleichmäßig verteilt werden würde...
sprich, die Gesellschaft wie eine Ameisenkolonie funktionieren würde...
einer für alle, alle für einen! Wenn man etwas erwirtschaftet geht das in den
Gesamtpool ein, von dem jeder unabhängig seiner Leistung wieder bezieht...
aber genau so viel, dass er zufrieden leben kann...
Aber würde sowas gehen???
 

Armutsflüchtling? Es wird anscheinend immer diffiziler zu unterscheiden.

Es gehen die Gerüchte, daß nordafrikanische Staaten ihre Gefängnisse (Kostengründe) leeren und die Deliquienten auf die Reise nach Europa schicken.

Seit über 50 Jahren hat man unzählige Milliarden in die afrikanischen Staaten gepumpt. Und was war? Nix, aber auch gar nix hat man dort auf die Reihe bekommen.

Das kann noch heiter werden sagt der Wetterbericht.
 

sind bisher überall gescheitert.

Und dies wird wohl so bleiben.

(Nicht, dass ich etwa was dagegen hätte, wenn dies denn funktionieren sollte.
Nur: das funktioniert nicht; dazu sind die Menschen zu unterschiedlich.)  

Mitnichten hat man Milliarden in die afrikanischen Staaten gesteckt, alles nur leere Versprechungen die bis Heute nicht ansatzweise erfüllt wurden.
Im Gegenteil, man subventioniert lieber den EU-Agrarmarkt jährlich mit zweistellige Milliardenbeträge um die afrikanischen Agrarprodukte wettbewerbsunfähig zu machen.  

zu antworten. Man kann googlen. Es waren hunderte Milliarden.

Aber was mich auch noch verwundert. Das rote Meer wäre doch relativ gefahrlos zu überwinden. Und flugs ist man bei den Glaubensbrüdern Saudi Arabien.

Weshalb muß es das gefährliche Mittelmeer sein um nach Europa in eine fremde Kultur zu kommen?

 

außer dem Kohl´schen Maastricher Einheitswahn is nich mehr viel geblieben..
D nimmt 42% der Flüchlinge auf, der Rest der Länder wenig oder fast gar nix!
Nach Brüsseler Verteilerschlüssel müsste D nur 20% aufnehmen*.. also wohin damit?
*Quelle: B5 Radio News

aus den sogenannten sicheren Herkunftsländern die O-Chance auf Asyl haben! Wann fangen die endlich mal an damit, bestehende Gesetze umzusetzen und massenhafte Abschiebungen dieser Personen einzuleiten. Dann wäre auch der Platz für den kleinen Rest der Berechtigten da, die man dann allerdings noch gerecht nach EU Recht  auf alle Länder Nach BIP verteilen müsste