Jetzt haben die Deutschen endgültig verschissen!

der erste Genozid des 20. Jahrhundurts

betraf

- das armenische Volk

Die beiden anderen Völkermorde  

wurden vom

- Nationalsozialismus

und durch den

- Stalinismus

begangen.

Vor 75 Jahren: Stalin befiehlt den "Holodomor" in der Ukraine,
"Holodomor" - so das ukrainische Wort, "Golodomor" auf Russisch.

Damit möglichst nichts an die Öffentlichkeit durchsickert wurde in Russland jegliche wissenschaftlichen Aufarbeitung vermieden. Entsprechende russische Abhandlungen sucht man in Russland infolgedessen vergebens...


PS.
schlimmerweise die Türkei steht mit ihrer unlauteren Vergangenheitsbewältigung nicht alleine da.



 

entschieden zurück - Punkt.Aus.Ende.  

und zwar:

- am armenischen Volk

- durch den Stalinismus

und durch Nationalsozialismus

 

ixurt, ich finde die liste etwas löchrig - mao, pol pot, karacic sowie ein paar afrikanische spezis sind ebenfalls heisse kandidaten.
aber worum geht es beim thema? um schuld? letztendlich stellt sich die frage, ob unsere identität, bzw. unsere ehre durch eine aufarbeitung des geschehenen unrechts in frage gestellt wird und dies ist nicht nur mit einem klaren "nein" zu beantworten. nur eine gesellschaft, die einen klaren diskurs über die verbrechen der vergangenheit führt, kann sich wirklich zivilisiert nennen und dann auch -zu recht- stolz auf die guten seiten der eigenen kultur sein. für mich ist das die schwelle, die markiert, dass eine nation in der moderne angekommen ist.
dass japan, die usa, belgien, frankreich und andere das nicht konsequent umsetzen ist mir bewusst. aber zumindest gibt es in diesen ländern exponierte stimmen, die dies einfordern ... ohne, dass man sie in den knast schickt.  

die aufzählung der Völkermorde in #26 war nur proforma.
dass du es nicht erkannt hast worum es da tatsächlich ging verwundert mich schon ein Wenig.

 

denn tun sollen? Die Türken im Gegenzug abschlachten?

Wer weiß wo wir heute stünden, wenn wir uns da eingemischt hätten. Für meine Begriffe spielt Deutschland sowieso zuviel Weltpolizei. Wir sind nicht für Fehler anderer verantwortlich.

einen Antrag stellen, die Geschichtsbücher umzuschreiben.

Es war Völkermord der Türken an den Armeniern.- Punkt.Aus.Ende.

http://web.de/magazine/politik/...ag-voelkermord-erklaerung-30596576#  

 

 

25. April 2015
www.Deutschlandradioinfo.de

Interview vom 24.04.2015

ARMENIER-FRAGE
"Die Türkei hat sich total verrannt"

Vural Öger im Gespräch mit Nana Brink



Eine Gruppe armenischer Flüchtlinge aus dem Osmanischen Reich im Jahr 1915 in Syrien (picture-alliance / dpa / Library of congress)

In der Armenien-Frage sollte die Türkei nicht zu sehr unter Druck gesetzt werden, meint der deutsch-türkische Unternehmer Vural Öger. Er plädiert für eine Realpolitik gegenüber Ankara, auch mit Blick auf die Aussöhnung mit Armenien.
Das ganze Land befinde sich in einer gewissen Paranoia, sagte der deutsch-türkische Unternehmer Vural Öger im Deutschlandradio Kultur. Alle sprächen von einer Tragödie oder einem Verbrechen, befürchteten aber bei dem Begriff "Genozid" Entschädigungsforderungen aus Armenien. Es sei richtig, dass die Bundesregierung vorsichtig agiert habe, um die Türkei nicht zu verärgern. Sie habe von "Verbrechen und Tragödie" gesprochen und den Begriff "Genozid" vermieden.
Eiertanz um einen Terminus

"Die Türkei hat sich bei diesem Thema total verrannt", sagte der deutsch-türkische Unternehmer Vural Öger, der als SPD-Politiker fünf Jahre lang EU-Abgeordneter  war. "Das ist ein Eiertanz um diesem Terminus." Er plädierte für eine Realpolitik gegenüber Ankara und kritisierte, dass  "Türkei-Bashing" im Westen sehr in Mode sei. Dabei dürfe man eine Regierung nicht mit dem ganzen Land gleichsetzen.
Schweigen in türkischen Schulen

Bundespräsident Joachim Gauck habe die "Wahrheit" gesprochen, sagte Öger. Zu seiner Schulzeit in der Türkei sei diese Tragödie verschwiegen worden. "Dadurch, dass sie im Geschichtsunterricht nicht richtig  unterrichtet wurden, dann haben die einen gewissen Stolz entwickelt und dann werden bestimmte Reflexe ausgelöst, sobald sie Armenien hören." Das sei natürlich nicht gesund.
Sorge um Versöhnung mit Armenien

Öger sagte, dass er sich sorge, dass der Versöhnungsprozess zwischen Armenien und der Türkei nie stattfinden könne, weil die Fronten jetzt sehr verhärtet seien. "Vielleicht hätte man sagen können, irgendwie Verbrechen und Tragödie, wie die Türken das gerne hören", sagte er. Das könne einen Prozess einleiten, an dessen Ende eine Aussöhnung der beiden Länder stehen könne. Viele Armenier wünschten sich gute Beziehungen zur Türkei.
Das Interview im Wortlaut:

Gunnar Köhne berichtete über die Reaktionen und das, was in der Türkei passiert. Und über die deutschen Reaktionen spreche ich jetzt mit Vural Öger, er ist deutsch-türkischer Unternehmer, war auch fünf Jahre im Europaparlament für die SPD. Einen schönen guten Morgen, Herr Öger!
Vural Öger: Guten Morgen!
Brink: Was sagen Sie zu der Rede von Gauck gestern Abend im Berliner Dom? Wie ist die bei Ihnen angekommen?
Öger: Tja, der Gauck hat doch die Wahrheit gesprochen. Wissen Sie, was die Armenien-Frage angeht, habe ich das Gefühl, dass sich das ganze Land in einer gewissen Paranoia befindet. Alle sagen, es gab eine Tragödie, es war ein Verbrechen und Vertreibung der Armenier. Aber das Land stört sich, glaube ich, besonders an dem Terminus „Genozid". Also „Genozid" als Terminus ist sehr problematisch.
Und es gibt noch eines: Ich habe selbst mein Abitur in der Türkei gemacht. In Geschichte wurde einfach dieses Vergehen, eine Tragödie, wurde einfach verschwiegen. Also das heißt, die Türken, die auf die Schule gehen, die wissen gar nichts, es sei denn, durch solche Ereignisse kommt es zum Thema. Aber dadurch, dass sie im Geschichtsunterricht nicht richtig unterrichtet wurden, dann haben die einen bestimmten Stolz, entwickeln sie, und dann sind gewisse Reflexe werden ausgelöst, sobald sie "Armenien" hören. Das ist natürlich nicht gesund.
Und die Türkei hätte sich anders benehmen können, hätte auch sagen können, es war damals das osmanische Reich, und wir sind eine junge Republik, wir sind für den Frieden, für Versöhnung, und es tut uns leid, was da passiert ist. Aber wissen Sie, es gibt noch eines. Ich hab mich natürlich mit vielen Menschen dort unterhalten, auch in höchsten Regierungsgremien. Was die Türken befürchten, ist einfach so, dass die Armenier, wenn es als „Genozid" anerkannt wird in der Türkei und wenn die Türkei das auch zugibt, gewisse Rückgaben verlangen könnten, Reparationszahlungen verlangen könnten und Ähnliches, und davor haben sie große Bedenken. Und natürlich, dass die moralische Sicht und derartige finanzielle Sicht, die stoßen aufeinander –
Ursprungsland der Armenier am Van-See

Brink: Aber das alles sind ja Sachen, die zum Beispiel Deutschland in dem Sinne, mit dem Deutschland nichts zu tun hat. Aber es geht ja auch um diese moralische, wie Sie selber eben gesagt haben, Verpflichtung, das als solches zu benennen, was es ist. Und die Türkei hat ja nun massiven Einfluss, nicht nur diplomatisch im Hintergrund, sondern sehr öffentlich auf Deutschland ausgeübt. Wie ist das bei Ihnen angekommen?
Öger: Ja. Das, was da gesagt wurde, halte ich nicht für angebracht. Wissen Sie, dieser Eiertanz um diesen Terminus, das ist eben, wie ich vorhin gesagt habe, ist das Problem. Die Türken wissen mittlerweile, was dort gelaufen ist. Denn letzten Endes gibt es Realitäten, gibt es Tatsachen. Es lebten dort – die Angaben sind verschieden – eine Million bis anderthalb Millionen Menschen überwiegend im Osten der Türkei, das Ursprungsland Armeniens, schon im vierten Jahrhundert haben sie einen Staat dort gegründet, einen christlichen Staat, bevor überhaupt die Türken in Anatolien einwanderten. Also unbestritten ist, dass dort einfach, um diesen Van-See herum, überwiegend Armenier lebten. Zum Beispiel eine Stadt wie Van, also am Fuß des Ararat, hatte eigentlich bis 1915 eine Bevölkerungszahl, 60 Prozent Armenier lebten dort. Und wenn man schon sagt, also manche könnten sagen, 800.000 waren das, manche eine Million. Wie gesagt, im Westen wird es eher sagen, dass es  1,2 bis 1,5 Millionen – die Frage stellt sich hier. Das ist auch die Frage, die ich immer wieder dort stelle. Ja, sag mal, was ist denn den Leuten da passiert.
Es lebten dort eine Million Menschen, und heute lebt dort kein einziger Mensch mehr. Deportiert? Wohin deportiert? In Syrien sind angekommen nach Zählungen ungefähr 60.000 bis 80.000, im Irak auch so 60.000. Ja, wo sind die restlichen? Es sind 200.000 vielleicht nach Frankreich gegangen, ist möglich. Ja, wo ist der Rest? Also wenn solche Fragen gestellt werden, fangen sie an, irgendwie auszuweichen. Das ist ein Kernproblem, die Türkei hat sich in dem Thema total verrannt. Da wir nicht eine eindeutige Stellungnahme in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten, mittlerweile die gesamte Weltöffentlichkeit erfährt, was dort für ein Verbrechen geschehen ist. Welcher Deutsche, welcher Österreicher wusste, was vor hundert Jahren dort irgendwie in der fernen Türkei passierte? Aber dadurch wird es jetzt publik, überall.
Die Bundesregierung war vorsichtig

Brink: Herr Öger, Sie haben gesagt, dass die deutsche Regierung ja einen Eiertanz aufgeführt hat, also wie sie sich verhalten sollte, sie hat ja lange versucht –
Öger: Nein, die Türkei führt einen Eiertanz – die deutsche Regierung war sehr vorsichtig. Ich meine, die bemühen sich, überhaupt die Türkei nicht zu verärgern, die sagen "Verbrechen" und "Tragödie" und vermeiden das Wort „Genozid".
Brink: Ist das richtig so?
Öger: Das ist auch richtig, ich sag Ihnen, warum. Dieses Drängen auch von Österreich und der anderen – man muss auch sagen, seit Erdogans Eskapaden in den letzten Jahren – „Türkei-Bashing" ist sehr in Mode, auch im Westen, das merke ich auch. Man darf natürlich nicht eine Regierung, eine Partei mit dem ganzen Land gleichstellen, das halte ich für einen Fehler. Aber wenn ein Partnerland das Wort „Genozid" so ernst nimmt, so verrannt ist, dass dieser Versöhnungsprozess zwischen Armeniern und Türken nie stattfinden wird, weil die Fronten sehr verhärtet werden. Vielleicht hätte man sagen können, irgendwie "Verbrechen" und "Tragödie", wie die Türken das gerne hören, das wäre ein Anfang. Ich kann mir vorstellen, dass es ein Prozess ist, an dessen Ende es doch zu einer richtigen Versöhnung mit den Armeniern und der Türkei kommen könnte.
Ich habe mich auch mit vielen Armeniern unterhalten. Ein Großteil wünscht sich gute Beziehungen zur Türkei. Weil in Russland ist der einzige Partner sozusagen, den sie haben. Die haben keinen Zugang zum Meer. Wenn die über Anatolien fliegen, kriegen sie keine Fluggenehmigung, also wirtschaftlicher Schaden ohne Ende. Es ist schon in deren Interesse, mit der Türkei eine bessere Beziehung anzufangen. Und unterscheidet zwischen Diaspora-Armeniern und den Armeniern, die in Armenien leben. Für die Diaspora-Armenier ist es eine Raison d'être. Die Diaspora-Armenier, das ist für die irgendwie die Idee, manchmal habe ich das Gefühl, diese Diaspora wird durch diese Idee oder durch diesen Glauben aufrechterhalten.
Brink: Entschuldigen Sie, wenn ich Sie unterbreche, aber ganz kurz am Ende des Gesprächs noch mal die Frage: Sie sind Unternehmer. Muss man dann, wenn ich Sie so sprechen höre, dann auch mal deutliche Worte sprechen auf die Gefahr hin, dass es auch dem Business schadet, nämlich dem deutsch-türkischen?
Lohnt sich das eigentlich?

Öger: Selbstverständlich. Das ist eine – das kann ganz schnell eskalieren. Also im französischen Parlament das Wort "Genozid" ausgesprochen wurde, dann hat man abgelehnt, französischen Käse zu kaufen, da wurden ganze Staatsaufträge storniert an Frankreich. Die Franzosen haben überhaupt keinen Auftrag mehr bekommen. Also der geschäftliche Schaden war für beide Seiten enorm. Daher fragt sich, lohnt sich das eigentlich? Lohnt sich – gut, Herr Gauck ist ein – er ist ja nicht, er muss ja nicht ein Politiker sein, aber ein politisches Vorgehen... Es ist richtig, was er sagt, aber er hätte auch sagen können vielleicht, es ist ein großes Verbrechen geschehen, wie auch immer. Weil letzten Endes, wissen Sie, es gibt eine Realpolitik. Es geht nicht alles nach moralischen Vorstellungen und so. Ein freier Mensch kann frei reden. Selbst ein Bundespräsident kann seine Meinung sagen, aber Regierungen, die reden etwas anders, und daher denke ich mir, da sollte man vielleicht die goldene Mitte treffen. Weil wenn ein ganzes Land in diesem Punkt wirklich dermaßen in Paranoia ist ...
Brink: Vielen Dank! Vielen Dank so weit Vural Öger, deutsch-türkischer Unternehmer. Danke für Ihre Einschätzungen dieses Falls.
Äußerungen unserer Gesprächspartner geben deren eigene Auffassungen wieder. Deutschlandradio Kultur macht sich Äußerungen seiner Gesprächspartner in Interviews und Diskussionen nicht zu eigen.
MEHR ZUM THEMA:
Völkermord an den Armeniern - Vertrieben, ermordet oder deportiert

(Deutschlandradio Kultur,  

                   

                                 Das Morden soll aufhören !  

Man legt sich wohl nur mit den Schwachen an?

"Die Türkei ist Russlands strategischer Partner und die Teilnahme
von Präsident Wladimir Putin
an den Gedenkveranstaltungen in Armenien wird laut seinem Pressesprecher
Dmitri Peskow sich kaum auf die Beziehungen mit Ankara auswirken."
Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/politik/20150425/...1040.html#ixzz3YK4FTmOO

"Das türkische Außenministerium hat den russischen Präsidenten Wladimir Putin kritisiert, weil er das Massaker an den Armeniern im Osmanischen Reich als Völkermord bezeichnet hatte."

Weiterlesen: http://de.sputniknews.com/politik/20150424/...8898.html#ixzz3YK4kba5o

Hat jemand livebilder zum Völkermord?  

Alle wissen Doch genau das es ein Genozid bzw.Völkermord war...... selbst Cem Özdemir hat als Türke das Wort Völkermord in den Mund genommen.

 

Völkremord aufregen, insbesondere wenn er von Muslimen begangen wird, die selbst ständig Vorurteile gegen Menschen anderer Herkunft, Religion etc. hier zum besten geben.  

„Wir werden gezwungen sein, sie wie Tiere aus den Wäldern in die Felsengebirge zu treiben“, schrieb derselbe Thomas Jefferson, der dem Volk der Cherokesen, das als Musterbeispiel gelungener Anpassung an die christliche Zivilisation galt, seinen Schutz zugesichert hatte. Ein andermal bekräftigte er: „Ich werde niemals aufhören, sie zu verfolgen!“

http://www.zeit.de/1971/22/voelkermord-in-amerika  

Es ist noch nicht lange her, da durfte sich niemand vors Haus trauen, wenn er nicht vorher in aller Öffentlichkeit bekräftigt hat, dass die DDR ein "Unrechtsstaat" gewesen sei.
Jetzt muss jeder das Wort "Völkernord" im Zusammenhang mit dem Massaker an den Armeniern vor 100 Jahren nennen, wenn er denn noch als Gesprächspartner ernst genommen werden will.

Als ob das irgendwas ändern würde, davon wird weder das Unrecht in der DDR rückgängig gemacht, noch ein Armenier wiederbelebt.

Es geht doch nur darum Menschen ideologisch einzunorden, differenziertere Meinungen zu verbieten.

http://www.tagesschau.de/ausland/...praesident-gauck-debatte-101.html

haben bestimmt - quasi Völkermord begangen...  

Alle Vorwürfe werden kategorisch zurückgewiesen. - Punkt.Aus.Ende.  

in Vietnam. Ist nicht auch Völkermord gewesen?  

maskiert haben.  

http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46020816.html

SPIEGEL: Sie legen in Ihrem Rapport besonderen Wert auf die Feststellung. daß die Bombardierungen systematisch gegen zivile Objekte gerichtet sind, gegen Schulen, Krankenhäuser und Erholungsheime. Ist es nicht merkwürdig, daß sich die Amerikaner ausgerechnet Kirchen und Pagoden als Bombenziele aussuchen, wenn sie die militärische Infiltration des Südens verhindern wollen?

WEISS: So merkwürdig ist des nicht, weil es eine ganz bestimmte Taktik der amerikanischen Angriffe gibt. Natürlich versuchen sie, auch das zu bombardieren, was sie militärische Ziele nennen: große Brücken, Elektrizitätswerke, Industrien, Flugplätze. Aber außer diesen militärischen Zielen, die für die Amerikaner oftmals weniger wichtig sind als die zivilen Ziele, richten sie ihre Angriffe gegen solche Plätze, die den Menschen als Versammlungsstätten dienen. Die Absicht dieser Angriffe ist unserer Meinung nach, die Grundlagen der menschlichen Existenz in Vietnam zu zerstören. Und aus diesem Grunde greifen die Amerikaner Kirchen, Schulen, Versammlungshäuser und große Wohnkomplexe der Arbeiter an. Sie haben die historischen Denkmäler zerstört, Pagoden, Tempel und so weiter. Das ist sehr konsequent ausgeführt worden, und sie haben diese Ziele exakt herausgesucht.

FRAU WEISS: Dabei muß man hinzufügen, daß die Bombardierung der Krankenhäuser auch noch einen anderen Zweck verfolgt: Man kann die Verwundeten nicht mehr behandeln; man muß die Menschen aus Tbc- und Leprakrankenhäusern ausquartieren und an anderen Stellen unterbringen. Dabei wird leicht die Infektion ins Land getragen.

SPIEGEL: Kann die Intensivierung des Bombenkrieges gegen die vier Provinzen südlich des 19. Breitengrades nicht damit zusammenhängen, daß die nordvietnamesische Armee ihre Depots nicht mehr im ganzen Land verteilt, sondern möglichst nahe an die Demarkationslinie verlagert hat? Könnte das nicht eine Erklärung sein, bei der man ohne den Hauptvorwurf Ihres Rapports auskommt, daß die Vereinigten Staaten in Nordvietnam Völkermord, also Genozid, verüben? Oder halten Sie es wirklich für die Absicht der Vereinigten Staaten. das nordvietnamesische Volk auszurotten?

WEISS: Wenn man Genozid so analysiert, wie Sartre es bei der Schlußerklärung des Russell-Tribunals tat, so ist Genozid eine Aktion, die sich gegen die Existenzgrundlagen einer Nation richtet. Nach dem, was wir in Vietnam gesehen haben, ist es die Absicht der Bombardierungen, die Lebensbedingungen der Bevölkerung zu vernichten, also Genozid zu begehen.  

das Tagesgeschäft...