Löschung

Ein grünes Depot.

Die NoGo's für mich sind:

Pharma (unsinnige Tierversuche)
Militär (logisch)
Genforschung (monsanto)
China-Investments
Lebensmittel jeder Art, Wasser. (ausser Kaffee)
Chemie, insb. Nano-basierte
Uran

Der Handel mit Hebelprodukten und Optionscheinen auf Aktien.

Dies sind meine Vorstellungen - Der Handel mit diesen Produkuten hat nichts in einem grünen Depot zu suchen.
 

Gemeint ist die mögliche Notwendigkeit einer Trennung von Investment- und Kreditbank.

 

Aktien von Banken? Ich denke aber ja, denn hier in Deutschland gibt es da ja keine wirkliche Trennung. Das ist eher eine US Sache. Ich persönlich würde Bankaktien in solch einem Depot völlig vermeiden. "Grün" ist ja nur ein Schlagwort, ich sprach ja weiterhin auch das Thema Ethik im Eingangspost an.

Man muß sich dann natürlich die Frage gefallen lassen, warum man überhaupt ein Depot besitzt bzw. wo es geführt wird, aber das Thema ist wohl zu vielschichtig um es hier zu diskutieren.

Aber dein post bringt mich auf die Idee, hier bei Zeiten mal eine Liste der alternativen Banken aufzuführen, welche man für sein Konto nutzen könnte. Stichwort Ethik- oder Umweltbanken.

Das "echte Depot" meiner Bekannten wird übrigens bei der .comdirect geführt. Dies wird sich wohl auch nicht ändern, liegt aber eher an mir :). Sie hat jedoch ihr Girokonto inzwischen bei der Ethikbank, aber dazu dann wie gesagt später mehr.

flipp

was Du mit "Wasser" meinst und warum das bei Dir ein "no go" ist. Gibt doch auch Firmen, welche sich der Wasseraufbereitung, Wasserversorung, Bewässerung, usw. verschrieben haben. Das ist doch ein interessanter Themenbereich und würde auch in das Depot passen.

flipp

http://www.ariva.de/umweltbank-aktie/chart?boerse_id=4&t=month

wieder eine Stufe rauf. Die Aktie recht Stabil - Der Gebrielsche Streßtest hat der Aktie eher gut getan - komischer weise. Weil durch mangelnde Förderung die Kreditvergabe leichter fällt?

Die Umweltbank selbst führ einige Vorschläge zum Investment auf iher Homepage.
Darunter Nordex aber auch Petrotec.  

Am 29.1. gibt es den Jahresabschlußbericht für SC:

http://www.ariva.de/news/...-end-report-2013-press-conference-4898085

flipp

Die Pressekonferenz heute Meseberg, Merkel+Gabriel zeigte mir auf - die Reg. Energien verlieren an Akzeptanz. Was die Nordex-Aktie heute wieder an Kursverlusten hingelegt hat hat sicherlich hiermit zu tun.

Insgesamt versucht die Politik Europaweit die staatlichen Verpflichtungen zurück zu fahren.

Ich wollte nur eben mal zu AKW in Bolivien zwei Schlagzeilen veröffentlichen, die stellvertretend dafür stehen, wie ungeniert Versprechen und Hoffnungen gebrochen werden. Und das wir Menschen, die eher ethisch moralisch Anlegen wirklich sehr sehr vorsichtig sein müssen, wenn in unserem Sinne Wahlversprechen abgegeben werden.

Hier der gleiche Mensch in Bolivien - Evo Morales 2011 und Evo Morales 2014

"Bolivien verzichtet auf Atomkraft -- Bolivien schließt die Nutzung von Atomkraft zur Energiegewinnung aus. Dies erklärte am Sonntag der Präsident des südamerikanischen Landes Evo Morales bei den Feierlichkeiten zum ersten Jahrestag des alternativen Weltklimagipfels in Tiquipaya ..."

Bolivien will in die Kernkraft einsteigen (Jan. 2014)
La Paz (APA/dpa) - Bolivien plant den Einstieg in die Atomenergie. Eine Kommission werde den Bau eines ersten Reaktors zur medizinischen Forschung und Energiegewinnung vorbereiten, sagte Präsident Evo Morales am Mittwoch im Parlament in La Paz. „Das hat strategische Priorität für den bolivianischen Staat.“ Das Kernkraftwerk solle in spätestens zehn Jahren ans Netz gehen.

http://amerika21.de/meldung/2011/04/28641/bolivien-atomkraft
http://www.tt.com/home/7779579-91/...-in-die-kernkraft-einsteigen.csp

 

http://www.klimaretter.info/politik/hintergrund/...edeutet-mehr-armut

Schade, die EU-Kommission hat eine Chance vertan. Die Klimaziele, die sie bis 2030 erreichen will, sind völlig ungenügend – und das geht wieder einmal zulasten der Armen in der Welt. Wie will Europa die Schwellenländer zu eigenen Klimaschutzanstrengungen motivieren, wenn die EU selbst ihrer Verantwortung nicht gerecht wird?

Ein Standpunkt von Thomas Hirsch

"Die Welt braucht Vorreiterallianzen, keine Blockierer oder Zauderer. Hieran mitzuwirken, ist aus Sicht von Brot für die Welt eine zentrale Gestaltungsaufgabe für die Umwelt-, Entwicklungs- und Klimaaußenpolitik der neuen Bundesregierung. Dafür müssen erhebliche finanzielle Mittel in Höhe von mehreren Milliarden pro Jahr bereitgestellt werden."

Die Marschrichtung der Industrienationen - ausgenommen Dänemark - geht doch eher in diese Richtung:
"Die EU verabschiedet sich von ihrer Vorreiterrolle beim Klimaschutz - und versucht die Verantwortung für das Weltklima auf andere Regionen abzuwälzen."

http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/...limazielen-a-944984.html

Und mir fällt derzeit keine sicherere Geldanlage ein, als die Umweltbank AG.
Fonds, die den Titel "Nachhaltig" etc tragen sind weitestgehend zu sehr abhängig von Politik und Lobby vorherrschender Firmen wie Monsanto. Alleine das wir die "Bankenrettung" zugelassen haben - wovon ich ungewollt profitiert habe - zeigt auf, was wirklich Global zählt und was zur 'Not' hintenan gestellt wird.

In diesen Tagen wir Wirtschaftskrise wieder groß geschrieben.

 

 

ein echter Spinner!  

Berührt mich nicht!  

Im U-Boot K-159 liegt weitmehr radioaktive Masse als im Schacht Asse. (ARD Report Mainz) Zwar ist dieses U-Boot weit weit weg in der Barentsee, wo noch 3 andere Atomuboote zerfallen, aber es scheint vor diesem Hintergrund einfach Witzlos über eine Asse-Gefahr zu reden, wenn anderswo auf der Welt echte Zeitbomben ticken. Von woher wir unseren Fisch bekommen.

Die ehemaligen Sowj. Atom-Uboote - 4 versunken, 3 davon in der Barentsee (K-27, K228, K-159) müssten dringend gehoben werden.
Herr Putin meint, die Boote werden wir nicht heben, schließlich gehören sie uns auch nicht mehr. Seerecht. Das Seerecht gilt für Herrn Putin natürlich nicht wenn sich Greenpeace an seinen Bohrinseln vergreifen will - oder wenn es um Borrechte in der Arktis geht.

Einmal U-Tube bitte:
Zur Gefahr der verklappten Atomuboote:
http://www.youtube.com/watch?v=CgttvcSKZWA

Zum Thema aus einem Forum um die Russischen Atomuboote und deren Reaktoren.
http://www.forum-marinearchiv.de/smf/index.php?topic=18155.0

Ich war auf der eigentlich nur auf der Suche nach dem 1970 gesunkenen russ. Atom-Uboot K-8. ´
Das Wrack von K-8 liegt in rund 4.500 Metern Tiefe in der Biskaya-Bucht nördlich von Spanien, westlich von Frankreich.

Sollte man nicht einfach mal Weltweit den ganzen Atom-müll aufklären und so gut es geht fachgerecht und vor allem - International organissiert - entsorgen, bevor man sich weitere Desaster anschaft? Japan weiß nicht mal wo die geschmolzenen Brennkammern sich befinden - und fährt ihre Reaktoren anderswo wieder hoch.

Montag werde ich mich wohl von meinen Nordex-Aktien komplett trennen. Allenfalls würde ich wieder bei Vestas einsteigen - will aber den Sell-Markt beruhigt sehen und vor allem den eeeewigen Streit um EEG abwarten. Das sieht ja echt so aus, als ob Brüssel der Europa-EE den den Wind nehmen will.



 

Und das war nur eine Schiffsladung.

Artikel:
Versenkt und vergessen

Die deutsche Beteiligung an der Atommüllverklappung begann im Mai 1967 im niedersächsischen Emden: Der britische Frachter Topaz wird im Emdener Hafen beladen, insgesamt wird das Schiff mehr als 10000 Tonnen strahlender Altlast etwa 400 Kilometer vor der portugiesischen Küste ins Meer werfen, 4000 Meter ist es dort tief. Der deutsche Anteil daran ist säuberlich festgehalten in einer für den Zoll gefertigten amtlichen ‘Ausfuhranzeige’ vom...

http://www.klartext.la/schlagwort/atommull/

Aufräumen ist angesagt. Wir müssen den Müll unserer Eltern jetzt wegschaffen, oder ES wird unsere Kinder wegraffen. ... wenn aber immer mehr Menschen nicht mehr alt werden... weil der Krebs sie angreift... So zieht der Staat aus unseren besten Jahren den Nutzen und braucht sich um die Rente nicht mehr zu kümmern.

Ein Alptraum.




 

Im Eingangspost wurde ja darauf hingewiesen, daß man bei solch einem Depot Kompromisse eingehen muß, wenn man denn eines führt.

Deswegen wäre interessant, was Du denn an Aktien in solch ein Depot legen würdest, womit Du solche von Dir beschriebenen Dinge ausschließt. Das das Thema hochbrisant ist bestreitet ja keiner, aber wie kann man sein Depot danach ausrichten, das ist der Kern dieses threads.

Bis denne,
flipp

- Warum diese Aktie?
- gut oder schlecht handelbar?
- Gewinnerwartung (oder nur des Gewissens wegen), Dividenden, usw.
- bisheriger Kursverlauf u. Analyse
- Hinweise und links zur Umweltbank, z.B. welche Kriterien und Maßstäbe hat diese Bank, usw.

Für mich wäre auch wichtig zu erfahren, warum die Umweltbank als einziges Institut dieser Art an der Börse gelistet ist. Weiterhin fällt mir auf, daß die recht eng mit Prokon verbandlet sind waren, also deren Genußscheine vermarktet haben. Auch sitzt ein Prokonvertreter bei denen im "Expertenrat" ... . Das sind alles dies 7%-9% Anlagen des grauen Marktes (wie z.B. leider auch viele Wald- u. Baumanlagen), welche für ein Depot nicht geeignet sind, da nicht handelbar und doch recht riskant.

flipp

Da es einen Wert aus dem "grünen Depot" betrifft mal folgende Meldung:

Steico erzielt Umsatz- und Gewinnsteigerungen

04.02.2014 (www.4investors.de) - Die Entry-Standard-notierte Steico hat das Jahr 2013 mit einem Umsatzanstieg von 146,5 Millionen Euro auf und 158 Millionen Euro abgeschlossen. Dies geht aus den vorläufigen Zahlen hervor, die das Unternehmen am Dienstag vorlegt. Die operativen Gewinne der Gesellschaft sind ebenfalls gestiegen. Das EBITDA beziffert Steico auf 21 Millionen Euro nach zuvor 18,2 Millionen Euro, vor Zinsen und Steuern steigt der Überschuss von 7,2 Millionen Euro auf 9,3 Millionen Euro.

...


Rest und Quelle:
http://www.4investors.de/php_fe/index.php?sektion=stock&ID=77834

mit der WKN A1W2CK wurde heute im "grünen Depot aufgestockt. Weiterhin habe ich den mal zum ansparen mit 2 Anteilen pro Monat vorgesehen. Begründet ist dies mit dem fehlenden Ausgabeaufschlag, was die Sache sehr attraktiv macht.

Nebenbei möchte ich erwähnen, das die GLS Bank mit einer größeren Summe selbst an dem Fonds beteiligt ist. Ich hoffe mal, daß der Manager sich deswegen etwas Mühe gibt bzw. diesem auch auf die Finger geschaut wird :) ... .

flipp

10.4.2014: Änderungen im Auswahlverfahren für den NAI
Die SECURVITA als Provider des Natur-Aktien-Index (NAI) und die Mitglieder des NAI-Ausschusses haben in einer gemeinsamen Erklärung mitgeteilt, dass sich das Auswahl- und Überprüfungsverfahren für die im Index vertretenen ethisch-ökologischen Aktienwerte ändert. Die Mitglieder des Ausschusses treten mit sofortiger Wirkung gemeinsam zurück und sind nicht mehr für die Entscheidungen zur Zusammensetzung des NAI verantwortlich.

Scheinbar ist mit diesem Schritt der Index nicht mehr "ganz so unabhängig" und dies ist schade ... . Es gibt eh wenig Möglichkeiten unabhängige Einschätzungen im BEreich Nachhaltigkeit zu bekommen und dann so etwas.

http://www.nai-index.de/pdf/NAI-140410.pdf  

Trotz allem muß man leider sagen, daß sich "große Gewinne" und ethisches Anlegen wenig vertragen :( ... . Gibt zwar ein paar Positionen im Plus, jedoch ist das nichts im VErgleich zu dem, was z.B. die DAX-Werte durch die Bank weg aufführen.  

danke für diesen Thread!

Ich bin zwar kein Fundamentalist, habe aber auch gegenüber manchen Investments meine Bedenken.
Meine Hemmschwelle ist relativ niedrig, weil ich weiss, dass es unmöglich ist, volkommen grün, nachhaltig und ethisch-moralisch unbedenklich zu arbeiten.

Manche Dinge können gar nicht grün sein, zum Beispiel Minen. Andere können ein bisschen, sind aber ethisch nicht vertretbar. Ich finde es gibt immer irgendeinen Grund um eine Aktie nicht ins Depot zu nehmen.
Da sollte man Kompromissbereit sein.

Ich freue mich auf Tipps fürs eigene Depot und natürlich auf den weiteren Verlauf dieses Threads.  

ein wenig Richtungweiser...  

In Bezug auf den thread muß ich zugeben, daß ich mangels Interesse anderer Anleger und eher geringem Austausch hier inzwischen eher selten reinschaue :) ... .  

Thematik nichts beitrage (wer führt gerne Selbstgespräche :) ? ..), wenigstens die Änderungen im Depot der letzten Zeit.

Das Ansparen per GLS Aktienfond wurde schon vor einiger Zeit eingestellt. Der Grund ist nicht bei der GLS bzw.dem Fond selbst zu suchen, sondern die .comdirect hat leider beschlossen, daß der Anlagebetrag mindestens 500 Euro betragen muß. Vorher (in der ersten Zeit nach Auflage) war der Fond war nicht als sparplanfähig aufgelistet, aber ist irgendwie "durch die Maschen geschlüpft". Man konnte sich einzelne volle Anteile ins Depot legen und zwar ohne Ausgabeaufschlag. Den gib es zwar immer noch nicht, aber it der guten .comdirect wohl aufgefallen, daß sie bei den "kostenlosen" Einzelanteilen tatsächlich mal dem Kunden etwas gutes tut. So etwas geht für eine Bank ja gar nicht :) !!! Als Folge wird zur Zeit das Ansparen einfach durch eine monatliche Geldsumme von 100,- Euro getätigt und je nach bedarf verwendet.

Nebenbei ist zu erwähnen, daß der Fond sich gar nicht mal schlecht entwickelt. Knapp 8% Jahresperformance (gut Dezember ist noch nicht) liegt über vielen anderen Ethik-, Nachhaltigkeits- und Ökofonds.

Weiterhin wurde eine Summe in den iShares S&P Global Timber&Forestry WKN A0NA0H investiert. Zwar ist das Domizil nicht Deutschland und man wird einen gewissen Aufwand bei der Steuererklärung haben, aber sei es drum. Der ETF gilt zwar als "ausschüttend", aber der Bundesanzeiger sagt da etwas anderes. Warum dieser ETF? Ewas blauäugig betrachtet (man denke an die zu Beginn erwähnten Kompromisse) forsten Firmen in diesem Bereich den abgebauten Rohstoff Holz auch wieder an, da sie ja weiter verdienen möchten. Auch besitzen einige der Firmen wirklich große Waldgebiete und erhalten diese auch. Weiterhin kann ich mich mit dem Rostoff Holz in Bezug auf dieses Depot mehr anfreunden, wie bei Produkten aus Erdöl und Chemie.

Folgen/Nachteil:
Das Depot ist inzwischen recht "holzlastig" ... . Mit Steico, Svenska und diesem ETF kann von einer guten Diversifizierung keine Rede sein. Dem gegenüber stehender GLS Fond und die immer noch tolerierte Position DEUTZ, welche sogar aufgestockt wurde.

Unter Beobachtung (in Bezug auf das "grüne Depot") habe ich zur Zeit noch die Werte:

CENTROTEC Sustainable AG WKN 540750 , die Firma ist im Bereich energieeffiziente Gebäudetechnik tätig, dazu kommt noch Solar und Medizintechnik.

Mit Nachhaltigkeit wird geworben und gilt im Rahmen auch sicher für die Produkte. Ein wenig skeptisch sehe ich, daß der letzte Nachhaltigkeitsbericht für die EIGENE Firma aus dem Jahr 2011 stammt. Weitere Themen findet man ebenfalls nicht. Wenn man jedoch sieht, daß eine Firma wie DEUTZ auf ihrer Webseite ein Unternehmensleitbild, ein Umweltmanagementsystem und einen Verhaltenskodex kommuniziert, dann kommt man schon ins Grübeln. Wie schon so oft erwähnt, schwarz und weiß gibt es nicht! Die Aktie ist ziemlich gebeutelt worden jedoch könnte bei 12,50 ein Ende der Talfahrt erreicht sein. Die Marktlage könnte drehen und von dieser ist das Unternehmen zu 100% abhängig.

Holmen AB WKN 856389, schwedische Firma, stellt Papier und Pappe her. Ist irgendwie auf dem Radar aufgetaucht und zahlt eine wirklich nette Dividende. Kommt aber aufgrund der vorhandenen Positionen nicht ins Depot. Ist auch spezialisierter wie z.B. Svenska. Eventuell eine Altarnative zur Mayr-Melnhof Karton AG WKN 890447 wenn wer über solch ein Invest nachdenkt.

Clarcor Inc. WKN 857895 , US Aktie, Unternehmen stellt Filtersysteme her. Dividende wird gezahlt und das Unternehmen scheint solide. Der Kurs steigt über die Jahre gesehen stetig, das Geschäftsfeld klingt interessant. Handelbar wohl leider nur über die US Börse, der spread in Frankfurt ist jenseits von Gut und Böse. Also eher ein Exot ... .

Nun ja, das soll es dann erstmal wieder gewesen sein, eventuell liest es ja wer :). Wünsch Euch was ... .

flipp

 

Neugierige Frage: Wie schätzt du Steico ein?
Wird es durch eine zurückgehende Dämmbegeisterung in Deutschland getroffen oder leiden darunter nur die Schaumstoff-Hersteller?
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/...baeudensanierung-13197016.html  

Zusatzfrage und womöglich Anregung: Passt Warren Buffets Unternehmen in dein Beuteraster? ODer warum nicht?
Zumindest die Energietochter Berkshire Hathaway Energy, für die Buffet immer mehr Geld bereitstellt, investiert dieses bevorzugt in regenerative Energien.
http://www.bloomberg.com/news/2014-06-10/...llion-solar-wind-bet.html