Aus für Praktiker besiegelt
Seite 2 von 4 Neuester Beitrag: 25.04.21 13:26 | ||||
Eröffnet am: | 04.09.13 17:29 | von: Tiger | Anzahl Beiträge: | 81 |
Neuester Beitrag: | 25.04.21 13:26 | von: Tanjaphuza | Leser gesamt: | 34.902 |
Forum: | Hot-Stocks | Leser heute: | 11 | |
Bewertet mit: | ||||
Seite: < 1 | | 3 | 4 > |
Wie schnell und weit dies den Kurs treiben kann, hat Agennix eindrucksvoll unter Beweis gestellt: Anstieg von unter 0,02€ auf über 0,225€ - warten wir ab, wie weit Praktiker hochgezockt wird...
praktiker ist tot und wird auch tot bleiben. die aktie geht jetzt in den gs und dann in den untergang, sogar für einen mantel kann man den namen praktiker nicht mehr benutzten !!
gruss Micha
Zeitpunkt: 22.09.13 20:11
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - reine Pusher ID
Zeitpunkt: 22.09.13 20:11
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - reine Pusher ID
Zeitpunkt: 22.09.13 20:11
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer
Kommentar: Pushversuch - reine Pusher ID
"RetterPra" ist doch wohl eindeutig genug.
Es wird keine Rettung geben, dafür ist der Name zu schlecht und das damit vom Kunden assoziierte Geschäftsmodell funktioniert nachweislich nicht.
Derzeit wird Praktiker gerade zerschlagen: das "Tafelsilber" Max Bahr geht voraussichtlich entweder an Globus oder das Konsortium Hellweg/EDE/Dirk Möhrle, evtl. nimmt der Gewinner noch ein paar leere Märkte dazu und eröffnet sie unter "Max Bahr" oder seinem Namen neu - die restlichen Märkte gehen paketweise oder einzeln an Kingfisher, Hornbach, Hagebau, OBI, etc. oder lokale Investoren oder bleiben im schlimmsten Fall ein paar Jahre leerstehen. Der Gläubigerausschuss wird voraussichtlich einer Transfergesellschaft zustimmen, d.h. vom Erlös des Verkaufs geht ein Teil an die Belegschaft, welche trotzdem nicht zu beneiden ist - nur diejenigen, bei denen direkt wieder ein Baumarkt ins Gebäude einzieht bzw. gar nicht erst ein Leerverkauf stattfand, haben recht gute Karten (§ 613a BGB schützt diesen Teil der Arbeitnehmerschaft zumindest für das erste Jahr weitgehend) und benötigen daher auch keine Transfergesellschaft.
Jetzt schreit bestimmt wieder einer was von "Bashing"...
Da haste Dich jetzt aber gerade beim gnadenlosen Fishing for Compliments SELBER erwischt! - Von Wegen: >Jetzt schreit bestimmt wieder einer was von "Bashing"...<
Dass die Fundamentalia dieser Actie nicht gut sondern schlecht sind, weiß hier doch Jede/r; wer Dir daraus einen Vorwurf von "Bashing" basteln wollte, den müsstest Du doch erst einmal FINDEN! - Viel Vergnügen bei dieser Suche...
Das wirklich Traurige an dieser Actie ist derzeit doch wohl, dass sich ihr Chartismus nicht emancipiert, er "klemmt" wie genagelt. - Hierdurch unterscheidet sich diese Actie von 90% aller übrigen Actien, deren Chartismus relativ FREI um die Fundamentalia SCHWINGT.
Würdest Du jetzt auch MIR die Geschlagenheit mit "Bashing"-Vorwürfen "voraussagen" wollen, bloß weil ich zutreffend festgestellt habe, dass der Chartismus dieser Actie derzeit nicht schwingt?
Sachen gibt's...
Warum liegt der Kurs dann nicht bei 0,0? Wahrscheinlich weil viele Kleinaktionäre derart geringe Positionen halten, dass der Verkaufserlös unter den Tradinggebühren läge.