Interview mit einem Flüchtling

 

gut gehen.
nicht hier und nicht in der fremde. wenn jemand mehr bekommt muss ein anderer abgeben.  

 

" er beginnt bei der wissentlichen Ausbeutung der Verhältnisse in so genannten 3. Weltländern, durch unsere Firmen, durch unsere Jagd nach billigen Preisen. Wer will sich da noch über offen rassistische Ausbrüche wie die in Hellersdorf wundern?

wie wäre es, wenn genau diese schweine-firmen die einwanderer-kosten tragen und nicht der steuerzahler??!!

aber was reg ich mich auf, die fahren diesen korrupti drecksstaat sowieso an die wnad und ob das nu in 10 oder 30 jahren passiert is mir egal.

Das selbst beim teilen es nie ganz aufgehen kann und es Abweichungen gibt ist verständlich, aber die sollten Minimal sein und nicht Maximal.

Nach deiner These wird seit Jahren die Form des britischen Aussenhandelmodels verwirklicht und wenn wir das Gegenmodell des Tauschhandels nehmen, dann zerfällt die Aussage deiner These.

Modelle lassen sie aber nie wirklich 1 zu 1 umsetzten.  

wieder mal verzockt--- das Depot halbiert???
Ok, der Frust muss raus--- also feste druff...  

"Idioten gibts doch überall in jeder Nationalität, jedem Herkunftsland. Von meinen 9 Nachbarfamilien hier im Haus, ist einer Alkoholiker, der ständig nur Ärger macht. Dann hast du eine Familie mit rotzfrechen Gören,"

wir haben also schon genug eigene deutsche idioten.

d.h. insbesondere bei den zuwanderern muß drauf geachtet werden, daß da möglichst keine weiteren dazukommen.

was ist daran nicht zu verstehen.

einfach das australische einwanderungsrecht komplett übernehmen und wir holen nur noch gebildete und integrationswillige leute rein.

so einfach ist die problemlösung.

dadurch des tausende einwanderer jobs übernehmen die eine geringe qualifikation erfordern steigen nicht grad die möglichkeiten der eigenen weniger gut qualifizierten. naja. die können ja denne pfifferlinge suchen.  

ich zocke momentan gar nicht, außer mit sachwerten.

den aktienschrott fasse ich erst wieder an, wenn ich für nen tausi tausend aktien oder mehr bekomme.

und der nächste größere krieg/cräsch steht bevor....;)

Frankreich oder GB als HB-Mänchen.  

indem angeblich irgendwelche Terrorgefahren beschworen werden und dadurch
Angst in der Bevölkerung gesät wird. Dieser Rassismus nach außen wird fort-
während propagiert, während gleichzeitig der Rassismus im Inneren bekämpft
wird, um die Produktivität der Wirtschaft nicht leiden zu lassen (Ruhe ist die
erste Bürgerpflicht).

Tatsächlich sind die Regierungen der westlichen Welt Förderer des Rassismus,
indem z. B. irgendwelche Islamísten mit Rauschebart als Feinde und Kriegsparteien
gegen die USA und die westliche Welt dargestellt werden, obwohl die Gefahr
gleich null ist. Tatsächlich geht es darum, diese islamischen Länder zu destabili-
sieren, um dort Macht auszuüben und die Bodenschätze auszuplündern (insbe-
sondere Öl). Oder um in Menschenversuchen wirkungsvolle Drohnen zu entwickeln,
die im Bedarfsfall gegen die eigene Bevölkerung einzusetzen sind. In Europa und in
den USA wäre so etwas nicht möglich, deshalb ist man auf solche Länder wie
Afghanistan u. Pakistan ausgewichen, deren Bevölkerung als gerade noch akzeptabel
für die Überprüfung der überlegenen westlichen Militärtechnologie angesehen
wird.

Die Auseinandersetzungen in Berlin haben weniger mit Rassismus zu tun als mit
einer einseitigen Belastung der unmittelbar betroffenenen Nachbarn der Massen-
unterkünfte, deren Grundstücke im Wert massiv sinken. Im Grunde genommen
wird hier der Begriff Rassismus missbraucht, denn es geht um willkürliche Benach-
teiligung Einzelnen aufgrund einer verfehlten Asylpolitik. Sinnvoll wäre nicht eine
Unterbringung in Massenunterkünften, sondern eine Verteilung einzelner Immigranten
in unterschiedlichen Stadtbezirken. Das würde auch die Integration erheblich ver-
bessern. Die Auseinandersetzungen in Berlin sind nichts anderes als Ausdruck
einer verfehlten Asylpolitik.


 

" Rassismus wird durch Politiker befördert,

22:45
#36
indem angeblich irgendwelche Terrorgefahren beschworen werden und dadurch
Angst in der Bevölkerung gesät wird. Dieser Rassismus nach außen wird fort-
während propagiert, während gleichzeitig der Rassismus im Inneren bekämpft
wird, um die Produktivität der Wirtschaft nicht leiden zu lassen (Ruhe ist die
erste Bürgerpflicht)."

deswegen kann man ruhig npd wählen.

die machen auch nicht mehr flurschäden als ami-arschkriecher märgel.....

nur asylsuchende sind opfer sondern können auch zu täter werden. deshalb solltest du mal beginnen deine einseitige berichterstattung hinterfragen - katjuscha

http://www.wn.de/Muensterland/Kreis-Borken/...-Urteil-Lebenslaenglich  

Irgendwo müssen wir leben.
Am besten zu Hause.  

ich muss insistieren-es ist nicht ok das thema zu grossräumig zu skalieren. die ursachen der flucht bekämpfen, dann klopft auch keiner an? das ist doch ein witz, bzw. eine völlig naive vorstellung. katju ging es-zumindest teilweise- um die menschliche perspektive des flüchtlings-wer nicht sehen will dass da menschen vor unseren toren verrecken ist ein depp. wir sollten uns damit konfrontieren, selbst wenn wir eine rigide asylpolitik unterstützen.ich persönlich vertrete den standpunkt "ich sehe eine verpflichtung zu helfen, muss aber eine vernünftige grenze ziehen" - und das ist ein echtes problem  

Insofern ist mir immer ein Rätsel, wieso Ausländer sich immer besonders toll verhalten und integrieren sollen.
Weil wir genug eigene Problemfälle haben !  

" Lumberjack77: man sollte doch objektiv berichten...."

http://www.ariva.de/forum/...-Luegerei-465013?new_pnr=16394221#bottom

in den frühen neunzigern -vor schengen- waren sämtliche turnhallen bei uns belegt mit menschen belegt die besser leben wollten. ich hatte einige besucht und zb
mit algeriern ( von der fis-einer islamistischen org. gesprochen). seither ist mir klar dass es kein pauschalurteil flüchtling=immer unterstützenswürdig geben kann. es ist schwierig in einem instituronellen prozess wie der asylgewährung augenmass zu bewahren.  

oh sorry falscher Thread :D  

und wenn sie es nicht tun?! ausweisen und zurueck in das land, aus dem sie aufgrund krieg, verfolgung usw. gefluechtet sind?!...warum nicht auch die deutschen irgendwohin ausweisen, die bei uns problemfaelle sind?!...die migranten haben nen triftigen grund, hier bleiben zu muessen ..naemlich um nicht gelyncht zu werden...haben den manche...problematische...deutsche auch?!...ich mein ja nur...bumms...weg...und schon haette das land gleich ein paar problematische deutsche weniger...

oder geht das nicht, sleepdog...?!...weil das land ja den deutschen bundesbuergern gehoert...eigentum und so...deshalb duerfen sie bleiben ,egal wie asozial sich manche verhalten?!

 

die NPD ist doch nur ein Schein-Problem. Problematisch ist dagegen die Massen-
Unterbringung von Flüchtlingen an einem Ort. Solange das nicht verstanden
wird, entstehen auch weiterhin Auseinandersetzungen wegen einer falschen
Politik. Hier wird mit dem Begriff Rassismus gearbeitet, um Kritik an dieser
Politik zu verhindern. Außerdem wird der NPD die Möglichkeit gegeben, sich
darzustellen.  

http://www.welt.de/politik/deutschland/...jetzt-zum-Nazi-Skandal.html

23.08.13
Berlin-Hellersdorf
Ja, wo geht's denn hier jetzt zum Nazi-Skandal?

Bilderwelt und Wirklichkeit: Was als Nazi-Skandal über die Bildschirme flimmert, ist bei näherer Betrachtung eine Ansammlung kleiner praktischer Probleme. Gemanagt von einer patenten Bürgermeisterin.  

Wo sind denn jetzt die "Guten" ?
 

 

sehr interessant, der user dog vergibt ein...treffend analysiert...wirklich sehr interessant..die braune gesinnung laesst er sich aber nicht anhaften...sehr, sehr interessant...

nein, dog...ich hatte leider keine zeit...