Öko-Strom ohne Zukunft für die Weltwirtschaft

mit seinen Ids ;)

 

ein künstlicher Versuch, aus Sonne Strom zu machen. Biomasse, also Kohle ist der natürliche Weg, den die Natur vorgesehen hat um uns mit Energie zu versorgen.
Ein schöner grüner Wald ist alles was wir für unsere Energieversorgung brauchen. Denn von diesem üppigen Grün werden ein paar Jahre später unsere Kindeskinder profitieren.
Kommende Generationen werden uns dankbar sein, dass wir Kohle für sie zurückgelegt haben.  

wie  entsteht kohle  und  wie  lange  dauert  es ? und  verbrauchen wir  weniger  als  das  was  nachkommt ?

unglaublich, ich glaub du verarscht  uns  hier  grade  ,  parkwächter  bist  du es ?

 

Schulkind beantworten kann. Erstaunlich das du es nicht weisst.
Kohle reicht beim derzeitigen Verbrauch noch viele Jahrhunderte. Und ständig bildet sich neue. Da unglaubliche Energiemengen in Pflanzen gebunden werden, bin ich mir sicher das mehr Kohle entsteht, als dass bisschen was wir gebrauchen.
In einem geschlossenen System wie unserer Erdatmosphäre ist es aber erstmal vollkommen egal, ob das Co2 gebunden oder in der Luft ist. Es ist immer die gleiche Menge im System.
Genauso wie wir keine Energie verschwenden können, sondern nur die Zustandsformen verändern.
Also alles halb so wild. Daher versteht kein Grund, uns die Aussicht zu verspargeln oder mit PV Anlagen die Umwelt zu belasten. Das Zeug ist giftiger Sondermüll.  

Meinst du nicht erst, oder??  

Was soll so schlimmes ein, wenn ich "Holz " heize...es ist ein reiner Naturstoff..Hackschnitzel zb.

Was denkst du wie Braunkohle abgebaut wird? Ich versteh hier dein Argument nicht wo du doch immer so ein verfechter eines schönen gesunden Waldes bist. Überall wo der Mensch einen Eingriff in die Natur vornimmt wird etwas zerstört! Also gut, ohne Energie gehts nicht! Aber hier Braunkohle als umweltfreundlichen Energieträger hinzustellen ist doch etwas weit hergeholt! Und das mit dem Naturstoff ist auch so eine Sache! Erdöl, Erdgas, Uran usw. zählt das nicht zu den Naturstoffen?

http://www.energiewelten.de/elexikon/lexikon/...m_offenen_Tagebau.htm  

http://www.nlwkn.niedersachsen.de/live/...07_07_05_D4bd642953d3ad.jpg

http://www.nlwkn.niedersachsen.de/live/...07_07_05_D4bd642953d3ad.jpg
Co2, Schwefel, Feinstaub, Stickoxide,.....  

http://img.fotocommunity.com/photos/10172194.jpg

Co2, Schwefel, Feinstaub, Stickoxide,.....  

entstehen wunderbare Seenlandschaften, die ein fantastisches Naherholungsgebiet bilden. Das ist kein Eingriff, sondern eine Verschönerung.
Noch dazu ist Braunkohle der einzige Energieträger, der keine Subventionen braucht, um wirtschaftlich zu sein. Viele tausend Arbeitsplätze, die zu unserem Wohlstand maßgeblich beitragen.
@34
mit den heutigen Filtern kommt davon quasi nix in die Luft. Der Dreck den man bei der Produktion von Solarzellen erzeugt, wird aber unkontrolliert in die Gegend geblasen. Da ist das eigentliche Problem. Von der Entsorgung der Altanlagen als toxischer Sondermüll ganz zu schweigen.  

eigentlich nur im Meer verklappen, um es loszuwerden.  

Ich spreche ja nicht von der Abholzung ganzer Wälder.
Alleine schon das Holz, dass in sämtlichen Staustufen angeschwemmt wird sollte man nützen.
Was macht man damit?
Man lagert aus auf riesen grossen Deponien und lässt es verrotten
Das Bruchholz zb...Holz mit Käferbefall, die Bauern verbrennen zum Teil Stroh am Feld, weil es nicht mehr lohnt, es zu pressen und zu verkaufen. etc etc.




Güssingen hats vorgemacht

http://www.guessing.co.at/


Warum wohl hatte der 20 Jahre damit zu kämpfen, um dieses Projekt in die Tat um zu setzen...? Die sind Energieautarkt...so zu sagen

Die Renaturierung mag ja eine gute Sache sein! Trotzdem wird hier ein gewaltiger Eingriff in die Natur vorgenommen! Ausserdem funkioniert das nicht immer so ohne weiteres wie dieser Bericht aus dem Jahre 2009 zeigt!

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...rung-mit-makeln-1830860.html

Guten Morgen meingott

Du hast schon recht wenn du sagst man sollte dieses Holz nutzen! Wird aber bei weitem nicht reichen um eine Energieversorgung zu gewährleisten!  

und das Ergebnis ist nun mal deutlich attraktiver, als eine gefährlich verspargelte Landschaft  

 

viele Menschen bekommen davon Augenkrebs  

die vielen bedrohten Vogelarten, die in diesen riesigen Schreddern verenden  

 

Natürlich reicht es nicht.
Es muss ein Mix gefunden werden.
Windparks am Meer sind ja doch auch kein Problem..hatte ich ja schon mehrmals erwähnt hier, als "Atomkraftbefürworter" ;)

Wie gesagt....das Problem der neuen WKA sind deren Höhe von 200 Meter.....Der normale Bürger kann sich dies Grössenordnung überhaupt nicht mehr vorstellen....das kann man erst, wenn man 500Meter vor so einen hässlichen Gerät steht ;)

 

Ich verstehe durchaus deine Gründe! Den einen störts den anderen nicht!

Und wenn man etwas von bedrohten Vogelarten wegen der WKA liest dann frage ich mich doch ob beim Braunkohleabbau keine Tierarten bedroht sind! Für solche Argumente habe ich nur ein müdes lächeln über!  

Wenn man allerdings von vor herein die Flugschneisen der Zugvögel ignoriert, kann das auch nicht sein.

http://derstandard.at/1297216011577/...ieren-gegen-geplanten-Windpark


Hier gehts nur mehr um Profit....

Braunkohle oder sonstwas zu vergleichen.. Braunkohle wurde ja auch nie als Öko-Strom verkauft.. Ne sonne und wind wird einfach untervorwand falscher tatsachen verkauft.. PV haben noch andere mängel die einfach nicht öko. sind bei der herstellung.. vorallem china nutz sehr umweltschädliche chemikalien um die waffer herzustellen. was bringt es ein öko loch zu stopfen wenn sich andere umwelt-katastrophen auftun  

unfug³