Merkel freut sich sehr über Tötung bin Ladens

nach der logik von george orwell und der vielen von ihm inspirierten paranoiker dürfte es ihn -a la goldstein- auch nie gegeben haben  

oder den John Wayne
oder Rambo?

http://english.alarabiya.net/articles/2011/05/04/147782.html

kann dann die 12 jährige Tochter in #28 sowas behaupten. Damals war die gerade 2 Jahre alt und fängt 10 Jahre später an darüber zu reden. Irgendwer lügt doch da. Aber wer?  

ich freue mich auch über den Tod, obwohl ich Christ bin (oder weil ich).  

"Der Tod ist verschlungen in den Sieg. Tod, wo ist dein Stachel? Hölle, wo ist dein Sieg?"
1.Kor15,55

Jesus lebt und wird auch mich von den Toten auferwecken, Gott sei Dank ist ist Bin Laden Muslime und wird nicht auferstehen........  

da trifft man wenigstens die alten Kumpel wieder und muß nicht
andauernd Hosianna, hosianna singen.
Wer ist eigentlich Hosianna?  

Ich bitte dich!

Du hast doch noch vor wenigen Wochen, diese Art von Mord, als berechtigt dargestellt, wenn er von Israel betrieben wird.

Nun ist aber klar , dass es nicht rechtsstaaatliche ist und ein klares Verbrecher.
Ein Staat der Befehle zur Ermordung  von menschen gibt, ist ein Unrechtsstaat und missachtet alle Völkerrechtlichen Regel und achtet nicht die Menschenrechte!

Einerseits, die ständige Ermordung von vermeindlichen Terroristen gut finden und wenn dann einer Person, ein Steim vom herzen fällt, weil eine Bedrohung weg zu sein scheint,  etwas nicht korrekt in der Eile ausdrückt, hier zu motzen , das ist schon extrem doppelzüngig!  

bitte das Terrorschwein nicht ernst nehmen, denn er widerlegt sich ständig selbst.

nagut, als Ariva-Maskottchen sie dir diese dreiste Lüge verziehen. Was machen die Mieter?

http://www.welt.de/politik/deutschland/...s-Tod-loest-Aerger-aus.html

Der Präsident des Zentralkomitees der deutschen Katholiken (ZdK), Alois Glück, bezeichnete diese erste Reaktion Merkels auf die Tötung des Al-Qaida-Chefs in der „Passauer Neuen Presse“ als „missverständlich und sehr irritierend“. „Wir sind aus gutem Grunde gegen die Todesstrafe“, sagte Glück weiter, der als CSU-Politiker zuvor Präsident des bayrischen Landtags war.  

Gleiche Quelle:

Der ehemalige bayerische Innenminister Günther Beckstein (CSU) bezeichnete im Sender Bayern 2, die „ganz bewusste Tötung eines Menschen noch dazu ohne irgendeinen rechtsstaatlichen Prozess“ als rechtlich und ethisch hochproblematisch.  

dass von dem mal was vernünftiges kommt, hätte ich ja auch nie gedacht  

endlich hinüber ist.
Allerdings muss man deswegen ja nicht gleich einen Freudentanz hinlegen.

Jetzt haben Adolf und Joseph endlich die Sklatrunde in der Hölle komplett :o)  

Hat auch n paar Millionen Leichen aufm Kerbholz  

gegenüber den Kopf ab-Apologeten, die auch in diesem Forum reich vertreten sind.

Quelle siehe oben:
Der Bonner Politikwissenschaftler und Merkel-Biograf Gerd Langguth geht davon aus, dass Merkel diesen Satz nicht unbedacht gesprochen hat. „Ich denke schon, dass sie genau wusste, was sie sagt. Sie wollte hier auch – ohne dass es finanziell etwas kostet - mit den Amerikanern einen Schulterschluss“, sagte er der „Pforzheimer Zeitung“.

Zudem habe Merkel ein sicheres Gespür dafür, was die normalen Menschen denken. „Und ich denke, dass die meisten mit der Erschießung von Osama Bin Laden einverstanden sind. Insofern dürfte sie sich zur Mehrheitssprecherin gemacht haben.“  

Zuerst einmal ist Frau Merkel meines Erachtens eine Schande für sich selbst, dann für die Bundesrepublik Deutschland und dann für ihr Amt als Bundeskanzlerin.

Welch perverses Weltbild muss man haben, wenn man sich über den Tod eines Menschen freut! M. E. hätten die Orchideen der Menscheit (Amerikaner) Bin Laden festnehmen und vor ein Gericht stellen müssen. Nein, sie hätten Bin Laden von der pakistanischen Polizei festnehmen lassen müssen, so ist`s richtig. Wer räumt den Amis weltweite Zuständigkeit ein?

Ich denke mal, dass Frau Merkel sich deshalb so super über den Kopfschuss des unbewaffneten Menschen gefreut hat, weil sie im vorauseilenden US-Freimaurergehorsam schonmal ihre Aufwartung machen wollte.

Bin Laden hätte dann eine faire Verhandlung bekommen und die Amis hätten ihn dann immer noch hinrichten können, nur wäre es meines Erachtens rechtsstaatlich gewesen.

Erschreckend, was Frau Merkel und die US Gefolgschaft für seltsame Auffassungen über Menschenrechte haben.  

Ausserdem sitzt der schon in der Pokerrunde mit Honecker und Möllemann!  

gefreut.

Ich glaube sie hat sich darüber gefreut das die welt diesen irren nicht inhaftieren musste und dann bis zu seinem kläglichen lebensende hätte terroristischen freipressungsversuchen stand halten müssen.

kopfschuss war die beste lösung für ihn und für uns.  

... jetzt auch noch freimaurer, schau an (ich wollt ja fast selbst mal einer werden).

zu #45 wäre noch zu erwähnen, dass es aus menschenrechtlicher sicht sicher strittig ist, ob der prozess gegen bin laden in pakistan oder den usa hätte stattfinden sollen. es kann ja wohl kein mitfühlender mensch bestreiten, dass die haftbedingungen in pakistan akzeptabel sind ... in den usa hingegen muss man teils jahrzehnte warten, bis ein todesurteil vollstreckt wird ... auch das ist unmenschlich. ich vermute, das amerikanische kommando hat diese beiden aspekte .. und nur diese ... erschöpfen diskutiert und den einzig richtigen schluss gezogen: bumm.  

"inakzeptabel" natürlich  

für die andere Staaten vor Menschenrechtsgremien angeklagt werden. Deshalb
ist es auch dringend erforderlich diese rechtswidrige Hinrichtung anzuprangern,
die dem Rechtsstaat extrem schadet. Daran ändert auch nichts, dass möglicher-
weise eine große Mehrheit aus welchen Gründen auch immer - vielleicht wegen
der pausenlosen Propaganda - in hohem Maße dumpfe Lynchgelüste empfindet.


http://www.ad-hoc-news.de/...ist-der-gerechtigkeit--/de/News/22118350