Löschung

Warum? Ist das alles nicht das selbe?

Beide Systeme sind "Menschenverachtend"  

Marx war alles andere als ein Nichtsnutz. Er verbrachte ein Großteil seines Lebens täglich in der Bibliothek, um zu lesen und zu schreiben. Auch hat Marx bis heute eine der überzeugendsten Analysen des Kapitalismus geschrieben. Nur seine Schlussfolgerungen stimmen in meinen Augen leider nicht.

Und Kommunismus (real praktiziert) und Marxismus sind nochmal zwei Paar Schuhe.

Und zum Thema Ausbeutung: Das kann man so nicht stehen lassen. Marx´ Niederschriften fallen in die Zeit des Frühkapitalismus, in der die Arbeiter unter absolut menschenunwürdigen Bedingungen ihre Existenz fristen mussten. Darauf aufmerksam zu machen und die inneren Widersprüche des Kapitalismus zu skizzieren, ist das Verdienst von Marx.

Unser heutiger Sozialstaat ist u.a. auch deshalb entstanden, um den unversöhnlichen Gegensatz zwischen Lohnarbeitern und Kapitalisten temporär zu befrieden.  

ganz meiner Meinung
Du sprichst mir aus der Seele.

Wo ist der Unterschied.....
eigentlich gibt es keine großen  

Marxismus wurde von sehr faulen Nichtsnutzen entwickelt (Karl Marx / und noch ein anderer Nichtsnutz), um die schaffenden Menschen zu berauben und auszubeuten.

Durch welche Schule bist denn du durchgerauscht ?
Dümmeres habe ich ja fast noch nichts gelesen !!  

...ist etwas Grundlegendes gemeinsam: das totale Aufgehen des Individuums im Kollektiv. Mit dieser "Auslöschung" oder Unterordnung des Einzelnen unter die Gemeinschaft kann ich mich nicht anfreunden.

Und nicht ohne Grund sind beide Modell historisch gescheitert. Denn immer dann wenn man den Menschen Gleichheit aufoktroyieren wollte, begannen diese sogleich, Unterschiede zu markieren.

Totale Gleichheit als gesellschaftliches Funktionsprinzip funktioniert nicht.  

wie sie Karl Marx geschrieben hat ist Nichtsnutztum... Und zu sagen wie damals die Arbeiter ausgebeutet wurden...

kennt jemand Thysenn Krupp? So sozial wie er zu seinen Arbeitern war, war nicht mal die Kirche.

Der Hauptgedanke des Kommunismus ist jemandem der etwas erreicht weg zu nehmen.
Zur zeiten der Rotenrevolution, wurden unteranderem Menschen die eine Brille trugen umgebracht, weil sie als Intellektuell, Reich, Intelligent galten.
Da sehen wir doch sofort wer die Ausführer dieses Gedankenguts waren.  

 

ja ich bin durch eine schule gegangen wo ich mir in der Oberstuffe drei jahrelang anhören konnte wie toll der Kommunismus doch sei. Der Lehrerin standen die Tränen in den Augen als sie uns die Internationalle laufen lies....

Und das war nicht im Osten, nein, das war hier im Westen.

Bei einem fruchtet die Propaganda bei dem anderen nicht.
Bei mir hat sie eben nicht gefruchtet...

Soviel zum Thema Politische Bildung in der BRD.  

ist auch verständlich weshalb manche Parteien die Schulform "Gesamtschule" abschaffen wollen.  

du brauchs mich hier nicht zu beleidigen, meine Aussagen sind Fakten.

Aber das es manchen an Bildung mangelt ist nicht mein Problem.

Und Tschüß  

und sicher hast du so gut wie keine Ahnung vom Inhalt seiner Publikationen. Komischerweise sind seine Werke im Hinblick auf die heutige ökonomische Lage brandaktuell.
Aber du hast ja selbst geschrieben; es hat bei dir nicht gefruchtet !!  

einer der Intelligentesten Deutschen war? haaaaaaaaaaaaa

Dann wunder mich wirklich nichts mehr.







lach mich weg.  

"Der Hauptgedanke des Kommunismus ist jemandem der etwas erreicht weg zu nehmen."

Der Hauptgedanke des Kommunismus ist es, das Monopol an den Produktionsmitteln, über das nur wenige (mit welcher Legitimation eigentlich?) verfügen, zu brechen. Nur leider funktioniert eine zentrale Planwirtschaft nicht.

Der Hauptgedanke von Marx war es, den Menschen von der Herrschaft der Verhältnisse zu befreien, die ihn unterjochen und ihm ins Bewusstsein zu rücken, dass eben jene Verhälnisse menschengemacht und damit auch veränderbar sind. Es ging ihm um die Freiheit des Einzelnen - und eben gegen die totale Verdinglichung des Einzelnen.

Platte Stammtisch-Vorurteile ohne Sachkenntnis sind keine Basis, um über Marx zu diskutieren.

"kennt jemand Thysenn Krupp? So sozial wie er zu seinen Arbeitern war, war nicht mal die Kirche."

Lies mal "Ganz unten" von Günther Wallraff. Dann überdenke nochmal dein Posting ;-)  

..der massen,szsg. ein begriff, genauso wie kommunismus, chinakapitalismus oder freiheit,usw., der mittellosen. das eintzige was zählt sind macht, macht und macht.....  

 

auch sowas wie das ostrakismos, das scherbengericht, wieder eingeführt wird....

einmal im jahr hatten die alten athener die möglichkeit einen unliebsamen bürger zu verbannen, dazu durfte jeder wahlberechtigte bürger einen namen auf eine tonscherbe schreiben und der mit den meisten stimmen flog raus....

wenn man sowas abändert in form von sagen wir mal, der mit den meisten stimmen pro bundesland wird enteignet, dann würde meines erachtens sehr schnell wieder ein umdenken in den köpfen der oberschicht einsetzen....statt auszubeuten würden sie gutes tun....und zwar wirklich gutes....nicht nur pseudomäßig ein paar euronen spenden damit das krankenhaus oder ne straße nach ihnen benannt wird...

Demokratie als ein Kontrollinstrument für die Massen? Demokratie ist eine Steuerungsform von komplexen, modernen Gesellschaften und allen möglichen anderen Gesellschaftsentwürfen überlegen, weil soziale Konflikte ausgehalten und in legitimierten Verfahren ergebnisoffen ausgetragen werden können.  

demokratie was is das? ihr dürfd vielleicht übern bau einer turnhalle per volksentscheid abstimmn. aber über wichtige sachen wie euro, eu-osterweiterung und so nicht. durfted ihr über den lissabonvertrag abstimmen? was ? auch nichd????

ihr seid schon oke! ihr laßd ja sogar zu daß eine richterlich genehmigte demo von tausenden antidemokratischen autonomen verhinderd wird und seid auch noch stolz darauf. so lange ihr mein landsleute in ruhe laßd ist es mir aber egal  

 

im grunde ist demkratie folgendes:

eine ignorante mehrheit wählt eine korrupte minderheit.

beispiel: 80 % der deutschen sind gegen den afghanistan-einsatz.

und was machen unsere herren volksvertreter?

die erhöhen das kontingent noch und produzieren nix als kosten und tote.

d a s ist demokratie

da scheiß ich drauf!!

seid auch Lustig!
MLPD macht Werbung für Palestina auf ihren Plakaten und gegen Israel , wobei Marx und Lenin Juden waren...
Marxistisch Leninistische Partei Deutschland = MLPD

Man muß es nicht verstehen ...

Hahaha

Herr wirf Hirn!!!!  

listen!

lang ist der gesetzesarm, fährt euch in den darm!

auch wenn ein herr marx jude war, könnte ich mir vorstellen, daß er das verhalten der israelischen besatzer nicht unbedingt gutheißen würde.

ist aber nur ne vermutung.

Man muss es schon auch an sich nehmen - es sei mal dahin gestellt, was "Werbung für Palästina und gegen Israel" durch die MLPD mit der Konfession von Marx und Lenin zu tun hat (sie sind ja bekannt für ihre religiösen Schriften und Taten).
Weder Marx noch Lenin waren Juden.
Gruß
Talisker

Lesen bildet würde ich mal sagen, und das würde ich auch empfehlen.
Zudem ist Judentum zugleich eine Konfesion und auch ein Volk.

Deswegen bevor du weiter diskutierst, würde ich mich an deiner Stelle ein bisl mehr weiterbilden.

gruß Bialik  

Weder Marx noch Lenin gehörten zum Volk der Juden.
Weder Marx noch Lenin waren Anhänger der jüdischen Religion (Konfession? Hä? Passt hier wohl eher weniger).
Aber du fragtest nach Konfession?
Lenin russisch-orthodox, Marx Protestant.
Fragen?
Gruß
Talisker