Die Deutsche Bank ist pleite

nur weil du vielleicht mal nen business-Plan zusammengeschustert hast für nen Kreditantrag, biste jatzt Fachmann für Bankbilanzen  ?

Dann bewirb dich doch bei der CSU als Wirtschaftsminister - die ham Bedarf an solchen Fachleuten

aus meinem Büro hinauskomplimentiert...

taunus???? ist das nich 'n bissel eng???

na ja, für dich und die sekretärin mags reichen....

ich mein Konto dort auflöse.

Mach ich aber nicht, weil dann mein Kopfkissen so hoch liegt, dass ich aus dem Bett falle.  

sieht so aus:

http://www.smava.de/

Abschreibungén haben auf die tatsächliche wirtschaftliche Situation eines Unternehmens überhaupt keinen Einfluss. Es sind quasi "nur" Rückstellungen oder die steuerliche Absetzbarkeit von Kosten. Operativ ist das völlig Wurst. Auch die Eigenkapitalrendite ist bei einer Bank kein hilfreiches Instrument. Wenn eine Bilanz aktiva über 1 Biillion Euro hat, wie soll das mit Eigenkapital finanziert sein? Ich würde deshalb den Wert eher nach den gehaltenen Assets und deren Rendite über die Laufzeit + das "normale" operative Kundengeschäft bewerten. Natürlich ist da viel Platz für Interpretationen, aber die Deutsche Bank wird auch noch in 10 Jahren Ihren Geschäften nachgehen. Man muss ja nicht dort investieren, aber das dort ordentlich Geld verdient werden kann, haben die letzten Jahre bewiesen.

...wenn wir Rücken hätten, würden wir nur leiden.

Gelungener Beitrag, Jabl.  

Klingt ja nett. Die Frage dabei ist nur, wen es letztlich interessiert, ob der Kreditnehmer auch zahlen kann. Eine Hauptrolle der Banken ist es, Informationen über den Kreditnehmer zu sammeln und ihn zu überwachen. Wenn das Risiko nur beim Partner liegt, müsste er das monitoring übernehmen, weil er ansonsten keine Risikoeinschätzung vornehmen kann. Smava hat recht wenig Interesse an der Zahlungsfähigkeit würde ich mal annehmen.

wen es eigentlich interessiert, ob ein Kreditnehmer auch zurückzahlen kann, werden sich neuerdings selbst in hohen Sparkassenkreisen Gedanken gemacht, nachdem man jahrzehntelang eher eine Kungelstrategie gefahren hat....  

die milliarden-gewinne sind doch alles nur luftnummern auf dem papier....im moment wird doch bei den heuschrecken die nächste blase aufgemacht....

die hedgefonds schwimmen schon wieder in liquidität und kaufen aktuell ihre die kredite für ihre finanzierten übernahmen zurück....weil es den banken dreckig geht.......

teilweise werden die kreditforderungen für 10-20% zurückgekauft.....der hedgefonds kauft also eine kreditforderung von 100 Millionen euro für 10-20 Millionen Euro zurück. Die Bank muss verkaufen weil der Kreditnehmer seinen Zahlungsverpflichtungen eh nicht mehr nachkommen kann und die Rückzahlung gefährdet ist, also nimmt man was man kriegen kann......nun passiert aber folgendes....der Hedgefonds erwirbt die Kreditforderung gegen sich selbst bzw. gegen seine Beteiligung für 10-20 Millionen Euro und da er davon ausgeht, dass die Forderung zurückgezahlt wird, aktiviert er sie mit dem Nennwert (Bilanzrechtlich erlaubt) und hebt mit dieser Aktion einen Gewinn von 80-90 Millionen Euro die dann auf dem Papier an die Anteilseigner ausgeschüttet werden und schon ist wieder eine Luftblase im Umlauf, tolle Milliardengewinne die nichts wert sind...