Lohrke hat zum Shortselling einiges nicht kapiert

siehe steinkühler,harlos, falck, die eads-chefs, und die weitere endlos lange liste.

das gesox läuft frei rum und zahlt allenfalls ein paar tausender strafe, vorher wurden mit dem insiderhandel aber mio umgesetzt.

warum gibts immer noch kein gesetz, welches zu insidergewinn-einzug führt?

kleiner tipp: nennt man bananenrepublik.  

Das wird deutlich, wenn man sich sein obiges Posting foldgenden Inhalts ansieht:    

"12. das ganze ist völliger Quatsch   obgicou  16.07.08 11:45  


Naked Shortselling verbieten, aber Naked Buying (Aktienkauf auf Kredit) nicht.
Die letzten lächerlichen Versuche, die Kurse zu stützen."

Gegen normales legales Shortselling, das mit einer Wertpapierleihe einhergeht, so wie es auch gesetzlich vorgeschrieben ist, ist nichts einzuwenden - denn das beugt dem Überzocken vor. Ähnliche gilt logischerweise auch für den Kauf auf Kredit, weil er Unterbewertungen entgegenwirkt. Beim Kauf auf Kredit kann man nicht mehr Aktien kaufen, als da sind. Und beim legalen Shortselling kann man nicht mehr Aktien verkaufen, als da sind. Damit ist bei diesen beiden Instrumenten ein extremer Auswuchs nicht möglich - obwohl es sicher auch Auswüchse gibt. Wie blödsinning es ist, nacktes Shorten mit dem Kauf auf Kredit zu vergleichen wird Euch sicher deutlich - denn da gibt es keine Grenzen, da man auch ein Vielfaches der existierenden Aktien verkaufen kann. Das geht beim Kauf auf Kredit bekanntlich nicht - die Aktienmenge, um die sich die Anleger streiten bleibt die gleiche.  
 

es geht um legales shorten mit geliehen aktien.

die andere chose geht nur für 5 tage und ist oft zu scheitern verurteilt.

jedenfalls führt das nicht zu bankenzusammenbrüchen.

ursache und wirkung zu verwexeln kann teuer werden...

nur lds funktioniert, es ist gut, daß es diesmal die amis zuerst trifft, obwohl die vorher einen erheblichen teil der schrottkredite an ausländische banken z.b. ikb verkauft haben.

ich bin erst zufrieden, wenn der down bei 8000 oder tiefer steht.

ansonsten ists keine krise , sondern peanuts (welch schönes wort).


 

gehört.  

Arbeitest Du für Goldman Sachs oder wirst Du von denen bezahlt, dass Du hier mit Nonsense-Postings mißliebige Postings mit einem Schwall von Unsinn zudecken sollst.

Die kaufen ja auch Politiker in Massen ein, da sollte es Goldman Sachs nicht schwer fallen, Unfugposter einzukaufen und zu bezahlen. Glücklicherweise beginnt sich die Welt gegen die Terroristen in Nadelstreifen zu wehren.  

von Tag zu Tag, denn seit wenige Tagen wissen wir jetzt zwei Dinge:

- die SEC hat nacktes Shorten generell toleriert, nicht nur das von Market-Maker, wie es die Bestimmungen vorsehen.

- die SEC hat beim legalen Shortselling toliertert, dass die gleichen Wertpapiere vom gleichen Verleiher mehrmals geliehen werden können.  

Ein typisches Posting von einem Board:

The SEC must have some reason for looking the other way. I think Paulson is putting the fear of God into the SEC. Use your your ;power or we will do the job for you. It would not take much work for the SeC to review the Pattern of crime dialogue that goes on the message board. It is the rants that have no meaning just rants but it is a form of communication in an attempt to manipulate. I think the SEC because of the manipulation by the shorts that have caused runs on the bank and finance stocks the FEDERAL RESERVE finally said to the SEC get off you ASS. The next question for the SEC is why not enforce the fking law in the first place. The second question is when you do expose these criminals how hard will the regulators go after them. If congress gets there way somebody is going to jail and for a long time. These people have lived in a vacuum to long. THey communite with each other for self serving reasons untouched until now. The people in this country want them to be prosecuted and to do serious time. All message board members should report these activities in the interest of justice.

Und das macht den Politiker Beine - und die werden die Führung der SEC nach Bush komplett rausschmeißen, einigen droht vielleicht sogar Knast.  

Aktien, bzw. Leihe ohne Aktien, deshalb ist das auch so so teuer, und nach Möglichkeit soll der Deal am Tegesende gedeckelt sein.

ich glaube spätestens am 3. Tage muß dann die Bank den Wert einkaufen.

 

Deshalb snd die Handelsgeb, bzw. die Zinsen so horrent.

im OTC Handel, der Fall.

Ich glabue da wird das oft von den Brokern gemacht, gerade bei marktengen Werten!

 

Hatte da auch so einen Fall, ist aber so viel aufwand da mußt du mit screenshouuts arbeiten usw.

Habe es dann aufgegeben,gemeldet habe ich es auch.

ich glaube,wegen  solcher Beschwerden sind die erst den Dinbgen mal nachgegangen .

 

lynch.

ich bin totaler bankenfan.

der rechtsstaat greift ein und wird alle bösen "bängster" in den knast stecken.

die welt wird gut und die bäörsen werden sauber.

brd - bananenrepublik deutschland.

auf daß der dow auf 15000 steigt...



 

eigentlich nichts zu #26?

weil er nicht merkelt, daß er in einer brd wohnt wahrscheinlich...
 

nicht schon lange mit Rumpf und Stiel verboten worden ist - dann hätte man sich Vieles ersparen könnte. Allerdings ist der Hauptgrund die fehlende Regulierierung der mit zu hohen Eigenkapitalhebeln agierenden Bängster und die kriminelle Schlafmützigkeit der Aufsichtsbehörden.