Ist Tempo 130 richtig oder nicht?

Meinst du nicht, dass 130 viel zu schnell ist? Reichen 80 Sachen nicht auch. Stell dir mal vor, ein Kind läuft spontan auf der Autobahn vor dein Auto oder eine ganze Kindergartengruppe. Oder ein Elefant oder eine Giraffe. Weißt du, wie lang um himmels Willen so ein Bremsweg bei 80 ist? Das eerscheint mir viel zu schnell. Tempo 30 sollte doch reichen.  

In vielen anderen Ländern ist noch weniger legal! Wir sind die Einzigen ohne Tempolimit und das sollte sich bald mal ändern! Bei uns auf den Autobahnen fahren eh nur Irre rum! Drängeln, Hupen, Lichthupen, Nötigen, Rechts überholen, alles Dinge die aus dem Geschwindigkeitsrausch resultieren. Ein neues Bewußtsein gehört her, nicht nur wegen der Umwelt, auch wegen der Sicherheit!

Wer schneller vorankommen will, soll fliegen!

Punkt!  

hat dir irgendjemand den Auftrag erteilt witzig zu sein?
Dann probiers doch mal.
Gruß
Talisker  

klar außer dir nur Irre auf der BAB. Du bist der einzige Gute. Dann fahr doch bitte 130 oder langsamer. Du darfst das.  

würde ich mich nach einem Whisky benennen.
Aber danke für deine Erlaubnis. Hast heute sicher deinen großzügigen Tag.  

Bevor hier wieder nur böses Blut fließt, beantworte mir
doch einfach mal die Frage:

Was rechtfertigt unbegrenzte Geschwindigkeitsabschnitte auf
Deutschen Autobahnen, gegenüber anderen EU-Ländern!

Außer Pöbeln kam bei dir noch nichts an konstruktiven
Argumenten wie die Utopie abgefallener Auspüffe!
Ich sehe jedes Wochenende irgendetwas auf der Autobahn herumliegen!!


Woodstore
-----------------------------------
Großes fällt in sich selbst zusammen: Diese Beschränkung des Wachstums hat der göttliche Wille dem Erfolg aufgelegt.  

deshalb halte ich 130 auch für schieren Irrsinn. Viel zu schnell und eine willkürliche Zahl. Die meisten Menschen sind ja dumm und tempogeil. Deshalb muss man alles reglementieren und die Raser zur Kasse bitten oder inhaftieren oder - wenn möglich - erschießen. Ich würde sowieso das ganze Leben reglementiern. Alles vorschreiben. Alles regeln. Orwell hatte da eine tolle Idee. Lass dich mal von Taliker beraten. Der scheint mir kompetent zu sein.  

... insbesondere unserer Politiker. Im Fall plötzlicher Argumentationslosigkeit wird auf Regelungen im Ausland verwiesen. Dass hier und da unterschiedliche Randbedingungen zu berücksichtigen wären wird natürlich verschwiegen, es könnte die gerade wiedergefundene Argumentation vielleicht belasten.

Steuern, Abgaben, Seniorenversorgung, Nachtflugverbot, Tempolimit, Rechtsabbiegen bei Rot, Mindestlochzahl im Käse ...

Immer irgendwo besser als bei uns, wir sollten uns lieber gleich ergeben. Wird nix mehr mehr mit einem souveränen Staat ...

---

Sprich online nicht anders als im echten Leben. (Jimmy Wales, Wikipedia Gründer)  

Klingt nach höchstens 23 Jahren!  

das es co2 technisch kaum was bringt. ansonsten kann ma ja zumindest die
weniger unfallträchtigen stücke frei lassen.  

oder möchtest noch 15 postings weiter mit deiner Stammtischbildung
parodieren?

@Shortkiller

Den souveränen Staat haben wir mit Eintritt in die EU verspielt!
Die Mindestlochzahl im Käse ist beschlossene EU weite Sache,
die Krümmung von Gewürzgurken übrigens auch!
Was also hält uns davon ab, auch verkehrstechnisch auf
den zunehmenden Verkehr hier zu reagieren!

Die einzigen die sich über diese geplante/diskutierte Begrenzung
aufregen, und das mit einer Begeisterung sondersgleichen, sind doch
diejenigen die vornehmlich auch jetzt schon den Flensburgern ne
Einzugsermächtigung gegeben haben und Rabattkarten beider Führerscheinstelle
besitzen!!




Woodstore
-----------------------------------
Großes fällt in sich selbst zusammen: Diese Beschränkung des Wachstums hat der göttliche Wille dem Erfolg aufgelegt.  

vielleicht bin ich 23 und damit viel jünger als du. Aber du kennst ja die Volksweisheit: Alter schützt vor Torheit nicht.

Hast du weitere Ideen, wo wir noch etwas reglementieren können? Wieviel Viagra sollte ein alter Mann (etwa so wie du) pro Tag maximal nehmen? Sollte man das bundeseinheitlich oder in der gesamten EU regeln?  

sicherlich auch die Fähigkeit, denn Sinn von Regeln zu erkennen und zu verstehen, womit jede weitere Diskussionsbereitschaft meinerseits eher verschwendete Zeit wäre!  

"Was rechtfertigt unbegrenzte Geschwindigkeitsabschnitte auf
Deutschen Autobahnen, gegenüber anderen EU-Ländern!" Hätte übrigens ein Fragezeichen ans ende gehört. Warum muss ich das rechtfertigen? Es ist eben so, weil wir das wollen. Da gibt es nichts zu rechtferigen oder zu entschuldigen.

Wie haben deine Eltern eigentlich dich gerechtfertigt? Interessiert mich in diesem Zusammenhang sehr.
 

also bei meinem  Audi A4 Diesel sind es wei o. bschrieben
1,5 - 2 Liter was ungefähr einen Verbrauchs unterschied
von 25 Prozent bedeutet, wenn 25 Prozent weniger Sprit
bei 130 km/h verbrannt werden, sind es auch 25 % weniger
co2!!

Am besten fand ich die Rechtfertigung der kontra-Regierung
Es spare nur 2.7 Mio Tonnen co2 wir brauchen aber 250 mio!!

Aha, also macht Kleinvieh doch kein Mist!!

Woodstore
-----------------------------------
Großes fällt in sich selbst zusammen: Diese Beschränkung des Wachstums hat der göttliche Wille dem Erfolg aufgelegt.  

sondern deine gesamte Anwesenheit auf ARIVA. Musst dich nun nicht mehr mit mir beschäftigen. Jetzt hast du freie Zeit für sinnvolle Dinge. Und was wirst du nun Gutes tun?  

Klartexter:
"...nicht nur wegen der Umwelt, auch wegen der Sicherheit!
Wer schneller vorankommen will, soll fliegen!..."

paßt super zusammen - zumindest wenn man hohl ist...

__________________________________________________

Krass: Immer mehr Senioren verschwinden spurlos im Internet,
         weil sie [ALT] + [Entfernen] drücken  

Dann hör doch endlich auf darüber zu quatschen und fahr 130 und spare das CO2. Zwingt dich doch keiner, schneller zu fahren.  

Neben dem Spaß gibts hier schon auch Argumente. Abgesehen davon, dass realistische Studien zu dem Thema eh nicht existieren und der positive Effekt keineswegs erwiesen ist, geht's hier auch auch um Leute, die geschäftlich viel fahren müssen. Und davon gibt es ne ganze Menge.

Wenn ich 600 km nach Holland fahre, was ich meistens nachts tue, dann macht ein 140er statt ein 100er Schnitt mal locker 1,7 h aus. Das geht letzten Endes von meiner Freizeit bzw. meinem Schlaf ab. Und da nervt ein sinnloses Tempolimit ohne Ende. Das Flugzeug ist in dem Fall auch nicht schneller und v.a. nicht umweltschonender. Zug ist von den Zeiten her noch nicht einmal ansatzweise ne Alternative.

Wer natürlich nur ausnahmsweise und nur auf kurzen Strecken auf der Autobahn unterwegs ist, der tut sich selbstverständlich leicht damit, andere zu diesem Schwachsinn oder zur Kriminalisierung zu zwingen.

Super finde ich es immer, wenn ich nachts um 11 oder 12 vollkommen allein mit 100 km/h an Köln vorbeikrieche, und das auf ner 3-spurigen Strecke, die theoretisch locker 300 km/h vertragen würde. Da gibts weder Lärmschutz als Ausrede noch verkehrsbedingte oder straßenbauliche Gründe für. Und das heißt für mich nix anderes, als dass man hier einzig und allein aufs Geldeintreiben aus ist. Diese staatlich betriebene Wegelagerei haben mir auch schon mehrere Polizisten bestätigt, die ich in diesem Zusammenhang kennenlernen durfte.  

Geschwindigkeitsabschnitte auf Deutschen Autobahnen, gegenüber anderen EU-Ländern!"
(sollte wohl ne Frage sein, also "?")


Die Einführung einer (generellen) Geschwindigkeitsbeschränkung in Deutschland mit dem Verweis auf die anderswo in der EU geübte Praxis zu begründen, ist so gut oder so schlecht, wie sinkende Geburtenraten mit dem Ausbleiben des Storches in Zusammenhang zu bringen; letzteres ist zwar statistisch nachweisbar, wird aber unter Fachleuten zu Recht als "Nonsens-Korrelation" bezeichnet.


Und: Wenn es in Frankreich probates Mittel sein sollte, zum Zwecke der Selbsttötung von einer Brücke zu springen, muß man das hierzulande dennoch nicht zur Nachahmung empfehlen...



M.a.W.:
Auf 130 oder sonstwas zu begrenzen, "weil alle anderen das auch tun", ist Nonsense.



MfG
kiiwiipedia

 

selten gesehen!!
Bist echt zu bedauern!!

Warum du das Rechtfertigen musst, gerade weil du es willst!!
Womit hast du es verdient? Hast du ein spezielles
Fahrsicherheitstraining absolviert, bist du ein geborenes
Autobahn-Raser-Genie, ja erkennt dein Auto die
Gefahren vielleicht schon bevor sie entstehen!!

Traurig das



PS: das tue ich! Nicht der Umwelt zur Liebe, aber meinem
eigenen Geldbeutel und der Sicherheit meiner Kinder!!

Woodstore
-----------------------------------
Großes fällt in sich selbst zusammen: Diese Beschränkung des Wachstums hat der göttliche Wille dem Erfolg aufgelegt.  

kann sein, dass mein Auto bei 250 abgeregelt ist.
Wäre das nicht eine tolle Alternative: Wir regeln alle Autos bei 120 oder 130 ab, so ähnlich wie das heute bei LKWs ist.
Außerdem meine ich, dass niemand über 30 m² Wohnfläche benötigt. Ich würde das auch gesetzlich regeln, schon der Umwelt zuliebe.  

Vmax-Fraktion "dann fahr doch nur 130, aber laß uns gas geben", wird durch die geübte praxis auf deutschen autobahnen ad absurdum geführt:
wenn ich mit 130 ne lkw-kolonne überhole ist nach kurzer zeit ein geschwindigkeitsfeteschist hinter mir, der mich mit lichthupe und auffahrorgien mit aller macht zwischen zwei brummis quetschen will, die selber nur 15 meter abstand halten.

wer das gesund findet, hat die waffel heiß. um solche situationen zu vermeiden gibts leider nur eine maßnahme: 130 und gut is. die raser sind selber schuld an der ganzen diskussion.

wer rasen will, soll auf die nordschleife vom nürburgring.

mfg
GF

 

nochmal so einer Meinung sind, hätt ich mir nicht träumen lassen!!

Woodstore
-----------------------------------
Großes fällt in sich selbst zusammen: Diese Beschränkung des Wachstums hat der göttliche Wille dem Erfolg aufgelegt.  

größere differenzen...???
wenn ja, hab ichs vergessen/verdrängt.
tränen sind auch nicht notwendig, meine meinung ist von der sache abhängig, nicht von personen.
obwohl...bei tony oder ähnlichen gehirnriesen sieht das auch wieder anders aus :-))

mfg
GF