Herzlichen Glückwunsch George W. Bush!


Seite 2 von 2
Neuester Beitrag: 03.11.04 10:36
Eröffnet am:03.11.04 07:35von: SchmusAnzahl Beiträge:35
Neuester Beitrag:03.11.04 10:36von: 54reabLeser gesamt:2.676
Forum:Talk Leser heute:2
Bewertet mit:


 
Seite: < 1 |
>  

3374 Postings, 9007 Tage Pieter@der.raudi

 
  
    #26
03.11.04 10:16
Ist mal wieder wie immer. Man schreibt das was man selber denkt und wird sofort von Leuten wie dir in irgendwelche farbenfrohen Schubladen gesteckt.

Nur, ich mache nicts anderes, als mein Recht auf freie Meinungsäusserung zu leben. Ob es dir passt oder nicht.

Zu Ausländern in Deutschland.
Wenn Auslaender die deutschen sozialgesetze besser kennen als die Deutschen, dann mache doch bitte nicht die Ausländer dafür veranwortlich, wenn Deutsche selber zu bequem sind sich mit diesen Gesetzen zu beschäftigen.
Das Ausländerkinder sehr aktiv sind in Sachen Bandenbildung und Straftatenverüben wissen wir. Es sind aber nicht nur Ausländer, sondern solche Bandenbildung findet unter deuschen Kindern ebenfalls statt. Und wenn Samstag für Samstag randalierende "Fussballfans" durch Deutschland ziehen, dann sind das nicht alles Ausländer.


Und zu unserer Vergangenheit : Mich kotzt es ebenso an, wenn ich als Bundesrepublik Deutschland Kind für die schlimmen Taten in der NS Zeit verantwortlich gemacht werden soll. Dagegen wehre ich mich auch.
Aber, und das ist m.M. nach Pflicht aller (auch von Amerikanern), man muß aus der Vergangenheit lernen. Und DAS veranlasst mich zu sagen, das ich nie wieder einen Polizeistaat haben möchte. Falls du in der Lage bist, sowas zu begreifen.


Pieter  

23932 Postings, 8304 Tage lehnaJetzt wird wieder das "blöde Wahlvolk"...

 
  
    #27
03.11.04 10:22
von den "intelektuellen Verstandskaspern" kritisiert.
Diese Spezies meint wie immer,sie hätte die Weisheit gepachtet.
Ich hasse diese Arroganz.
Das Volk hat entschieden und deshalb Glückwunsch,Schorsch...
 

61594 Postings, 7599 Tage lassmichreinÄhhhm Eichi -

 
  
    #28
03.11.04 10:24
datt war doch jetzt als Satire gedacht, oder ?!?  

7336 Postings, 7886 Tage 54reabviele aussagen strotzen hier weder

 
  
    #29
03.11.04 10:25
von qualität noch mit wissen über die usa. es breitet sich hier so richtig die überheblichkeit aus, die man immer den us-amerikanern vorwirft.

wahrscheinlich ist bush auch der nächste präsident. er kann dann nicht mehr wiedergewählt werden. in der phase sind schon manche präsidenten über sich hinausgewachsen. sie sind dann absolut frei. so kam es z.b. unter der 2. amtsperiode von reagen zum ersten mal in der geschichte zu einer richtigen abrüstung.

salute 54reab  

2176 Postings, 7926 Tage HEBIWieso hat Bush gewonnen?

 
  
    #30
03.11.04 10:26
Bei uns in Osnabrück liegt laut Umfragen Kerry mit 63 % klar vor Bush.  

9950 Postings, 8298 Tage Willi1Ui HEBI,

 
  
    #31
03.11.04 10:29
Gruss in die Heimat.

Willi  

657 Postings, 7237 Tage 96erbear, reagan hatte aber auch weitsichtige berater

 
  
    #32
03.11.04 10:31
und nicht solche kriegsgeilen lüstlinge wie rumsfeld und wolfowitz.

bei george dabbeljuh dürfte dann eher noch mehr krieg auf dem plan stehen, er brauch sich ja keine sorgen ums image für die wiederwahl machen. zumal er ja jetzt mitgekriegt hat, das krieg gut für die wiederwahl ist, dann wird er seinem repubklikanischen nachfolger doch sicher möglichst viel davon mit auf den weg geben.  

Clubmitglied, 50296 Postings, 8734 Tage vega2000So lange

 
  
    #33
03.11.04 10:33
die Stimmen von Ariva nicht ausgezählt sind, ist noch gar nichts entschieden;-)  

2176 Postings, 7926 Tage HEBIDanke Willi. Gruß zurück. o. T.

 
  
    #34
03.11.04 10:35

7336 Postings, 7886 Tage 54reab@96er: in der zweiten amtsperiode hatte

 
  
    #35
03.11.04 10:36
reagan fast seinen ganzen beraterstab ausgetauscht. warten wir ab, wer im neuen beraterstab sein wird - soweit bush wirklich präsident wird.

betrachtet man z.b. das feld der außenpolitik waren die berater im jetzigen stab von bush richtige friedensengel gegenüber denjenigen von kerry.

ob es neuen krieg geben wird? wenn der iran so weiter macht - mit absoluter sicherheit. das ist allerdings nicht davon abhängig wer präsident in den usa ist.  

Seite: < 1 |
>  
   Antwort einfügen - nach oben