PSI, quo vadis?

Unter dem Vorstand Dr. Schrimpf wurde nicht nur das Überleben des Unternehmens gesichert, was nach den Turbulenzen des Neues Marktes um die Jahrtausendwende (wohl auch überwiegend selbstverschuldet) zeitweise durchaus nicht sicher war. Unter Dr. Schrimpf hat PSI sich auch neu ausgerichtet, zurück in die Spur gefunden und mit dem Aufbau der einheitlichen Konzernplattform sich zukunftsfähig aufgestellt. Der Bereich Produktionsmanagement zeigt heute bereits eindrucksvoll die Potentiale der partnerfähigen Konzernplattform und des PSI Stores.

Dabei waren auf dem Weg durchaus einige Hürden zu bewältigen. So wurden die ausufernden Rückstellungen für Pensionszusagen gedeckelt und das System der Betrieblichen Altersvorsorge auf ein zeitgemäßes System mit Kapitaldeckung umgestellt. Oder die Abwehr des Versuchs einer feindlichen Übernahme durch Kajo Neukirchen 2009. Man kann sicher im Nachhinein darüber diskutieren, ob jede der damals eingesetzten  "poison pills" so glücklich gewählt war (Stichwort Übernahme INCONTROL), aber es hatte funktioniert.

Und hätte man mich vor einem Jahr gefragt, ob ich mir eine PSI ohne Dr. Schrimpf vorstellen könnte - so wäre mir hierzu ad hoc nur "Gott bewahre" eingefallen.

Dabei gab es auch Schattenseiten in seiner Ära. Da war z.B. die Mittelfristprognose für das Jahr 2015, die meilenweit verfehlt und stillschweigend eingestampft wurde. Dann der (zunächst) mächtig vergeigte Auftrag der Schweizer Post, der damals bereits auf Managementprobleme hindeutete. Danach die gefühlt unendlichen Probleme bei INCONTROL, die erst viel zu spät konsequent angegangen wurden. Immer wieder gab es "einmalige Sonderbelastungen", die (zumindest uns Aktionäre) völlig unvorbereitet trafen. Das Ergebnis dieser Schattenseiten kann man im Chart im Zeitraum der Jahre 2010 bis 2020 sehr gut erkennen - für die Aktionäre 10 verloren Jahre.

Danach dachte man, dass diese Zeiten endlich vorbei waren und man nun endlich die Früchte als Ausgleich für die vielen mageren Jahre ernten könnte. Umsätze und Gewinne stiegen und auch der Kurs der Aktie würdigte endlich das Vorankommen. Und PSI hatte eine neue Mittelfristprognose - diesmal für das Jahr 2026 - die eine goldene Zukunft verhieß (mal wieder).

Doch es kam bekanntlich anders. Aus der Redispatch 2.0-Lösung, die sich 2022 noch "wie geschnitten Brot" verkaufte, wurde plötzlich ein Problemkind, welches PSI kapazitätsmäßig und finanziell zunehmend belastete. Und es tauchten plötzlich auch noch Altprojekte im Bereich Energie auf, bei denen sich PSI wohl inhaltlich und finanziell sehr deutlich verkalkuliert hatte und welche damit ebenfalls zu Belastungen führten.

Als PSI Aktionär stand man wieder nur staunend da und verstand die Welt nicht mehr. Wie konnten die Redispatch 2.0 Aufträge durch die vielen nachträglichen regulatorischen Änderungen zu einen finanziellen Desaster werden, wenn doch die Verträge angeblich gut und auch wasserdicht waren, wie Dr. Schrimpf sogar noch auf der HV 2023 wiederholt (und auf meine ganz konkrete Frage hin) versicherte? Und wie konnte man sich bei den Altprojekten nur so extrem verkalkulieren? Was lief hier schief?

Zur HV 2023 war Dr. Schrimpf bereits CEO auf Abruf. Nachdem sein Vorstandsvertrag noch letzten Herbst vorzeitig verlängert wurde, überraschte PSI Anfang 2023 mit der Meldung, dass Robert Klaffus zu Dr. Schrimpfs Nachfolger berufen wurde und das zukünftig der Vorstand auf 3 Personen erweitert wird. Damit noch nicht genug. Der designierte CEO Klaffus stand  trotz Berufung noch gar nicht für einen Beginn bei PSI zur Verfügung und es stand auf Grund eines nachvertraglichen Wettbewerbsverbots in seinem bestehenden Anstellungsvertrag bei Siemens auch noch in den Sternen, wann er bei PSI beginnen kann. Als Grund für diesen Wahnsinn gab der Aufsichtsrat den langfristig geplanten Generationswechsel an. Dr. Schrimpf war zu diesem Zeitpunkt 58... Man fragte sich, was für Drogen der Aufsichtsrat da konsumierte. Irgendwann hatte man den Wahnsinn dann wohl auch im Hause PSI eingesehen und die Arä Schrimpf bei PSI endete überraschend jäh zum 01.07.2023. Seit dem führt der CFO allein das Schiff. CFO Gunnar Glöckner, der erst seit 2021 bei PSI an Board ist, war übrigens wohl ein Glückgriff, soweit man das von außen beurteilen kann.

Inzwischen wissen wir, was zu all den aufgelaufenen Problemen führte und dass die Redispatch 2.0-Verträge wohl alles andere als wasserdicht waren. All diese Probleme muss Dr. Schrimpf wohl zu einem guten Teil auf seine Kappe nehmen. Er hat sich seinen vorzeiten Ausstieg auch extrem gut vergüten lassen, was aus seiner Sicht sicherlich nachvollziehbar ist, aber zusätzlich einen etwas fahlen Nachgeschmack auf seinem Lebenswerk bei PSI hinterlässt. Damit jetzt jedoch genug zu Dr. Schrimpf. Blicken wir nach vorn.

In 2 Tagen - am 01.11.2023 - übernimmt endlich Robert Klaffus das Ruder bei PSI. Ich finde, es wäre damit an der Zeit, dieser neuen Ära auch hier im Forum mit einem neuen Thread einen gebührenden Rahmen zu geben.

Von der Mittelfristprognose 2026, welche auf der letzten HV nochmals bestätigt wurde, können wir uns wohl verabschieden. An deren Realisierbarkeit hat aber wohl schon länger keiner mehr so richtig geglaubt, wenn man so die Projektionen der Analysten anschaut.

Ich hoffe, Robert Klaffus wird den Erwartungen gerecht, die in ihn gesetzt werden. Ich wünsche ihm (und damit auch indirekt uns Aktionären) viel Glück beim Heben der großen Potentialen, die zweifellos in PSI stecken.  

https://www.psi.de/de/psi-pressevents/...weizerischen-suedostbahn-ag/

Die Schweiz scheint heuer ein gutes Pflaster für PSI zu sein. Nach dem fetten Auftrag von SwissGrid wieder ein schöner Auftrag aus der Alpenrepublik. Das Geschäft läuft aktuell auch ohne einen CEO wohl recht ordentlich. Der Auftragseingang lag ja schon Ende Q3 mit 238 Mio € 16,1% über dem Vorjahreswert. Dem Kurs hilfts leider nicht. Der macht weiter einen auf depri...

 

https://www.psi.de/uploads/media/First_Berlin_31.10.23e.pdf

Aus dem jüngsten Update von First Berlin (Google Übersetzung):

"Gesamtjahres-App-Store-Umsatzziel von 12 bis 15 Mio. Euro bis Ende September erreicht.

Der Auftrag von Deichmann trug auch maßgeblich dazu bei, dass das Gesamtjahres-Umsatzziel des Managements von 12 bis 15 Mio. Euro für den PSI App Store erreicht wurde Ende September. Wir gehen jetzt davon aus, dass die App-Store-Umsätze für das Gesamtjahr bei ca. 16 Mio. € liegen werden.. Zu den Softwarefunktionen, die PSI bisher in den App Store verlagert hat, gehören Warehouse Management (Logistik), FLS Qualicision (Automobil und Industrie), ASM Manufacturing (Automobil und Industrie), PSI Penta (Automobil und Industrie) und Energy Markets (Energiemanagement). ). Bisher war die Lagerverwaltung der Haupttreiber der App-Store-Verkäufe. Das größte Unternehmen im Produktionsmanagement ist jedoch PSI Metals. Das Management geht davon aus, die Funktionalität von PSI Metals bis Ende dieses Jahres in den App Store zu verschieben."

Auch sonst ein paar ganz interessante Infos in dem Update. Das Lesen lohnt sich.

 

https://www.psi.de/de/psi-pressevents/interviews/

 

wird doch in jeder Q-Meldung bestätigt. ich selbst glaubs zwar auch nicht - bin dennoch verwundert über diese Passage in jeder Meldung...  

Ich habe mir nach Deinem post extra noch mal die letzte Quartalsmeldung durchgelesen. Da stand nix zur Mittelfristprognose 2026 (Umsatz 400 Mio, EBIT 54 Mio). Es wurde lediglich die Prognose für das GJ 2023 bestätigt:

"Für das Gesamtjahr 2023 geht der PSI-Vorstand trotz des im dritten Quartal noch immer belasteten Ergebnisses weiterhin davon aus, mit einem saisonal sehr starken vierten Quartal die geplanten Steigerungen des Auftragseingangs und des Umsatzes von 10 % gegenüber dem Vorjahr und ein EBIT im Korridor zwischen 5 und 7 Millionen Euro zu erreichen. Langfristig hält das Management an seiner Wachstumsstrategie für den PSI-Konzern fest."

Den letzten Satz würde ich nicht als explizite Bestätigung der Mittelfristprognose 2026 verstehen, sondern so wie er steht. Man will halt weiter wachsen...

Das Erreichen das Prognose 2023 ist zwar auch herausfordern, aber sollte machbar sein. Und da Q4 ja schon fast halb rum ist, sollte das Management auch schon einen recht guten Überblick haben, was da noch geht und was nicht (Verschiebung Abruf Lizenzen Metall u.s.w.).  

@moneymakerz

Ich antworte Dir mal im neuen thread, da ich persönlich den alten nicht mehr nutze und es so vielleicht auch übersichtlicher ist.

"Was die Jahresprognose angeht und v.a. den Ausblick auf 2024 - da bin ich skeptisch. Stahl hat immer mehr Probleme was man so in der Presse ließt, Energie ja weiterhin ein Sorgenkind...Sprich die 18 Mio. EBIT aus Produktion wären schon stark wenn man die in 2024 schaffen würde. Und das Energie den Turnaround schafft glaub ich zwar schon - nur ob dann mehr als 7% Marge rauskommt wage ich zu bezweifeln. Sprich auch 2024 vlt. 26 Mio. EBIT bei deutlich höheren Zinsen. Günstig ist PSI damit weiterhin nicht..."

Prognose 23:
Ich gehe davon aus, dass die geschafft wird (siehe u.a. vorstehender Beitrag).

Ausblick 24:
Soweit ich weiß, gibt es bisher keine Prognose für 2024 seitens PSI. Der neue CEO ist ja auch erst ein paar Tage im Amt und da wird ihm sicher keiner ins Handwerk pfuschen wollen. Aber wir haben 2023 einen extrem hohen Auftragseingang und Bestand. Die Altprobleme im Bereich Energie werden bis Jahresende geregelt werden und für die neuen Aufträge gilt spätestens seit Juli 2023 ein neues Regime für die Vergabe. Daher habe ich keine Befürchtungen für 2024.

Mittel- und Langfristprognose:
Offiziell gilt die Mittelfristprognose 2026 noch. Mal schauen... Mittel- und langfristig halte ich das Potential weiter für enorm. Im Bereich Metall ist PSI unangefochtener Marktführer und profitiert hier gerade sehr von den Programmen in den USA. Auch die europäischen Hersteller kommen durch sich ständig verschärfenden Klimavorgaben / Einsatz EE nicht um die Lösung von PSI herum. Der Bereich Logistik läuft auch immer besser (siehe Auftrag Deichmann). Die Masse der Aufträge kommt aktuell aus dem Bereich Energie, wo PSI einerseits von den hohen Energiepreisen und andererseits vom Produktvorsprung bei der Einbindung der EE profitiert. In den letzten Jahren wurden bei PSI massive Mittel in die neue Plattform investiert. Wenn die Energieprodukte erst mal auf der neuen Plattform und damit partnerfähig sind, dann könnte PSI im Bereich eine ähnliche Marktstellung bekommen, die es heute im Bereich Metall inne hat (und auch die Margen dieses Bereiches erwirtschaften). Der Markt im Bereich Energie ist 10 mal größer als im Bereich Metall.

PSI günstig? - muss generell jeder für sich selbst entscheiden
bezogen auf 2023 - sicher nicht
bezogen auf 2024 - schau mer mal
mittel- und langfristig - für mich ein klares JA

Infoquelle zu den Altprojekten Energie?
Buschfunk  

Finde es klasse, dass du zum Start des neuen CEO, einen neuen Thread eröffnet hast. Auch hier ein Neustart sozusagen.

Der Kurs stand vor dem ersten (realen) Arbeitstag (Allerheiligen außen vor gelassen) von Robert Klaffus bei 21,15 Euronen. Als hier langfristig investierter Anleger, ist natürlich interessant, wo PSI - auch kursmäßig - in einigen Jahren stehen könnte. Das Interview, das Robert Klaffus vor einiger Zeit dem Handelsblatt gegeben hat (hier der Link für all jene, die es noch nicht kennen)...

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/...u-schwimmen/26065422.html

...lässt hoffen, dass PSI nun ein CEO vorsteht, der nicht nur gute fachliche Voraussetzungen hat, sondern auch eine Sichtweise über den Umgang mit Kollegen, die es braucht, um zusammen mit einem Team "das Beste draus zu machen".  An den PSI-Produkten sollte es nicht scheitern. Der Auftragseingang zeigt ja, dass PSI gut im Markt platziert und eine große Nachfrage seitens der Kunden da ist.

Meine Wunschvorstellung (auch wenn Börse kein Wunschkonzert ist):
Robert Klaffus bringt mit seinem Team in den nächsten Jahren das Potenzial das zweifellos bei PSI vorhanden ist voll zur Entfaltung, mit dementsprechenen Folgen für den Aktienkurs.
Eine jährliche Steigerung des Kurses (von 21,15 Euro aus) von 15%, könnte durchaus drin sein.
Würde dann (gerundet) so aussehen:
2024 - 24
2025 - 28
2026 - 32
2027 - 37
2028 - 43
2029 - 49
2030 - 56
2031 - 65
2032 - 74
2033 - 86

Schau mer ma ...  

"Finde es klasse, dass du zum Start des neuen CEO, einen neuen Thread eröffnet hast. Auch hier ein Neustart sozusagen.

Der Kurs stand vor dem ersten (realen) Arbeitstag (Allerheiligen außen vor gelassen) von Robert Klaffus bei 21,15 Euronen. Als hier langfristig investierter Anleger, ist natürlich interessant, wo PSI - auch kursmäßig - in einigen Jahren stehen könnte."

Die automatisierte Abbildung der Performance von Robert Klaffus durch ariva war auch ein Hintergedanke des neuen threads. Auch wenn der Start nicht 100%-genau lag, so gibt ariva doch recht einfach einen Überblick.

Perf. seit Threadbeginn:   +2,26%

P.S. Der 01.11. war in Berlin kein Feiertag.  

https://efahrer.chip.de/news/...kommt-mit-stromnetz-ans-limit_1015976

Ein schöner Bericht über die aktuellen Nöte der Netzbetreiber (hier Schweiz), der auch gleich die Gründe mit liefert, warum diese über kurz oder lang nicht um die Lösungen von PSI herum kommen. Nirgendwo kommt der Netzausbau dem Zubau der EE hinterher. Es ist einfach viel mehr Intelligenz in der Steuerung nötig, um die Netze weiterhin zu erträglichen Kosten stabil zu halten. 

Den Auftrag von SwissGrid hat PSI auch definitiv nicht über den Preis gewonnen, wenn ich meinen internen Quellen glauben darf. Das Angebot war wohl mit einer auskömmlichen Marge kalkuliert.

Mit SiwssGrid hat man auch eine weitere sehr namhafte Referenz.Ich denke, 2024 wird PSI so manchen Skeptiker überraschen.

 

Mal schauen, ob im ersten Anlauf die Widerstandszone im Bereich von 24,55 € nachhaltig genommen werden kann. Danach gilt es den Bereich von 26,70 € zu überwinden. Schau mer mal, ob es einen Jahresendspurt gibt.

 

...auf die Liste der Deutschen Börse von Anfang November, findet sich PSI - trotz des starken Kursrückgangs der letzten Monate - weiterhin in der Nähe zur S-Daxgrenze. Da DAX, TEC-DAX und S-DAX insgesamt 165 Werte beinhalten, liegt PSi mit Platz 168 weiterhin gut positioniert.

Noch ein Gedanke zum Geschäftsmodell und möglicher zukünftiger Margenentwicklung ...
Handbuch hat vor einigen Tagen einen Link eingestellt, der zu einem Artikel über swiss grid führt. In diesem Artikel wird deutlich, dass es in der Schweiz Probleme gibt, beim Einspeisen der EE in das (zu knapp bemessene) Stromnetz. Diese Probleme dürften -mehr oder weniger deutlich - alle Länder haben/bekommen, in denen massiv in die EE investiert wird. Bekanntlich sind das ja nicht gerade wenige Staaten.
Laut div. Artikeln die in der Vergangenheit veröffentlicht wurden, scheint PSI beim Thema Optimierung der Einspeisung von EE ins vorhandene Stromnetz, ein gewisses Alleinstellungsmerkmal zu haben.

Davon ausgehend, dass die Probleme bei der Einspeisung der EE in Zukunft größer werden, da der Ausbau der Netze mit dem Ausbau der EE nicht mithalten kann (zumindest noch eine ganze Zeit lang), dürfte der Druck auf die Kunden/potenziellen Kunden von PSI größer und größer werden. Gepaart mit dem Alleinstellungsmerkmal von PSI, ist das eine gute Grundlage für eine Ausgestaltung der zukünftigen Aufträge in diesem Bereich, die nicht nur (Zitat Handbuch) eine "auskömmliche Marge" ermöglichen, sondern möglicherweise sogar eine sehr auskömmliche Marge.

@all:
Eine Bitte: Wäre es möglich, nur noch diesen Thread zu nutzen?
Zum einen bildet dieser Thread - wie auch bei PSI selbst - eine Art Neuanfang. Zum anderen wäre es einfach übersichtlicher, gerade für all jene Leser, die nicht die Zeit haben, jeden Tag hier auf Ariva reinzuschauen.

 

Wenn man den Aussagen von Schrimpf auf den HV's Glauben schenkt, dann hat PSI mindestens 3-5 Jahre Produktvorsprung im Bereich Energie und durch die Erfahrungen im "Reallabor Deutschland" aktuell wirklich bei wichtigen Funktionen ein Alleinstellungsmerkmal. Es ist wohl nach seinen Aussagen bisher auch kein wesentlicher Konkurrent die Mammutaufgabe angegangen, die Produkte auf eine topaktuelle Softwareplattform zu migrieren. PSI investiert hier ja nun schon seit über 10 Jahren jährlich zweistellige Millionenbeträge.

Darauf baute ja auch Schrimpfs Vision auf, bei Energie eine ähnliche Marktposition anzustreben, wie bei Metall. Der Markt im Bereich Energie ist rund 10 ml größer und wächst aktuell auch noch stark. Um die Gunst der Stunde zu nutzen, muss jedoch die Software im Bereich Energie "produkthafter" werden und endlich auf die partnerfähige Plattform kommen. Für den wichtigen US-Markt fehlten wohl auch noch ein paar (dort übliche) Funktionen. Ohne lokale Integratoren wird man das Ziel einer globalen Marktführerschaft nicht erreichen können (zumindest nicht in den nächsten 10 Jahren). Schrimpf ging das alles irgendwann auch zu langsam. Deshalb hatte ja Schrimpf Ende 2022 das Team für die Migration massiv verstärkt und damit leider die Probleme bei Redispatch 2.0 noch verstärkt, da die Leute dann dort fehlten.

Im 1. HJ 2023 hat man die Verstärkung dieses Team wieder zurückdrehen müssen, um die Altlasten endlich vom Tisch zu bekommen. Mal schauen, wie es hier nun weitergeht. Auf den Weg des Übergangs der Altprodukte zum neuen Plattformprodukt (JSCADA) hatte Schrimpf ja zuletzt auf die "Cyborg-Strategie" gesetzt, d.h. ein "Cleanup" der Altprodukte, wodurch diese upgradefähig werden. Dabei werden einzelne Komponenten (z.B. Daten- und Schaltdialoge) durch neue, auf der Java-Plattform implementierte Komponenten ersetzt. Irgendwann sollten die durch "Neuteile" Stück für Stück erneuerten Altsysteme und die neue Java-Produkt praktisch nicht mehr unterscheidbar sein. Ob diese Aufteilung der verfügbaren Kräfte auf Cleanup der Altprodukte und Fertigstellung JSCADA richtig und sinnvoll war, kann ich von außen nicht beurteilen.

Mal schauen, ob sich unter dem neuen CEO und vor allem unter dem vor noch gar nicht vorhandenen neuen CTO etwas an dieser Strategie ändern wird. Egal wie, es muss hier mehr Geschwindigkeit rein, wenn man die Gunst der Stunde nutzen will.

Zum Thema neuer Thread:
Ja, es ist schon erstaunlich. Monatelang führe ich hier gefühlt Monologe und kaum habe ich den neuen Thread aufgemacht, kommen eine Reihe neuer Beiträge - allerdings alle in den alten Thread. ;) Wie auch immer. Ich werde ausschließlich hier posten.  

Ich kann den Wunsch nach diesem neuen Thread durchaus nachvollziehen. Handbuch ist permanent aktiv, was ich sehr begrüße.

Nur ist der hier geäußerte Ausschließlichkeitsanspruch für mich befremdlich.

Es ist nun mal so, dass bei PSI lediglich ein Vorstandswechsel vorgenommen wurde. Von daher ist der Cut überschaubar.

Es besteht aber offensichtlich weiterhin ein Interesse, dass die gesamte PSI- Entwicklung von der Vergangenheit in die Zukunft über Jahre hinaus in dem „Die Zahlen“-Thread abgebildet wird. Nach wie vor hat der Thread auch ohne neue Beiträge täglich dreistellige Click-Raten. Ausschließlich deshalb habe ich mich entschieden, weiterhin dort zu posten.

Ich halte es für falsch, den Thread „abzuschalten“.

Alles ist im Fluss und Veränderungen unterworfen. Wenn dieser Thread hier von allen Usern bevorzugt wird, ist das völlig in Ordnung. Aber solange „Die Zahlen“ noch so nachgefragt sind, erlaube ich mir, gelegentlich was zu posten. Ich halte es für vorteilhaft, wenn beide Threads aktiv genutzt werden.

@AngelaF.

Dass die User mit zwei Threads überfordert sein sollten, ist fast schon eine Beleidigung. Es ist doch auf dem ersten Blick erkennbar, wo neue Beiträge eingestellt worden sind. Einen neuen Thread zu supporten und sich dann über Unübersichtlichkeit zu beschweren ist doch etwas speziell. Aber jeder wie er mag.

Vielfalt ist in der Regel eine Bereicherung. Wer neue Schwerpunkte setzen möchte, kann gerne einen neuen Thread starten.

@Handbuch

Es läuft hier doch ganz gut. Deshalb halte ich die Aussage, dass plötzlich wie wild im „alten“ Thread gepostet wir, für übertrieben. Mit drei Postings nach dem 31.10.ist das doch sehr überschaubar. Die Handbuch-Beiträge verlieren nichts, wenn es noch was anderes gibt. Ich schätze Dein kontinuierliches Engagement für PSI sehr und kann nur betonen, dass wir nicht gegeneinander arbeiten.

Ich wünsche allen eine entspannte Zuversicht, dass sich PSI gut entwickeln wird.

 

 

Ich seh es echt positiv, dass sich hier wieder mehr Leute beteiligen. Hatte echt schon überlegt, ob es überhaupt noch Sinn macht, hier meinen Senf zu hinterlassen, wenn sich eh niemand mehr für PSI interessiert. Schau mer mal, ob es anhält...

Und klar kannst posten, wo Du willst. Ist ein freies Land. Ich allerdings auch.

Und ja - viel zu fett. ;)  

ob Claffus dann mit Antritt sich zu der Mittelfristguidance äußert und diese "konkretisiert" (also senkt). Consensus und meine Wenigkeit glauben nämlich nicht an die blühenden Landschaften wenn man ein Jahrzehnt bei Energie nicht auf zweistellige Margen gekommen ist

@Handbuch: lesen deine Beiträge gerne - nur ohne Zahlen gibts aus meiner Sicht wenig Grund hier zu posten. Daher die Aktivität von meiner Seite bei "handfestem" - läuft PSI jetzt nicht wieder direkt auf 40 hoch bleibe ich also noch ein paar Q-Berichte an board.  

hat hier eigentlich jemand eine Idee, warum die so stark ggü. den letzten Jahren und Quartalen gefallen ist? 82% statt >86% ist ja schon ein wort.  

Keine Ahnung, was dich an meinem Posting so getriggert hat, dass du mir unterstellst, mich über zwei Threads zu "beschweren".
Es war einfach nur eine Bitte nach Einfachheit. Der natürlich jeder nachkommen kann oder nicht.
So, wie natürlich auch jeder eine Bitte als Bitte, oder als Beschwerde ansehen kann.
Jeder nach seiner Fason.



 

In Sachen Rohertragsmarge - keine Ahnung - frag doch mal bei der IR an. Herr Pierschke antwortet in der Regel recht schnell. Vielleicht liegt es ja an dem Aufwand für die 4 Altprojekte, wo man aktuell ja aktuell mehr oder weniger für lau arbeitet. Da ich das Jahr 2023 wegen der ganzen Sonderbelastungen abgeharkt habe, sehe ich die aktuellen Zahlen als nicht mehr so wichtig an.

Der Auftragseingang stimmt. Die Altprojekte im Bereich Energie sollen bis Ende 2023 erledigt sein und für die neuen Projekte gilt ein neues Ausschreibungsregime. Das sind für mich die wichtigen Punkte. Ansonsten halt noch die Frage, wann die Energieprodukte endlich auf der partnerfähigen Plattform landen. Denn damit landen die Margen endlich in dem von Dir (zurecht) geforderten Korridor. Der Bereich Produktionsmanagement zeigt das ja recht gut und Bedarf auf Kundenseite wird es die nächsten Jahr auch mehr als genug geben. Die Zukunft kann also durchaus rosig sein, wenn sich PSI nicht mehr selbst im Weg steht.

In Sachen Mittelfristguidance - hat ich ja auch schon geschrieben - die wird sicher überarbeitet. Schrimpf hatte sie ja noch auf der HV bestätigt... War wohl nicht der einzige Joke von ihm auf der HV... Der ist aber seit 01.07.2023 Geschichte. Geben wir Robert Klaffus noch ein paar Tage Zeit.  

Zum einen, was die aktuellen Zahlen angeht. Zum anderen, zur IR.
Hatte die vergangenen Tage selbst eine Anfrage, die Herr Pierschke schnell und sehr detailliert beantwortet hat.  

Schrimpf hatte allerdings auch immer betont, dass die Mittelfristguidance auch eine anorganischen Komponente enthält. Daher können die Projektionen der Analysten diese aktuell auch nicht übernehmen und sie wäre theoretisch auch noch machbar.

In Sachen M&A hatte Schrimpf aber in letzter Zeit nicht mehr geliefert. Eigentlich war das so für den letzten Jahreswechsel bereits anvisiert. Da hatte Schrimpf aber wohl bereits andere Probleme... Jetzt wäre eigentlich ein günstiger Zeitpunkt. Ich befürchte jedoch, dass PSI hierfür aktuell keine freie Managementkapazitäten hat... Man sucht ja auch noch den neuen CTO. Wobei - Klaffuss hatte ja jetzt ein halbes Jahr nichts zu tun und in dieser Zeit sicher nicht nur Däumchen gedreht...

Und selbst ohne anorganisches Wachstum ist das Erreichen nicht unmöglich. Hab mal ein wenig gespielt... Dieses Jahr soll der Umsatz ja um 10% wachsen. Da das gerade erst noch mal bestätigt wurde, sollte das auch safe sein. Der Auftragseingang liegt dieses Jahr bisher bei 16%....

Jahr   Umsatz       Steigerung yty
2022  248 Mio €
2023  273 Mio €   +10%
2024  314 Mio €   +15%
2025  353 Mio €   + 12,5%
2026  397 Mio €   + 12,5%.

Unmöglich?
 

https://www.psi.de/de/psi-pressevents/...vator-trailer-dynamics-gmbh/

 

Naja , das wird aber kein Auftrag sein den mann in denn Quartalszahlen sehen wird  

Im Auftragseigang ganz sicher... ;)

Ansonsten von außen schwer zu sagen. Wenn damit ein Lizenzkauf verbunden ist - da zumindest dieser. Generell halt soweit, wie angearbeitet. Ist halt recht unterschiedlich von Fall zu Fall. Ich denke mal, das Volumen des Auftrags eh übersichtlich ist. Ist aber schön, dass offenbar auch Penta weiter läuft. Ist ja auch ein interessanter Kunde in einer Branche mit Wachstumspotential.