Der Terror kommt aus dem Herzen des Islam

Früher kommt man so etwas in unserer Presse lesen. Trotz eines "gefühlten" starken Anstiegs des islamischen Terrors, und einer erhöhten Gefährdungslage liest man solche deutlichen Ansagen heute nicht mehr.  

ist von 2007.....wohl nicht mehr ganz aktuell.  

liest man davon so wenig. Das läuft dann gleich unter der Rubrik Hetze. Bei ariva heißt es dann so schön: "so etwas ist hier unerwünscht"  

 

Wie, der Terror der Islamisten ist nicht mehr aktuell?
Er ist deshalb so aktuell weil FRÜHER wurden teilweise deutliche Worte gefunden.
Heutzutage wird uns erzählt das der Islam friedlich ist, und das der Islam zu Deutschland gehört.
Auch der heutige Terrorakt in Bangladesh schockt niemanden mehr, kein Redakteur wagt es auf die Tatsache hinzuweisen das es keine andere Religion gibt in deren Namen auch nur ein Bruchteil an Terrorakten verübt worden ist.
Erlaubt der Koran die Ermordung von Ungläubigen?  

 

für mich...

was Hr Müller sagt? Als Wirtschaftsboss soll er sich lieber zu Wirtschaftsfragen äussern.

 

Müller redet so weil er so reden muss. Wenn er sagen würde das die AFD gut für Deutschland ist dann würde die IGM, Presse und Politik ihn fertigmachen.  

freie Meinungsäußerung verbieten nur weil er eine führende Funktion in der Wirtschaft hat?

Darüberhinaus könnte man deine Aussage allerdings auch erweitern
indem du fragen würdest: "Wen interessiert was rabe oder manchaVerde oder auch ixurt sagt?

Wäre eine ähnlich " weniger-kluge" Frage wie deine....

Du wirst ja hoffentlich zugestehen dass Hr. Müllers Ansichten in der Öffentlichkeit mehr wahrgenommen als unsere hier.
Insofern finde ich seine Thesen schon interessant.

Desweiteren stimme ich Herrn Müller in vollem Umfang zu.
Auch ich bin über die durch Rechtspopulisten verursachte Polarisierung der Gesellschaft und dem zunehmenden menschenverachtenden Rassismus beunruhigt.  

das Problem ixurt....Hr Müller nutzt seine Position aus um seine Meinung kundzutun. Wenn wir das tun hier bei ariva ist die Reichweite begrenzt.....Hr Müller erreicht ein weit größeres Publikum.

Natürlich hat auch Hr Müller ein Recht auf seine Meinung - als Privatperson. Hr Müller ist aber Konzernchef nicht irgend einer Firma sondern von einem Autokonzern, an dem der Staat - das Land Niedersachsen - größter Einzelaktionär ist.  Will heissen VW ist politischer als jede andere Firma. Hier wird seitens der Politik die Wirtschaft dafür genutzt für sich Stimmung machen - und die Politik sowohl in Hannover wie in Berlin hat grosses Interesse daran die AfD klein zu machen. Dafür bedient man sich eines Konzernchefs auf den die Politik indirekt Einfluss hat.

Das kann/sollte nicht sein - egal wie man zur AfD steht. Das du das als grosser AfD-Gegner natürlich anders sieht ist schon klar.  

denn seinerzeit als Präsident des Bundesverbandes der Deutschen Industrie (BDI) die AfD niemals gründen dürfen!
Natürlich hatte auch Hr Henkel ein Recht auf seine Meinung - als Privatperson.
Hr Henkel war aber zuvor unter anderem Manager bei IBM, Präsident des Bundesverbandes der Deutschen Industrie (BDI) sowie Präsident der Leibniz-Gemeinschaft.


Das kann/sollte hätte- denn auch niemals so sein dürfen nicht sein - egal wie man zur AfD steht.
Das du das dem AfD- Lager näher stehend das natürlich anders siehst ist schon klar.

Allerdings bereut Henkel heute zutiefst was er damals erzeugt hatte:
 

Der Terror kommt aus dem Herzen des Supermachts/Amerika  

ixurt,manchaVerde, der Hauptunterschied ist das ein Herr Müller gar nicht seine eigene Meinung ungestraft kundtun kann. Das macht auch keiner der anderen Prominenten. Wie erklärt ihr Euch die Tatsache das mehr als 50% der Bürger Merkels Asylpolitik strikt ablehnen, aber die Promis alle dafür sind?

Die habe alle Angst ihr wirkliche Meinung zu sagen, weil sie sonst so hingerichtet werden wie Thilo Sarazin!

Die Meinungsfreiheit existiert doch nur auf dem Papier, das sieht man doch hier bei Ariva.
Deshalb wähle ich die AFD. Es muss Meinungsfreiheit gelten, auch wenn sie einem nicht passt.
Der moralische Zeigefinger wird immer dann erheben wenn die Argumente ausgehen.
 

im Gegensatz zu Herrn Müller hat sich Hr Henkel dies betreffend absolut korrekt verhalten. Als er die AfD mitgegründet hat lag seine Zeit als BDI-Präsi schon lange und die bei IBM noch länger zurück. Er hat rein als Privatperson gehandelt.

Wenn Hr Müller in 10 Jahren (oder eher früher) nicht mehr VW Vorstand ist, darf er sich gerne betätigen - w'lich wird sich dann kaum mehr einer daran erinnern, dass er mal bei VW war. Die Leute vergessen bekanntlich schnell.

Ich halte nicht viel von Aussagen prominenter Vorstände mit Millionengehältern, deren Konzerne eng mit der Politik verbunden sind. Es liegt nahe, dass die das sagen was man in Berlin gerne hören möchte. So war es bei Herrn Zetsche, so ist es bei Herrn Müller und wer immer sich von DAX Konzernen noch zu aktuellen Themen äußert.  

üverall auf der Welt. Gestern Bangladesh:
http://www.nytimes.com/2016/07/03/world/asia/...ge-standoff.html?_r=0
heute IRAK:
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-36696568
Morgen ?
Einen Tag ohne islamistischen Terror?
Klar, denn der Islam ist ja eigentlich friedlich, sagt Frau Merkel.
Frau Merkel lügt ja bekanntlich nie.  

viel erfolg ...  

Recht die Meinungsfreiheit einzuschränken...
Auch dann nicht wenn es sich um Führungskräfte handelt...  

Es gibt Themen, wo bestimmte Leute und Politiker eigentlich immer, sich nciht frei nach ihrer Meinung äussern können.

Beispielsweise Israel ist so ein Thema, wo schon mehrere zurück treten mussten die teilweise nicht mal direkt Kritik geübt hatten, Dr. Merkel hat es als Staatsräson bezeichnet!!

Und nun die Asylpolitik wird von bestimmten, "sich wichtig und schlau fühlenden" Menschen als human, modern und sinnvoll erachtet, dass ein "normaler", der dieser Gruppe weiter angehören will, sich nicht ungestraft dagegen aussprechen kann- er würde sofort in die Rechte Ecke gestellt odera auch von den meisten "Elite-Mitgleidern" in diese Gegend gesetellt.
Gleiches giblt für die AfD, Diese ist eben allgemeingültig in Deutschland für jeden "vernünftigen Menschen" der in Deutschland Verantwortung trägt ,als nicht gut zu bezeichnen.   Wer es anderes meint, sagt es lieber nicht!  

auch immer die Meinungsfreiheit der Andersdenkenden...

dieser Grundsatz geht aus euren Beiträgen weniger noch als ungenügend hervor....

Wir leben  in einer pluralistischen Multikulti- Gesellschaft. Ich weiß, dass gefällt gerade vielen AfD- Anhängern nicht.
Es ist aber so!
Ergo darf ein jeder entsprechend seiner politischen Gesinnung  und Glaubensrichtung seine freie Meinung kundtun.
Zumindest solange wie sie diskriminierungsfrei ist und nicht gegen unser Grundgesetz gerichtet ist.
Versteht ihr...   In unserem Land, wo nahezu täglich Übergriffe auf Flüchtlinge zu verzeichnen sind, erwarte ich von allen Beteiligten menschliche Disziplin....
hier geht es "nicht nur um eure" Meinungsfreiheit...

Wenn eine Führungskraft wie Volkswagen-Chef Matthias Müller sich besorgt über die Polarisierung der Gesellschaft und den steigenden Rassismus in Deutschland äußert
und ManchaVerde in #8
dazu nichts anderes einfällt als das Herr Müller als Wirtschaftsboss sich lieber zu Wirtschaftsfragen äussern sollte
lässt das tief auf seine Gesinnung und die seiner Mitstreiter schließen.
Mir gefällt diese Gesinnung nicht!

 

für deine Behauptung:
"Wie erklärt ihr Euch die Tatsache das mehr als 50% der Bürger Merkels Asylpolitik strikt ablehnen, aber die Promis alle dafür sind"?
 

wollen jedenfalls keine Masseneinwanderung.  

Die Mehrheit der Deutschen fürchtet sich vor den Folgen der Masseneinwanderung. In einer Umfrage wird vor allem Bundeskanzlerin Angela Merkel für die chaotische Politik abgestraft. Eine Nation von Fremdenfeinden sind die Deutschen deshalb jedoch nicht.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/...ssen-einwanderung/  

Piss Dich nicht an, stirb wie ein Mann. Der Witwe wird die Burka gut stehen.
 

Rechte Propaganda und die Weigerung der rechtsgerichteten EU- Regierungen sind Schuld am Chaos und dass die anderen Länder eine Verteilungsquote ablehnen, nicht Frau Merkel.  
Eine wirkliche Lösung hat das rechte Spektrum nicht. Auf Flüchtlinge und Kinder schießen lassen kann ja wohl keine Lösung sein. Da sind ja selbst die AfD- Frauke Petry und Beatrix Storch von zurückgerudert!  
Es bleibt: "Ein Jeder der das Chaos nicht will und nicht fremdenfeindlich ist
ist gut beraten eine europäisch- solidarische Flüchtlingspolitik einzufordern."!